Живя в Латинской Америке, видишь огромное количество венесуэльских мигрантов и политических беженцев, которые вынуждены были уехать из своей страны — кто-то из-за преследования со стороны режима Мадуро, кто-то после похищения и пыток, кто-то, чтобы прокормить себя и свою семью. Водители в Убер, доставщики, продавцы и кассиры из Венесуэлы — это ставшие уже привычными участники жизни многих латиноамериканских городов. И их истории, и масштаб явления не оставляют никаких иллюзий на тему того, насколько ужасной была ситуация в Венесуэле — и в экономическом, и в политическом смысле. До последних президентских выборов не была допущена кандидат от оппозиции — Мария Корина Мачадо. Несмотря на это победил представлявший её кандидат. Однако по знакомой нам схеме — мухлежа с подсчетом голосов и протоколами — на утро президентом был объявлен Мадуро. Итоговые протоколы вопреки закону так и не опубликовали, хотя были и массовые протесты, и борьба за свой результат со стороны Мачадо. Итог — нелегитимная власть, венесуэльское общество максимально поляризовано. Одни клянут Мадуро диктатором, другие клянут Мачадо марионеткой Запада. Особенно после её странного похищения режимом, но при этом немедленного чудесного возвращения и ухода в подполье, откуда она стала записывать мотивационные видео. После сведения деятельности Мачадо к таким видосам и общению с западными чиновниками она по-тихоньку начинает терять доверие даже своих сторонников. Особенно после того, как из своей "секретной локации" в Венесуэле она как-то смогла по джунглям выбраться из страны для получения Нобелевской премии мира в Норвегии.

И вот на горизонте замаячило военное вторжение США. Военная лихорадка, как известно, усиливает поляризацию до предела. Так, одни стали ожидать вторжения с шампанским — ведь вот-вот будет свергнут диктаторский режим Мадуро, а другие стали вооружаться и готовиться к войне. Никакого третьего взгляда как будто и не было. Буквально несколько дней назад общалась с венесуэльским кассиром в Бразилии. Он говорил, что "венесуэльский народ" ждёт вторжения, ведь все устали от нищеты и преступности. Я спросила, а понимает ли он, что приносит с собой любая война? Он сказал, что лучше уж война как краткосрочное страдание, чем жизнь при диктатуре — страдание долгосрочное. И что тут ответишь, чтобы не встать на защиту диктаторов? Пожалуй, что война приходит только, чтобы забрать, и уж точно не освободить. И вот последние новости. Бомбардировка Венесуэлы, похищение Мадуро с женой и невероятная пресс-конференция Трампа. Конечно, поразили своей наивностью аналитики назвавшие эту военную операцию — "международным арестом Мадуро". Для всех этих верящих в чудо людей Трамп объяснил прямым текстом: Венесуэла полностью переходит по управление США, она окружена и в ответ на любое сопротивление будет вторая, еще более мощная, волна бомбардировок. Страной будут управлять США, пока не будет построена нужная США нефтяная инфраструктура. "Наши нефтяные компании заходят в Венесуэлу и мы будем продавать эту нефть по всему миру. Деньги будут идти в США в качестве компенсации за вред, причиненный нашему бизнесу за все эти годы". Классический гоп-стоп — тебя только тормознули и зажали в угол, а ты уже, оказывается, должен. Военное вторжение в интересах американского бизнеса? Знакомо, помним пример бомбардировки Гватемалы. Подобная "военная операция" привела к десятилетиям кровавой гражданской войны и тотальному обнищанию. Плюс болтливого Трампа, пожалуй, только в этом — он не говорит намеками, полутонами, не оставляет надежды даже самым верующим. Это военная оккупация и нам нужна нефть, вы окружены и если будете сопротивляться, вам конец.

Вторжение США в Венесуэлу и последовавшие за этим события могут быть проанализированы не только с точки зрения крупных политических процессов, геополитики, военных стратегий и проч. — оставим это экспертам. Антропология же может многое рассказать о мировоззрении и символических системах, внутри которых принимаются подобные судьбоносные решения. К счастью, Трамп многократно публично повторяет свои основные мировоззренченские тезисы. Вопреки расхожему мнению, что у него семь пятниц на неделе и он сам себе противоречит, Трамп в реальности очень последователен, верен себе и действует логично (внутри своей логики и представлений о мире). Что же это за мировоззрение? К сожалению, нам сейчас навязывается предельно дихотомичное мышление — выбери свою сторону и дальше просто оправдывай не имеющее оправдание и закрывай глаза на преступления своей стороны, потому что это "силы добра". Примеры такого мышления: сторонники диктатуры vs сторонники демократии, они же с другого угла: патриоты vs предатели; леваки vs либералы, они же с другого угла: прогрессивные vs фашисты; консерваторы vs либералы; сторонники террористов vs сторонники сильной руки демократии; сюда же относится попытка навязать "уехавшие vs оставшиеся", которую кажется не удалось провернуть и она уходит в тень по-тихоньку. Видно, как многие аналитики, находясь в этом бинарном плену, противопоставляют военные действия Мадуро и Трампа, или Путина и Трампа, хотя там наоборот схожесть мировоззрения, а не оппозиция. Мария Корина Мачадо тоже совершила эту ошибку, поверив в дихотомию — и осталась не у дел. Уже после вторжения США она записала аудиосообщение своим сторонникам, что, мол, наконец, свершилось правосудие, пришла демократия, что она готова брать власть в свои руки и начинать строить новую Венесуэлу, ведь её кандидат на выборах и есть легитимный избранный президент. После этого Трамп скажет на пресс-конференции, что он с ней даже не на связи, без понятия, где она находится и что она не сможет быть лидером, т. к. у нее нет достаточной поддержки и уважения среди венесуэльского народа, хоть она и "хорошая женщина". Что же пошло не так? Почему с такой легкостью "сильные демократические силы" пренебрегли реальным волеизъявлением народа? Потому что мыслят они совершенно другими категориями и Трамп прямо говорит какими: "Жизнь это сделка. И я в этом хорош". Логика сделки как закона жизни — мышление предпринимателя (aka "все продается и покупается"), поиск выгоды для своей корпорации. Яркий пример: Трамп ни словом не обмолвился о погибших и раненых мирных венесуэльцах, зато много раз повторил, что не погиб ни один американец и не пострадало американское вооружение и оборудование. Он сообщал о состоянии активов своим стейкхолдерам, а вы что подумали? Сказать о погибших могло бы прийти в голову политику, мыслящему категориями гуманизма и прочей несущественной для бизнеса мишуры. Да, конечно, предприниматель с армией и оружием — это уже не просто бизнес, а ближе к модели ОПГ. Я ни в коем случае не пытаюсь обозначить собственно США как "mafia state" (термин, применяющийся к странам, где государственное управление организовано по модели мафиозного клана/ОПГ/наркокартеля), это лишь анализ раз за разом предъявляемого Трампом мировоззрения. Есть нефть, мы хотим этот актив и у нас есть силы его взять, наша военно-технологическая мощь позволяет нам это сделать. Логика такого вот "бизнеса с оружием в руках" объясняет и стиль высказываний и их суть. Например, недавняя мысль Трампа о том, что его личная мораль — это его единственное ограничение и никакое право ему не нужно. По-русски это называется "понятиями". В криминальных сообществах как раз-таки очень четкая собственная система морали, пусть и сильно отличающаяся от установленной законом.

Мир конкретных ребят с понятиями и пистолетами, как водится — милитаризован, гипермаскулинен и патриархален. Потому и ошиблась Мачадо, ожидавшая, что Трамп "на стороне демократии", права и чего-то там ещё. Такие товарищи разговаривают только с мужчинами, ну или с теми, у кого есть оружие, а не с верующими в "силы добра". У Мачадо нет ничего из этого (кроме большинства голосов избирателей её кандидата), потому серьёзные господа и отправили её на кухню, покуривая сигары в гостиной, где решаются вопросики. Или словами Трампа: "У нее нет достаточного уважения среди народа" (такая прям узнаваемая феня про уважение). Попытка спасти положение, когда женщина решила отдать браткам драгоценности Нобелевскую премию лишь убедила их в своей правоте и силе.

Потому-то и совершенно неудивительно, что США, свергнувшие незаконного президента и диктатора говорят при этом о законности вице-президента этого самого диктатора. Все ключевые министры-силовики, ответственные за похищения, пытки, изнасилования и убийства оппозиционеров и протестующих — по-прежнему на своих местах. Но легитимность всех этих дам и господ, казалось бы, нелегитимного режима определяется не правом, как вы уже поняли, а наличием оружия и возможностью добазариться с ними по понятиям.

***
П. С. Как раз готовлю обзор на антропологическую книгу по политическому богословию организованной преступности мексиканских наркокартелей.

Фото обложки отсюда