Любовь Можаева — эксперт по творческому мышлению, автор книги «Как украсть творческий отпуск»

«Вам стих калькулятор что ли написал?» — хочется ответить на бурное отрицание использования нейросетей. И вся эта статья — мой ответ.
Недоверие понятно. Но в реакциях часто слышно другое: потусторонний ужасок, будто текст пришёл из инфернального места, а автора срочно надо разоблачить.

Недавно на встрече клуба зашёл разговор, мол, идеи из нейросети подменяют живой поиск и не выпускают в новое, поскольку это пространство заполнено уже пойманным кем-то. Споры про авторов, которые прячутся за AI, идут и вокруг. Мне захотелось разобраться, откуда этот страх и что с ним делать тому, кто создаёт.

Две ноосферы

Интересно, при этом ноосфера Вернадского никого не пугает. В народном понимании это общее поле, из которого мы все подкуриваем. Фантастично, красиво, принимается легко.

Я навела справки, что имел в виду сам Вернадский. У него земнее, про новое состояние биосферы, в котором научная мысль и организованный труд человечества становятся планетарной силой. Но «залетело» и осело более эзотерическое.

Нейросети, наоборот, про эту, земную версию. Никакой запредельности. Искусственный мозг собран из нашего совместного опыта, из того, что люди писали, спрашивали, в чём ошибались и что находили. Но придумывается к нему какое-то мистическое опасение. Пугаемся, по сути, собственного отражения.

Рыбак, или креатив и творчество

Я в этом инфо-поле вроде рыбака. Если себя не теряю.

А понять, теряю или нет, мне помогает разница между креативом и творчеством.

Был у меня такой разговор. Великолепный креативщик из рекламного мира, где за день нужно выдать сотни слоганов и хлёстких объявлений, искромётно, как из пулемёта. И это задолго до всяких нейросетей. Был уверен, что эта его легкость подачи и есть связь с творчеством. Приглашали с коллегами на фестиваль творческих практик, а получили в ответ: «Дак мне зачем? Я и так творческий».

На мой взгляд, здесь творческое подменяется креативным. Креативность — про наработанное. Про творческое же можно сказать, что оно вызывается каждый раз как впервые.

Поэтому скоростные навыки AI я беру для креатива, экономлю время, разгоняю идею, формат. Задача остаётся моей, нейросеть становится оснасткой: подаёт материал, ускоряет, подбрасывает неожиданное.
Творческие же способности проживаются как внутренний ресурс, их невозможно вынести на аутсорсинг.
Человек настраивается на ловлю, готовит свои снасти, а рыба она общая, как и данные в сети. Вот он как раз и может к делу подходить по-особенному. Хоть медитировать таким легальным способом, чтобы с вопросами не приставали. И Новое, о котором писала в начале, только он и способен выудить, но не в виде хвоста, а в собственном методе, то есть в себе.

Технология и творчество

У меня есть рабочая формула: технологичность оберегает творчество, и наоборот. Система — это свобода. Но этот парадокс с оговоркой.

Любая схема помогает творчеству, пока не предложит: давай я сама) И тогда уже творчеству приходится спасать технологию от излишнего занудства и потери связи с живым.
Когда писала книгу, она лезла буквально из ушей, но я никак не могла ухватить форму. Тогда систематический подход писательской школы помог мне организовать процесс, увидеть структуру. И содержание прорвалось, я уже могла вызывать творческие состояния, и они не топили конструктив, а только оживляли.
С развитием AI вижу, что могу доверить подержать каркас сети, чтобы быть свободнее в поисках того самого нового, чего никому не доверить, кроме себя.

Ответить категорично не получится

Мне видится, некатегоричность не про уклончивость, а точность: она расшатывает уверенность, что правилен только один подход.

Сотрудничество с AI — своеобразный диалог. С таким прокачанным и оснащенным собеседником занимательно. Чего я хочу от этого общения, снова решаю я. Сделать что-то быстрее конкурентов или разобраться в непонятном. Или углядеть следующий уровень своего развития?
Сеть может быть для меня новым инструментом самовырАщивания.
В диалоге всегда непросто сказать, кто кого развивает. Кто развивает меня: я, которая читает книгу, или книга? Как тут можно ответить категорично?!

Есть только одна тонкость. Нейросеть устроена так, чтобы отвечать. И ответ, пришедший слишком быстро, закроет вопрос, который ещё толком и не раскрылся. Вот тут уже моя чуткость к моим творческим настройкам. Иногда придумать, изобрести запрос дороже любого ответа. Но для этого нужен качественный разговор. Пусть даже с тем, кто только принимает броски.

Замеры неочевидного

Теперь к спорам про авторов, которые прячутся за AI. Да, к творцам вопросов стало больше, это честно. Но снаружи не проверить, было ли творчество, да и до нейросетей это не представлялось возможным. Пришло оно или нет, знает только тот, кто создавал. Это всегда на его совести.

Поэтому мерка у меня простая. Если в меня попало созданное хоть палочкой, хоть с AI, то автору «Браво!» А если чуда не случилось, то пустых стихов и без нейросети написано немало)

Новая история

Ещё пару лет назад в интервью я поделилась, что мечтаю о быстрейшем развитии AI, связываю с ним освобождение человека для творчества. Но, похоже, люди не очень-то хотят освобождаться. Возможно, без рутины человеку не по себе. Хотя… всё ещё может случиться.

Что бы мы сейчас ни представляли, новая реальность ищет свои алгоритмы. Думаю, она нас удивит так, как мы не можем увидеть отсюда.

Вас начинающаяся история «человек + AI» вдохновляет? Пугает? Настораживает? Или…?



Картинки к этой статье, кстати, тоже сделаны вместе с AI.

Любовь Можаева — эксперт по творческому мышлению, основатель Института творческого развития «Точка Автора», автор книги «Как украсть творческий отпуск»