Редакция Сигмы в «Ответах на часто задаваемые вопросы» заявляет:

мы не скрываем своих предпочтений и ценим высказывания, критикующие статус-кво в политике, науках и искусстве.

И я своим появлением и публикациями здесь, помимо прочего, намерен эмпирически проверить, верна ли редакция своей изначальной позиции или же она, вслед за собственной аудиторией, оппортунистически переродилась. В результате этого перерождения декларации о «желании делиться знанием» и «критике статус-кво» превратились в товар, адресованный исключительно вовне, в то время как сама платформа оказалась глуха к внутренней стагнации и предательству своего истинного целеполагания.

В 1900 году в статье «Некритическая критика» В. И. Ленин препарировал феномен «легального марксизма» в лице господина Скворцова. Ленин показал, что можно бесконечно оперировать терминами, цитировать Маркса и казаться «прогрессивным», но при этом полностью искажать реальность, превращая живую экономическую науку в мертвую схоластику для интеллектуальных салонов. Спустя 125 лет мы наблюдаем точную, до степени смешения, реинкарнацию этого феномена на платформе syg.ma.

Констатируя очевидный разрыв между словом и делом, необходимо задаться вопросом: какова реальная социальная природа того консенсуса, что сложился вокруг Сигмы? Мы имеем дело вовсе не с авангардом теоретической мысли и уж тем более не с «когнитариатом», а с классической интеллигентщиной в самом реакционном ее изводе.

Вы декларируете борьбу со статус-кво, но внутри себя создали самый душный, самый ригидный статус-кво — диктатуру субкультурного консенсуса. Ваша «критика» — это безопасный, сертифицированный тусовкой ритуал. Вы не подрываете гегемонию, вы обслуживаете её, создавая заповедник, где радикализм упакован в форму словесного деликатеса для внутреннего потребления.

Принято считать, что авторы и читатели подобных платформ — это «цифровой пролетариат» или «когнитариат». Но это ложь. Пролетариат производит стоимость. Вы же — нет. Вы — непроизводящая прослойка, паразитирующая на симулякрах. Вы производите не смыслы и не изменения, а бесконечный избыточный непродукт — академический шум. Ваша деятельность имеет нулевую или отрицательную стоимость для реального социума, потому что ваши тексты не озвучивают подлинные нужды общества, а лишь утилизируют протестную энергию, переводя ее в безопасный режим «умных разговоров в башне из слоновой кости».

Эта статья — не попытка «встроиться» или понравиться. Это декларация интервенции. Я прихожу сюда не для того, чтобы поддерживать ваш уютный статус-кво взаимного восхищения. Я предупреждаю: я буду трепать ваши догмы нещадно. Каждый ваш «прогрессивный» миф, каждый ваш священный лингвистический конструкт, каждый акт поклонения декадентским, упадочническим проповедникам философии деградации и разложения будет проверен на прочность грубой, неконцептуализированной реальностью смыслов и дел. Ваш стеклянный замок слишком долго стоял без дела. Приготовьтесь к камням.

A.F.