Donate

Олимпиада как литургия

Оксана Куропаткина,

18 апреля 2014

Для нациестроительства важны не столько теоретические программы и заявления, сколько вовлечение широких кругов людей в общее дело. Общее дело в этом смысле можно назвать литургией. Одним из примеров такой национальной литургии стали Олимпийские игры в Сочи. В них были вовлечены далеко не только спортсмены, участники шоу и волонтеры — к олимпийским баталиям и зрелищам «подключается» множество страстных болельщиков. На выходе страна получила новых героев — спортсменов, которые своими медалями продемонстрировали символическую победу России над другими государствами. Каких побед удалось достичь российской сборной, что особенного в биографиях олимпийских призеров, кто стал главными героями для россиян, а главное — какие важные качества продемонстрировали спортсмены и что все это значит для страны?

Прежде всего отметим, что первые в истории нашей страны зимние Олимпийские игры вызвали серьезный интерес большинства россиян — несмотря на их уверенность, что Олимпиада в Сочи была задумана, чтобы дать чиновникам возможность разворовать федеральный бюджет. Хотя посещать Олимпиаду планировали менее 1% россиян, за ее событиями следили 81% наших соотечественников. Олимпиада оказалась настолько сплачивающим событием, что на время ее проведения утихли споры даже по «больным» межэтническим вопросам.

Паралимпиада в Сочи тоже оказалась для россиян важным событием (хоть и менее значимым, чем Олимпиада), став самой освещаемой и окупаемой в истории. В России около 10% населения страны — инвалиды, и Паралимпиада — это шанс не только показать их героизм и мужество, но и «включить» общность инвалидов в общественное поле, преодолеть их социальную отчужденность.

Итак, Игры оказались знаковым действом, которое миллионы россиян восприняли как «свое». Эта «литургия» требовала героев и побед. Как Игры в Сочи оправдали эти ожидания?

Во-первых, Россия поставила рекорды по победам. Олимпийская сборная возглавила неофициальный медальный зачет (13 золотых, 11 серебряных и 9 бронзовых медалей) и поставила национальный олимпийский рекорд — столько медалей не было даже в СССР (впрочем, 13 золотых наград было у нашей сборной в 1976 году). Еще более впечатляющей была победа на Паралимпиаде — 33 паралимпийца выиграли 30 золотых, 28 серебряных и 22 бронзовые медали, в несколько раз обогнав другие команды и поставив не только национальный, но и мировой рекорд по количеству наград. Рекорды по наградам поставили и отдельные спортсмены.

Во-вторых, победы носили прорывной характер. В целом ряде дисциплин наши спортсмены получили медали в первый раз. Отмечу, например, первые в истории России олимпийские золотые медали в шорт-треке (Виктор Ан и российская сборная), мужском скелетоне (Александр Третьяков), мужском сноуборде (Виктор Уайлд), женском одиночном фигурном катании (Аделина Сотникова), бобслее в двойках и в четверках, а также в мужской эстафете по биатлону. Впервые в истории российские лыжники (масс-старт) заняли весь олимпийский пьедестал.

Кто же они, герои Сочинских игр, принесшие столько знаковых побед?

Эти спортсмены представляют почти все большие регионы России — от Архангельска до Петропавловска-Камчатского. Много призеров Олимпиады и Паралимпиады родом из Москвы, Московской и Свердловской областей, Башкортостана и Удмуртии. Заметные группы олимпийцев — из Пермского и Красноярского края, паралимпийцев — из северных областей. Наибольшее количество олимпийцев дали клубы ЦСКА и «Динамо»; наибольшее количество следж-хоккеистов, серебряных призеров Паралимпиады, дали клубы «Феникс» (Москва, Химки) и «Удмуртия» (республика Удмуртия). Много паралимпийцев тренируется в московской ДСЮШОР «Воробьевы горы, в ДЮСШ «Нега» (Тюменская область), школах высшего спортивного мастерства Башкортостана и Удмуртии.

Помимо русских за нашу паралимпийскую сборную выступали татары и башкиры. Некоторые олимпийцы родились в республиках бывшего СССР — Украине, Казахстане, Таджикистане, Белоруссии.

Отдельно стоит выделить «спортивных мигрантов» — спортсменов из других стран, выступавших за Россию: корейца Виктора Ана (Ан Хен Су), американца Виктора Уайлда и украинку Татьяну Волосожар. Все трое принесли России золотые медали, каждый получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени — самую высокую государственную награду из тех, что президент вручил олимпийцам.

Этих спортсменов-«мигрантов» объединяет, помимо всего прочего, симпатия к русской культуре. Виктор Ан, еще несколько лет назад объясняя свой выбор имени — Виктор, говорил, что, помимо всего прочего, так звали самого популярного корейца в России — Виктора Цоя, а шорт-трекист хочет стать в нашей стране таким же известным. Ему это частично уже удалось — для российских болельщиков Ан стал самым запомнившимся «нашим» спортсменом-мужчиной.

Особо отметим, как история «спортивных мигрантов» вписалась в национальные представления. Россия приняла «иноземных» олимпийцев, отвергнутых на родине, и дала им возможность побеждать. Из–за любви к русской девушке в Россию из США, самой «вражеской» страны, переселился Виктор Уайлд. Объединились двое спортсменов-фигуристов, оставшихся по разным причинам без партнеров (Татьяна Волосожар и Максим Траньков), и достигли таких результатов, которых не достигали ни с кем другим — чем не символическое объединение России и Украины, неполноценных, в массовом сознании россиян, друг без друга? Итак, три иноземца-олимпийца «на русской службе» воссоздают и укрепляют национальную утопию: Россия — «дом народов», открытый и для братьев-славян, и для азиатов, и даже для «заокеанских партнеров».

Но главные герои для россиян — конечно, фигуристы. Именно за их выступлениями следила большая часть болельщиков, именно победы фигуристов — всей сборной и Аделины Сотниковой — стали для россиян самыми впечатляющими. Настоящей «звездой» стала 15-летняя фигуристка Юлия Липницкая, чье выступление окончательно определило победу российской сборной. Народная любовь не стала меньше, когда Липницкая проиграла одиночные соревнования; ее образ и для российских болельщиков, и для медиапространства затмил даже фигуру олимпийской чемпионки Аделины Сотниковой.

Современная Россия отчаянно нуждается в своем современном символе, который выражал бы и надежды страны, и ее реальные успехи, и был бы по-человечески привлекательным. Образ Юлии Липницкой идеально подошел: феноменально юная для Олимпиады и хрупкая девушка с полудетским лицом, талантливая и целеустремленная, изящно и легко выполняющая самые сложные фигуры на льду — это вызвало и умиление, и восхищение у российских болельщиков. Фактически Липницкая «отвечала» за целое поколение, доказывая, что оно не потерянное. Неудачи юной спортсменки сделали ее объектом сочувствия и поддержки, что только увеличило ее популярность. «Нестоличность» Липницкой (она родом из Екатеринбурга), ее семейные и бытовые трудности, простая и вместе с тем полная достоинства манера держать себя, полное отсутствие зазнайства и высокомерия делает ее «своей» для россиян и воплощает в жизнь заветную мечту-сказку: русская провинциалка покорила весь мир не с помощью богатых родственников, хитрости и беспринципности, а исключительно своим талантом.

Из паралимпийцев россиянам больше всех запомнился Роман Петушков как наиболее яркое воплощение мужества и успеха — спортсмен, оставшийся без ног в результате несчастного случая, взял в биатлоне и лыжном спорте рекордное количество золотых медалей.

Нельзя не сказать и об «антигероях». Главным разочарованием российских болельщиков было провальное выступление хоккейной сборной. Хоккей, вид спорта, который требует взаимопонимания и слаженности в команде, пока не может быть успешным там, где собрались разобщенные «звезды». Почти таким же разочарованием для болельщиков стало и поведение Евгения Плющенко, который снялся с соревнований по состоянию здоровья тогда, когда его было некем заменить. Одни защищали именитого фигуриста, утверждая, что он и так многое сделал для России, а проблемы со здоровьем — вполне уважительная причина, другие упрекали Плющенко в неспортивном поведении. Эти два разочарования — не только потому, что не были завоеваны награды, которых ждали; но и еще потому, что россияне по-прежнему ждут от спортсменов геройства: мужества, сплоченности и готовности пренебречь своими частными интересами для общего дела.

Зато эти качества, которых так ждали болельщики, продемонстрировали другие участники сочинских Игр. Так, очень вдохновляет пример многих паралимпийцев, которые выросли в поселках и деревнях, но стали «звездами» — вроде лыжников Григория Мурыгина и Светланы Коноваловой: даже в стране, охваченной кризисом, и в невероятно трудных личных и социальных обстоятельствах у человека остается и выбор, и надежда, и личное мужество.

Способность оставить разногласия ради общего дела показали бобслеисты Александр Зубков и Алексей Воевода, которые несколько лет до сочинской Олимпиады не разговаривали друг с другом. Умение признавать и ценить соперника показали и фигуристки Аделина Сотникова и Юлия Липницкая: как ни пытались журналисты спровоцировать их, девушки достойно выходили из подобных ситуаций и показывали товарищеское и уважительное отношение друг к другу.

В итоге героями и победами Олимпиады осталось довольно большинство (82%) болельщиков, половина испытывала чувство гордости, Подавляющее большинство россиян (91%) оценили выступления российских спортсменов на Паралимпийских играх как успешные.

Какой можно сделать вывод? Олимпийская «литургия» благодаря спортсменам-героям реально объединила и вдохновила россиян, вызвала у абсолютного большинства уверенность, что «мы можем побеждать, если хотим», дала надежду на будущее — хотя бы российского большого спорта. Важно только понять, во что конструктивное будет вложен этот патриотический подъем и воодушевление. Будет грустно, если эта энергия будет использована только для сиюминутных интересов политической элиты. Хочется надеяться, что сочинские Игры станут вкладом в реальное будущее страны, а те достойные качества, которые продемонстрировали герои Игр, станут вдохновляющим примером.

Оксана Куропаткина
Comment
Share

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About