Люди, отчаянно пытающиеся доказать что-либо другим, прежде всего пытаются доказать это себе, используя свою целевую аудиторию как своеобразный резонатор, эхо-камеру.

От того множество нынешних говорящих экспертных и прочих политологических голов не обращены к социуму, даже если они и открыто декларируют свою деятельность как социально и политически значимую. Таким образом, они всего лишь отчаянно пытаются достучаться до себя через других, подыгрывать своему самолюбию на поле постоянно мятущегося массового бессознательного.

Поэтому реальное влияние на политику даже сильно раскрученных и медийно рейтинговых персонажей представляется мне весьма условным и сомнительным. Ведь даже сотни миллионов просмотров и лайков в итоге не гарантируют политического результата. Если, конечно же, сам персонаж не является субъектом и оператором своих собственных интересов.

Пожалуй, единственное, на что они действительно воздействуют, так это на собственное эго, раздуваемое таким образом до состояния отдельно взятой вымышленной Вселенной. Как правило, жизнь в подобных пузырях, далее соединяемых между собой и образующих ту самую пресловутую "пену дней", скорее всего, протекает по банальнейшим линейно-цикличным сценариям. Т.е. всё как мы знаем и не любим.

Но тем страннее выглядит тот факт, что говорящих голов "заряжают" и финансируют те, кто подобным образом желает реально контролировать хаотически пульсирующую информационную сферу глобального постинформационала. Однако управлять нелинейной средой с помощью линейно-цикличных методов крайне малоэффективно.

В действительности же они вкладываются в яркую иллюзию, в собственную уверенность в контроле, которого де факто нет, либо который зиждется исключительно на огромнейшей инерции и постоянно колеблющейся структуре информационного поля, в которое достаточно периодически вбрасывать "быстрорастворимые" вторичные идеи, компоненты которых моментально рассеиваются, поглощаются, либо сразу же и необратимо идут ко дну. Данный процесс весьма напоминает кормление аквариумных рыбок, у которых, как известно, очень короткая память.

На резонный вопрос о том, как всё же приводить инфосферу (а вместе с ней и политические тренды) в направленное и осмысленное движение к конкретным результатам, есть один, но очень сложный ответ — субъектность.

И поскольку де факто мы уже живём в хаосе, субъектность эта должна иметь отношение к настоящей (субъектно-ресурсной), а не нарративной (историко-культурологической) реальности, собственно тому самому хаосу, данному нам не только в ощущениях и интерпретациях, но и в осознанных усилиях по проецированию в нём своей воли. Собственно, к хаосу, как к высшему потенциальному порядку, определяемому субъектно.

Подробнее о том, как эффективно ориентироваться и действовать в новой хаотической реальности, рассказывается в моей книге "Том Хаоса", приобрести которую можно здесь.

P. S. Плакат 07/2020