№ 12/28, XII.2018

В данной заметке рассмотрим протесты «желтых жилетов» во Франции и реакцию, которую они вызвали среди российских левых.

Начнем с краткой хронологии протеста. Массовые акции начались в субботу 17 ноября 2018 г. из–за роста цен на бензин и дизельное топливо на 10 — 15% и 24% соответственно, а также из–за анонсированного буржуазным правительством Макрона под предлогом борьбы за защиту окружающей среды повышения цен на топливо с 1 января 2019 года.

17 — 18 ноября в протестах по всей Франции участвовало почти 300 тыс. человек — 282,7 тыс. участников по данным полиции. Протестующие перекрыли центральную магистраль города — Елисейские поля, произошли столкновения с полицией, полиция применила слезоточивый газ, число пострадавших достигло более 400 человек.

24 ноября по данным полиции в протестах по всей Франции участвовало 106,3 тыс. человек, из них в Париже — 8 тыс. человек, началось строительство баррикад, протестующие громили магазины и автобусные остановки, полиция применяла водометы, слезоточивый газ и светошумовые гранаты.

1 декабря число протестующих составило 80 тыс. человек, в Париже — 5,5 тыс. человек, беспорядки продолжились, повреждена Триумфальная арка, закрыты 19 станций метро, два торговых центра, правительство выразило готовность пойти на переговоры с протестующими и введение моратория на повышение налогов на бензин.

4 декабря правительство объявило о том, что повышение налогов на бензин и дизтопливо отложено на полгода.

7 декабря власти заявили о том, что привлекут 89 тыс. полицейских (из них 8 тыс. — в Париже) к охране порядка на митингах 8 декабря.

В протестах 8 декабря участвовало 125 тыс. человек, из них в Париже — 10 тыс. человек. Протестующие жгли автомобили, полиция применила слезоточивый газ, задержано почти 600 человек.

10 декабря опубликован список требований «желтых жилетов». В тот же день Макрон объявил о введении «экономического и социального чрезвычайного положения» и пошел на небольшие уступки протестующим:

— повышение МРОТ на 100 евро,

— отмена повышения налога на соцобеспечение пенсионеров, получающих менее 2 000 евро в месяц,

— отмена налога с заработной платы при сверхурочных работах,

— отмена налогов на премии, выплачиваемые в конце года (13-я зарплата),

— отсрочка повышения налогов на топливо на полгода (принята несколько дней ранее).

Но в то же время, Макрон отказался вернуть налог на дорогое имущество.

По прошествии трех недель погромов и протестов можно подвести некоторые итоги.

Прежде всего, следует отметить, что ведется активная пропаганда французских погромов всей палитрой мнений от крайне негативных красок до восторженного визга, но вся эта пропаганда, в том числе и массово распространяемые красочные фото и видеоматериалы, не приближают массы к научному пониманию причин и сущности данного явления и ему подобных. Ведь европейские погромы, митинги и массовые забастовки — это повторяющиеся и регулярные события. Каждый год европейцы не по разу бастуют, жгут авто и громят банки.

Самое главное, что ускользает от публики — это то, что причина погромов не субъективна, а объективна. Причина — это отношения частной собственности. Именно социальное неравенство, богатство и роскошь меньшинства, придавленное и угнетённое положение большинства как закономерные следствия производственных отношений капитализма вызывают к жизни сопротивление. Иной вопрос, что французы и европейцы традиционно предпочитают погром, предпочитают руководство бессмысленных эмоций, выплеск ненависти на витрины, автомобили, офисы и полицию. И, кстати, приезжие лишь перенимают эту европейскую привычку, уходящую в прошлое на несколько столетий.

Сущность же всех погромов с научной точки зрения — это «выпускание пара», которое позволяет социально-физиологическим выплеском эмоций и мизерными уступками правительства гасить недовольство на известный период времени. Это закономерный, продуманный и, возможно, даже отчасти инспирированный акт классовой борьбы со стороны буржуазии против пролетариата.

Любители капитализма обожают спекулировать на погромах и бунте, приравнивая к ним революцию. Революция кардинальным образом отличается от погрома и бунта. Революция — это не беспорядки, не побои и штурмы зданий, это даже не просто захват власти, революция — это осмысленный, целенаправленный и научно выверенный социальный процесс смены общественно-экономической формации, осуществляемый организованным классом и происходящий под руководством его авангарда — Коммунистической партии.

Иными словами, если бы во главе протестующих французов стояли грамотные руководители, то бессмысленных погромов не было бы вовсе, да и многое другое носило бы печать сознательности, конструктива, а не стихии и глупости. А она видна хотя бы по тем требованиям, которые выдвинули «желтые жилеты»:

«1. Экономика и труд. Созвать всенародное собрание для реформы налогообложения. Законодательно запретить налоги, превышающие 25% состояния гражданина.

2. Немедленно повысить на 40% минимальную зарплату, пенсии и прожиточный минимум.

3. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т. д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.

4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации, оставляющие бездомных под открытым небом.

5. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить „спасать“ неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.

6. Аннулировать внутренний долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.

7. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.

8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.

9. Фрексит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет. Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.

10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компании должны государству, которое не торопится их востребовать.

11. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки…

12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются не чем иным как завуалированным налогом.

13. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.

14. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и вседоступным.

15. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнения. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ — 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.

16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.

17. Окружающая среда и здоровье. Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум. Обязать их иметь в наличии запчасти.

18. Так скоро, как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.

19. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения. Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.

20. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды, подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.

21. Заново провести индустриализацию страны с целью отказа от импорта как причиняющего наибольший вред экологии.

22. Внешняя политика. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.

23. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска. Покончить с системой франк КФА [обязывает африканские страны держать валютные запасы в центробанке Франции], которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.

24. Прекратить поток иммигрантов — поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.

25. Во внешней политике — исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.

Заключение. Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете».

Некоторые спешат сделать вывод о том, что «желтые жилеты» требуют коренного пересмотра социальных отношений и политического устройства Франции. Так ли это?

По документу видно, что требования отражают мелкобуржуазное сознание протестующих, поэтому они во многом противоречивы, отчасти неясно, как их выполнять.

Рассмотрим требования по существу подробнее. Их следует разделить на два блока — экономические (пункты 1 — 6, 10 — 12, 15, 17 — 21) и внутриполитические требования (пункты 7 — 9, 11, 13, 14, 22 — 25, частично пункты 1, 15), и внешнеполитические требования — выход Франции из ЕС и НАТО (п. 9, 22), отношения Франции и стран Африки (п. 23, 25).

Начнем с требований во внутренней политике. Здесь основное сводится к демократизации («переписать конституцию в интересах полновластия народа» (п. 7), «гарантировать гражданские свободы» (п. 16), созвать всенародное собрание для реформы налогообложения (п. 1)) и к ликвидации видимых негативных проявлений буржуазного режима («запретить лоббирование» (п. 8), «разбить медийные монополии» (п. 15), «прекратить поток иммигрантов» (п. 24)).

Это стандартный мелкобуржуазный лозунг — «вся власть народу!», который, в данном случае, работает против пропаганды классового деления общества и классовой борьбы. Он маскирует факт, что нет никакого единого народа, в действительности народ состоит из двух враждебных классов — буржуазии (крупной, средней, мелкой) и пролетариата (преимущественно физического и преимущественно умственного труда), из которых один класс эксплуатирует второй, соответственно их интересы абсолютно противоположны.

Протестующие ненавидят власть финансового капитала и полагают, что демократизация политических институтов позволит ее ослабить. Но здесь нужно понимать, что за власть борются классы и побеждает, то есть имеет всю полноту власти, тот класс, который, в первую очередь, лучше организован. Демократия — это лишь форма осуществления государственной власти. Поэтому можно, конечно, заставить подстроить данную форму под желание масс, протестующих, мелкой буржуазии, народа, но, чтобы ей воспользоваться, требуется не стихийное выступление людей в салатовых жилетках, а компетентная политическая организация класса. Отсюда ясно, что даже если Макрон удовлетворит все политические требования «желтых жилетов», то воспользоваться плодами демократии народу не удастся. На место Макрона придет Меланшон или Ле Пен, и диктатура буржуазии продолжит нести беды и страдания массам.

Экономические требования «желтых жилетов» представляют собой проявление экономизма, т. е. попытку пролетариата выторговать у буржуазии более высокое содержание, улучшить свое положение в рамках капитализма.

Таким образом, экономический и внутриполитический блок есть обычный буржуазно-демократический реформизм, желание улучшить и усовершенствовать капитализм.

Следует пояснить разницу между реформизмом и революционизмом. Реформизм — это улучшение капитализма на основе идеи о сотрудничестве классов. Привлекательность реформизма для пролетариата — в том, что не надо ничего делать, не надо заниматься самообразованием, организовывать партию, вести классовую борьбу и т. д., надо просто верить в лучшее и прилежно голосовать. Иногда можно выйти на улицу в салатовой жилетке и потребовать от президента как-то улучшить текущий общественно-экономический строй. Реформизм есть буржуазная политика в пролетарском движении.

Революционизм — это путь классовой борьбы, это борьба за смену общественно-экономической формации. Для пролетария это означает, что нужно политически образовываться, организовываться и осуществлять борьбу не только в прямых столкновениях, но и во время отступлений, перегруппировки сил, во времена затишья и реакции, короче: в ежедневном режиме. Быть революционером — не только честь, но и высочайшая ответственность. Революционизм без марксизма невозможен и вырождается в авантюру. Только объединение на основе марксизма пролетариев в рабочий класс открывает перспективу завоевания политической власти, т. е. путь революции.

Рассмотрим далее блок внешнеполитических требований «желтых жилетов». Как следует расценивать требования выхода из НАТО? В данном конкретном случае, во Франции, мы видим то, что мелкобуржуазные массы, руководствующиеся элементарным чувством национальной гордости, потребовали от своей буржуазии акта вполне буржуазной политики выхода из НАТО, движение к условной «Европейской армии» или некоему панъевропейскому военно-политическому блоку в противовес США. То есть мы видим, как пролетариат и полупролетариат улицей осуществляет буржуазную политику, на которую трусливая французская олигархия сама не решилась. В частности, олигархия поставила проамериканского Макрона, а не Ле Пен и не Меланшона, которые, одна — справа, другой — слева, выступали за более смелую политику буржуазии относительно США. Мелкобуржуазные пролетарские массы, таким образом, требуют от своей буржуазии, чтобы она была более независима и самостоятельна. Разумеется, «желтые жилеты» надеются на то, что в таком случае их жизнь станет лучше. Может в чем-то и станет лучше, а может и не станет, но, так или иначе, различные конфигурации капиталистических сил, как известно, народ от бед капитализма избавить не способны. Поэтому, хотя выход Франции из НАТО есть акт прогресса с точки зрения мировой расстановки сил, избавления от продуктов капитализма, в том числе войн, французам он не принесет.

Требование прекратить эксплуатацию зависимых стран Африки — безусловно прогрессивно. Однако в условиях буржуазного режима оно почти наверняка неосуществимо. Эксплуатация зависимых стран Африки позволяет французской буржуазии с одной стороны подкармливать французский пролетариат, а с другой стороны — управлять миграцией из подконтрольных стран, т. е. держать цену рабочей силы на оптимальном для капитала уровне.

В итоге рассмотрение требований «желтых жилетов» показывает, что никакого коренного пересмотра социальных отношений и политического устройства Франции в них не содержится. Данные требования не выходят за рамки капитализма, являются проявлением мелкобуржуазного сознания протестующих масс.

Разумеется, было бы нелепым полагать, что французские обыватели в ходе стихийного возмущения должны были самостоятельно выдвинуть требования стратегического характера. В данном случае подвергаются оценке руководящие элементы движения, которые сформулировали данные лозунги. Могут сказать, лучше мелкобуржуазный лозунг с твердой опорой на поддержку, чем безупречный марксистский, но без таковой. Это в определенных условиях может быть верным. Но нам важно отметить, что у движения «желтых жилетов» отсутствует какая-либо значимая пропагандистская подготовка, поэтому в ходе самого протеста не наблюдается ни организованности, ни чьей-либо авангардной роли. Лозунг имеет смысл лишь тогда, когда есть реальное движение достаточной массы политически активных граждан, способных поддержать его действиями. До момента созревания подобного фактора предлагается вести глубокую и широкую исследовательскую и разъяснительную работу, убеждая читателей в научной состоятельности выработанных оценок происходящего, на основе понимания которых и возникает призыв, предложение, сулящее достижение прогрессивной цели, то есть собственно лозунг. Во Франции мы видим, что активные протесты вспыхивают по разным поводам на регулярной основе, но конструктивных марксистских сил как не наблюдалось, так и не наблюдается. Со времен Коммуны французы «борются» лозунгами за улучшение капитализма, а по сути — «выпускают пар». Провокаторы погромов и погромные оппортунисты достойны лишь осуждения.

Такого рода протесты при отсутствии марксистского руководства обречены на поражение. «Желтые жилеты» вполне могут свергнуть Макрона, но они не способны свергнуть капитал. При этом политические условия Франции позволяют свободно развиваться коммунистическому движению, поэтому рабочему классу нет необходимости осуществлять борьбу за буржуазно-демократические свободы. Французским марксистам, так же как и нам, необходимо построить крепкую марксистскую партию, доброкачественную по кадровому составу, воспитать армию пропагандистов и агитаторов, которые сумеют до известной степени слиться с массой и внести в нее сознательность и организованность. А пока у недовольных людей мелкобуржуазное сознание, пока в их головы идеи «загружает» буржуазия, победа невозможна вообще. Возможны лишь погромы, бесконечные забастовки, бунты, т. е. политическая возня в рамках капитализма.

Сегодня же следует использовать массовые акции не для того, чтобы показать свою удаль в драках с полицией и погромах магазинов, а чтобы попытаться повлиять на мнение толпы по ключевым вопросам борьбы, попытаться завоевать авторитет и возглавить протест, привнести в него сознательность. Иными словами, нужна марксистская пропаганда и агитация.

Далее рассмотрим, как реагировали на движение «желтых жилетов» российские левые.

Среди троцкистов движение «желтых жилетов» вызвало большое воодушевление. Так, «Революционная рабочая партия» на своей странице в социальной сети 5, 8, 9 декабря разместила посты, посвященные «желтым жилетам». В целом троцкисты поддерживают протесты и выдают по этому поводу стандартные мантры о «демократизации движения», «низовом контроле» и «самоорганизации». Даже устроили одиночные пикеты против пенсионных реформ в желтых жилетках. РРП поступает как обычная троцкистская организация, преклоняясь перед стихийностью, «низовой самоорганизацией масс», «демократизмом движения» и переходными требованиями (о том, что малая уступка вызовет большую и так, уступка за уступкой, буржуазия отдаст власть, а о том, что малые уступки могут погасить протест несознательных масс пролетариев, об этом троцкисты видимо не догадываются), никакого объективного анализа движения троцкистские организации дать не могут.

Троцкист Борис Кагарлицкий также воодушевлен движением и пишет:

«Причем среди сил правопорядка идет явное разложение. Изрядная часть полицейских сочувствует протестующим и не понимает, почему они должны разгонять мирные демонстрации.

(…) Важное отличие нынешних протестов от предыдущих, это то, что организовано всё снизу, активистами на местах… Скорее всего, движение выдвинет собственных лидеров, которые и будут в очень скором будущем бороться за судьбу Франции… Это будет уже совершенно другая политика, куда более демократическая, спонтанная и массовая, чем всё, что мы видели за прошедшие десятилетия (включая и излишне романтизированный май 1968 года)».

Оценка протестов Кагарлицким вполне типична для троцкистов — восхищение протестами, «самоорганизацией», «низовой демократией», преувеличение реальных успехов протестующих.

На сайте КПРФ — лишь краткое упоминание о проходящих протестах в ленте новостей с противоположным, чем у троцкистов выводом:

«Массы не показали способность к самоорганизации. Действия протестующих на месте событий никак и никем не координировались, носили хаотичный характер и неизбежно вылились в конечном счете в погромы. Не было даже подобия советов, стихийно возникающих в России в подобных ситуациях… и самое главное, отсутствовала руководящая сила, авангард протестных масс, способный идейно вооружить и направить протест в нужное русло. И этот упрек должен быть обращен в сторону французских коммунистов, растерявшихся, испугавшихся решительности масс, не сумевших завоевать авторитет среди трудящихся».

Всё правильно, только вопрос в том, как, на основании чего и какой завоевывать авторитет. Сама-то КПРФ уже почти 30 лет пытается выдать себя за авторитет парламентской оппозиции, которая вот-вот установит «народно-патриотический» курс.

РПР, ОКП о происходящих протестах не упоминает. РКРП упоминает кратко, с добавлением, что российским пролетариям есть чему поучиться у своих французских коллег. ВКПБ — только в «обзоре рабочего движения», двумя строчками.

А вот кружковые организации кое-что пишут.

Так, «Рабочий путь» считает, что протест «желтых жилетов» — это выступление рабочего класса. Такой вывод они сделали из содержания требований «желтых жилетов», они якобы «по большей части чисто рабочие, пролетарские требования, в том числе политические». «Рабочий путь» даже сравнивает «желтые жилеты» с парижскими коммунарами!

Написал заметочку также кружок «Политштурм». В целом она неплохая, но не сказано главного, что протест есть «выпуск пара», есть акт буржуазной политики.

В качестве заключения хочется напомнить современным левым очень актуальную мысль Ленина:

«Политическая деятельность социал-демократов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста, „бунтов“ и стачек в организованную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящегося».

(В.И. Ленин «Что такое “друзья народов” и как они воюют против социал-демократов?», ПСС Ленина, 5-е издание, т. 1., стр. 309 — 310).

А так как современные левые слабы, чтобы в настоящее время организовать и направить стихийные выступления пролетариата в нужное русло (конечно, троцкисты так не считают — у них каждый одиночный пикет — это демонстрация, а митинг — уже революция), то они в этом аспекте должны хотя бы давать правильный марксистский анализ происходящих стихийных выступлений пролетариата. А для этого необходимо заниматься самообразованием, к чему постоянно призывают и Журнал, и Газета.