Roman Daom

в конце этого вполне толкового эссе названо слово кульминирующее весь текст - воображение - о сути которого не сказано по-сути ничего но это не беда поскольку о нём вообще никем ничего толкового не сказано до сих пор хотя или потому что это именно базовый феномен человеческого существа

это глупый с эзотерической точки зрения вопрос – «имеем ли мы, люди, два тела, как имел их Христос? – ибо «христос» и есть ТЕЛО ВОСКРЕСЕНИЯ (оно же «тело славы» и/или «усыновления») иисуса то есть самое то которое узрел апостол пётр сначала одними лишь глазами веры (Мф. 16:16) а затем и – на фаворской горе – так сказать воочию

"Дело в том, что пророк Мухаммед не собирался основывать новую религию" - как здорово что всегда найдутся люди которые лучше тебя знают чего ты на самом деле хотел

в вас изменилось хотя бы то что появилась такая концепция как наличие неизменяющей меня концепции благодаря которой вы на голову выше меня себя чувствуете - с повышением вас

ну - для начала на свои собственные ноги... но ежели серьёзно так именно об этом собственно вся "высокая" философия и пытается говорить... как там у маркса: Die Philosophen haben die Welt nur vcrschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verandern. ...

про хомо сапиенса я как раз недавно тоже кое что сказал - погляньте ежели получится: https://goo.gl/NvKGJq (скопируйте и киньте в гугл)

если бы вы внимательно читали то поняли бы что нет ни усилий ни достижения ни просветления ни эгоизма - тем более трансдедентного - ни страдания ни его прекращения как нет ни ценностей ни его фундамента - бытия - потому как ни страдать ни прекращать страдание по определению некому