в конце этого вполне толкового эссе названо слово кульминирующее весь текст - воображение - о сути которого не сказано по-сути ничего но это не беда поскольку о нём вообще никем ничего толкового не сказано до сих пор хотя или потому что это именно базовый феномен человеческого существа
это глупый с эзотерической точки зрения вопрос – «имеем ли мы, люди, два тела, как имел их Христос? – ибо «христос» и есть ТЕЛО ВОСКРЕСЕНИЯ (оно же «тело славы» и/или «усыновления») иисуса то есть самое то которое узрел апостол пётр сначала одними лишь глазами веры (Мф. 16:16) а затем и – на фаворской горе – так сказать воочию
"Дело в том, что пророк Мухаммед не собирался основывать новую религию" - как здорово что всегда найдутся люди которые лучше тебя знают чего ты на самом деле хотел
в вас изменилось хотя бы то что появилась такая концепция как наличие неизменяющей меня концепции благодаря которой вы на голову выше меня себя чувствуете - с повышением вас
ну - для начала на свои собственные ноги... но ежели серьёзно так именно об этом собственно вся "высокая" философия и пытается говорить... как там у маркса: Die Philosophen haben die Welt nur vcrschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verandern. ...
если бы вы внимательно читали то поняли бы что нет ни усилий ни достижения ни просветления ни эгоизма - тем более трансдедентного - ни страдания ни его прекращения как нет ни ценностей ни его фундамента - бытия - потому как ни страдать ни прекращать страдание по определению некому
