УЖЕ-Ж НЕ ДЕТИ?
«Собственно, безусловность в отношении восприятия законов этики и свойств её проявления в реальности, как эффекта порядочности и порядка, есть основа воспитания. Сейчас же, прости, стараюсь не упустить тарелки, разбирая их, наваленные одна на другую».
Стр. 22
Перед тобой новый текст материала: «РУССКАЯ КУХНЯ ВИПАССАНЫ». В качестве ознакомительного элемента, сейчас и дальше, будет выступать отрывок, выхваченный с соблюдением последовательности нахождения в основном тексте. Всё излагаемое открыто через смысловой ключ DEDERNIZM. И относится к новой творческой (социально-нравственной) смысловой системе «Чистого творчества», пришедшей на смену значению «искусство», как институции. Сформированной, как бы возвышенной, но ложной «идеалистско-художественной» основой. Всё ниже изложенное, уже формируется самой системой «ЧТ», через неё и формулируется, в системе выводов и определений.
«В своем суждении я отстаиваю позицию, где сегодня, за рамками институции (тут имеется в виду та самая — институция искусства), за которые я сам едва ли пока вышел, гораздо больше тех, кто в полной мере отвечает критерию человека».
Того же мнения придерживаюсь и сейчас, находясь тут, в среде духовного центра, как среди духовно прозревающих. Но не с позицией уложить всё лейтмотивом некоего призрения, перед собратьями, на их счет, нет. Хочется лишь рассеять категоричность в отношении качества существа, выходящее из количества практик примененных самим существом в своей цели достичь: — но, вот только чего достичь? Разве тебя делает человеком, количество посещаемых кружков, завоёванных наград или какое-то подобное тому соотношение в призвании, выдумываемых эго? — Думаю нет, вряд ли. — На мой взгляд, за подобное стремление, по нахождению, так сказать себя в преображении, отвечает совсем иное:
Если у субъекта существа не зафиксирован достаточно внутренний стержень (не найден, так называемый — центр сборки), позиция для которого выковывается из всесторонних и всевозможных мелочей самим субъектом, с помощью нравственного самоопределения себя с окружающим его. Находясь наедине с высшим смыслом образуемого им вокруг. Но, вот только, без осязаемого желания сближения с окружающим миром, никакая практика заменить или создать этот стержень не сможет. А значит пока, и о личности говорить преждевременно.
— Получается, кроме практики жизнью? — За которой отправляться в Индию или куда-то там, в сферы, завязанные на тактике экспроприацией суждений о лучшем субъекте искусственным приобщением, совершенно избыточно, с точки зрения подобного достижения. — А что значит нравственное самоопределение с окружающим тебя миром? — Это образующийся этикой уровень самопознания мира, в его сути воспринимаемого нами, на ментальном плане взаимоотношений. Отношение рождающее морально-нравственную основу правды. А вот, перескочив такой уровень самовоспитания, в попытке сразу перейти к ощущению духовности, к сожалению каждый считающий его ненужным, мелочным, по причине неведения в определении его творческой основы, направляет себя к большим проблемам с эго в будущем. — Что, как я разумею, значит, прийти к полному своему отрицанию восприятия живого пространства? — Собственно, что и есть отрицание его живым. Сегодня же, одним из таких моментов, в определении мелочей в этики отношений, в нашем примере, является случай на кухне, где за спинами мойщиков вырастала гора грязной посуды, хаотически наваливаемой друг на друга коллегами по цеху. Таким же служащими, добродушными товарищами, желающими, как можно быстрее достичь просветления, стать гуру прозрения, созерцая себя изнутри минимум три раза в день по часу. Ровно столько времени сколько отводится сейчас на подобное прозрение. Вжжжуххх, упал стакан…, — «Вы не оставляете места себе же, чтобы ставить грязную посуду, вы сами же игнорируете её форму, её четкую геометрию, которая устроена как закон, чтобы все предметы можно было упорядочивать, если делать это не без разбора, кидая в кастрюлю паломник, ручка которого торчит, нет, будет 100% торчать, как из этой. Таков закон геометрии и форм. Но и спустя момент, снова пытаться ставить на эту же кастрюлю, с торчащей ручкой от паломника, другую кастрюлю, что получиться? Как, то будет выглядеть? как это выглядит, — вот посмотри. Искусство, говоришь?!» И правда — картина маслом, представь такое: играли на полу дети с посудой, потом их попросили: — «дети, соберите с пола и отнесите эти предметы воон на тот стол, и сложите там». Конечно, они может быть с радостью и исполнят указание, только если, заранее не усвоив то, что всё должно быть разложено аккуратно, всё будет выглядеть именно так, как выглядит сейчас. Если только, эти дети не из хорошей семьи, но это не такие дети, это другие дети. — Да и к слову, вообще-то, это уже не дети совсем? — Это спорный вопрос, а основа его ответа состоит именно в том, о чём мы с тобой говорим сейчас. Поэтому вот именно, так всё это и будет выглядеть. А значит, в полном хаосе. Полученного слагаемым в небрежности, являющего в ответе некрасивую сумму, полученную действием над комбинацией простых чисел, бессознательно действующими производными. Явив ответ, указывая нам на минус, оставшийся от сложения. Минус, общего, теперь отраженного в каждом сегменте этой кучи, полученным ответом. — Ответ, и для меня являющийся очевидным. Ответ данный отсутствием входящих в безусловность, с значениями: собранность и осознанность, вытекающих, из побочного эффекта самовоспитанием. — Безусловность в данном отношении практики, поможет не привести нас вот к таким результатам в более значимом масштабе. — Собственно, безусловность в отношении восприятия законов этики и свойств её проявления в реальности, и есть сам эффект восприятия порядочности и порядка, есть основа воспитания истины порядка. Сейчас же, прости, стараюсь не упустить тарелки, разбирая их, наваленные одна на другую. Касаться которых, значит сдерживать норовящее сорваться, под гнетом давящей тяжести восстающей взору структуры. Опирающиеся на терпение и
DEZO.SPACE2021