Мой новый текст о деньгах, причинно-следственных связях и наилучшем мироустройстве.

Откуда у них всех деньги на жизнь
Организации институции
Деньги от го, а у них от инвесторов или госва, а у тех от продаж (услуг и товаров), а у гос ва от налогоплательщиков, а у налогоплательщиков от продаж товаров и услуг или откуда у гос ва как такового деньги бюджет?

У политиков и учителей зп из бюджета, но у политиков еще часто бизнес есть какой-то крупный средний малый

Госво напечатало деньги или пустило в оборот 
Что-то не то, а на е-банкинг из других гос в в валюте
Крипта
Откуда эквивалент в долларах и других валютах

Откуда ценность денег — соц договор распространенный повсеместно где пользуются деньгами по назначению е- или бумажными металическими
Соц договор для удобства получения продуктов товаров собственности
Интермедиари метод посредник
Ты что-то продаешь кому-то получаешь деньги и на них уже можешь купить что угодно в твоей категории по бюджету ценовая категория
Сами деньги обмениваются валюты по курсам что определяет курс я не знаю и какая разница если в японии тысячи ен это один долар условно, но лбди там живут лучше или богаче сама страна более процветающая чем те у кого курс это десятки за долар
Слишком опирается на долар
На что это все опирается
Не тот вопрос

Проблема не в наличии денег, а к стремлению их накопления чтобы больше и больше всего иметь возможность купить в том числе для бизнеса или исследования например физического или химического так называемый оборот откуда ученым брать дорогостоящее оборудование от гос ва например им распоряжающимся

Как проблема не в самой атомной энергии, а в том как с ней обращаться
Хотя оружие вроде бы само по себе плохо хотя как защищаться от больных нападающих на тебя без причины без ущерба им нанесенного тобой какого то

Как будто речь идет о приоритете денег над какими-то истинными отношениями между людьми и отношением людей к другим к среде окружающим предметам природе и тд
Или из-за денег даже небольших, но необходимых для достойной жизни без лишений 
Приоритете денег в смысле сугубо из-за них и ради них что-то делать 
Власть влияние на людей власть над ними ради своих интересов / выгоды и ради влияния и управления людьми самих самого осуществления власти

Истинные отношения 
Выбор
Действие 
Самочувствие
Счастье
Удовлетворенность при чем не гадкая, а искренняя хорошая
Материальный мир

Утопия
Почему она помеха на пути?
И что тогда строить если не утопию?
Просто более справедливый мир 
В смысле распределения ресурсов денег и товаров более равный
А зачем?
Правильный вопрос
Чтобы человек не умирал с голоду когда вокруг него пируют 
Но он же что-то должен для этого сделать 
Мы знаем сколько получают работяги и остаются безработными через эйай или кризис или новые сферы и закрытие старых

То есть окей если все равно распределить то все равно будут несчастные люди потому что дело не только в равных материальных благах у всех людей
Деревьям не нужны деньги чтобы дышать и расти
Как и львам и тиграм и прочим животным растениям и камням и молекулам 
Но человек состоит из молекул
Не человек, а тело лишь
А телам нужно питаться и человеческие тела питаются за деньги в ресторанах и магазинах и рынках, а не охотятся на животных и не выращивают в городах сами еду пшеницу крупы яйца 

Так что делать с несчастными даже если у них есть мат блага, но что они делают чтобы их получать
Может им не нравится это делать

Но даже если все блага разделить поровну и ничего за них не требовать от людей то все равно это во первых уже воплотимо ли? Надо почитать Маркса что он думал как это воплотить
Ведь в СССР была элита, но это была рабочая элита то если они работали в кабинетах как минимум и с кем им приходилось иметь дело и какие отношения иметь с другими
Были ли они счастливы от этого ну хотя бы их не отправляли в Сибирь допустим конкретно этих не отправляли, но отправляли других и как ты живешь зная что и тебя могут отправить и всегда найдут за что или без оглашенной причины

Думаю об иерархии в которой агрессия сверху ни на одном звене не пропускается ниже
Таким образом агрессия может быть возможна только от самого высшего к предсамому высшему который на ступень ниже самого высшего и не пропускает ее ниже
На самом деле она может возникнуть на любом уровне
Тогда лучше не чтоб ее не пропускали ниже, а чтоб ее не пропускал ее же инициатор куда-либо вне себя
Как тогда быть с аутоагрессией если агрессия все равно возникает если возникает
Полное подавление агрессии не хорошо дибильные места для разрядки полная хуйня и никто этим не пользуется здравомыслящий

Непроизводительная бесполезная трата по Батаю
Потлач, но там в обмен был респект и победа была

Там с курсами валют наверное ввп стран где эти валюты в ходу и являются национальными валютами такой то страны
Евро мульти нац валюта
Кожев Евросоюз

Госво кому-то дает оборудование кому-то нет, а если всем дает то не использует ли его плохо тот кому его дали на зло или ради корыстной цели даже учитывая что он обеспечен всем для достойной жизни и может получить любые технологии для научной работы и познания 

Морально контролировать все население планеты

Это практически невозможно и даже если и как-то возможно то побуждает уже одним своим фактом наличия противодействие и оппозицию контролю ради 

Собственно чего ради? Собственной воли? Права на ошибку

И это все еще может не делать людей счастливыми
И вообще не рассчитано на это, а только лишь на распределение мат благ
А чем людям заниматься в таком мире
Чем угодно
А самоубийства?
Надо их разрешить и не запрещать и не переживать на их счет
А не выродиться ли тогда все население Земли?
Откуда такие выводы? С чего такой вопрос? Он безоснователен, но он был подуман пришел в связи с вопросами о самоубийстве и счастье и равном распределении материальных благ
То есть надо в равной степени распределить и просто блага все блага не только материальные, а все
Как это сделать?
Это невозможно помыслить
Как-то метафизически 
Но разве у нас есть контроль над этим, а не наоборот у этого над нами?

Почему утопия это плохо? Потому что думаешь над вот этим вот, а не над решением реальных задач и помощи людям уже сейчас

Но толку от этого всего если равно все не распределишь, а если и распределишь то останутся другие проблемы, а даже если и их решишь что уже само по себе превышает любые возможности человека или всех их — что уже невозможно — где вы видели всех вместе объединенных 
Окей если все это возможно то почему тогда утопия это плохо?
Если это и есть утопия

Что для этого в реальности нужно предпринять?
Я не в курсе всего устройства общества и мира на данном этапе развития или просто в данный момент времени отрезок его 
В который я живу
Бессмертие не нужно, нужно только иное отношение к смерти 
Сменить с чего-то нежелательного на обычное и даже с интересом к этому 
Потому что никто не знает что такое смерть кроме того что мы видим что тела перестают двигаться возобновлять клетки и начинают вместо этого распадаться
Но что видит и что случается с тем кто видит это тело в картинке в сознании наряду с памятью и воображением и прочими вещами и соединяет причинно следственной связью взаимодействия тела регистрируемые глазами или аппаратами и уже результаты этих аппаратов глазами или другими частями тела с ощущениями в сознании как-то прикосновение нажатие боль от пореза и тд да и само видение соединяет причинно следственно с глазами их направленностью и тд
То есть мы не знаем что происходит в том сознании да и вообще мы допускаем существование других сознаний кроме нашего за счет того что видит ощущаем тела что в этой картинке в сознании есть другие тела людей как мы видим ощущаем и наше тело наряду с их телами только видение этой картинки реального мира из глаз этого тела показывается и никакого другого 
Что такое сны

Но не только потому что мы видим ощущаем другие тела наряду с нашим, но и в сознании помимо тела мы как будто имеем к этим другим доступ «как будто» потому что они в смысле тела это подтверждают речью то есть это подтверждается опытом если опыт так интерпретировать и видеть в нем такой смысл, а не иной 
В сознании в смысле там где мысли воображение память там и доступ к другим тела которых мы видим на фото и вживую глазами

Причинно следственная связь это повторение одного и того же
Типа вижу касание руки ощущаю ощущение в сознании
И так каждый раз без исключений, а если они и есть то я допускаю что я пропустил нечто глазами и думаю так будто там было какое-то движение которое я просто не зарегистрировал или не запомнил или и то и другое 
И это со всеми органами чувств вместе работает
Но есть ощущения о которых не свидетельствуют органы чувств 
И это в сторону связи с другим в сознании
Ощущение дыры в груди
В голове тоже разные ощущения
И постоянная модификация видения глазами в связи с этим
Про связь выше уже написал
Когда нечто идет в паре или группе и только так, а если не так то предполагается что пропустил нечто и восстанавливаешь что это могло бы быть 
Но есть еще интуитивная связь как на нее полагаться
Как будто что-то подсказывает что это так
И учитывая неизменность законов вселенной предполагаешь что так и было
Скорее предполагая их законы материального мира, но и то что в сознании тоже

Но то что у нас есть какие-то ощущения общения с другим в сознании и его подтверждения телом речью нам из этого никакое другое еще не выводится просто в сознании на двух разных уровнях произошло общение с другим одно в сознании другое телесно и мы вычленили из речи другого такой смысл и даже переспросили его у другого все это просто в нашем сознании и мы провели связи между этими вещами общением с другим в сознании и его подтверждение общения речью это все просто в нашем одном сознании и мб никакого другого и нет 
Как тогда любить?

А может и есть другой просто по видимому ничто этого не гарантирует и может это другой не человек с телом и сознанием типа нас, а все люди только тела и аффекты в нашем сознании, а просто нечто совсем иное 
Страшно

Все видится и не есть точнее ничто не подтверждает наличия бытия, но и не опровергает остаточно 
И сама видимость видится и о ее бытии так же судить можно только безосновательно ничто не подтверждает и не опровергает ее бытия наличия 
Я говорю есть в бытовом смысле в смысле мне это видится я это регистрирую 
И я как будто и есть целиком в том числе и это видение тоже
Поэтому и я видится тоже
Точнее оно будто и есть все вот это и то что я помню тоже
Но время связь его с телом и сугубо телом
Иногда я даже думаю что обоснование Бога через тело и опыт телесной жизни тем более с другими телами похожими на мое собственное в смысле с глаз которого я вижу материальный мир и ощущаю каким телом его про связи ощущений и тела выше по тексту выводится, а не исключительно сознание как об этом пишут многие или чуть ли не все кого я читал и кто топит за Бога
И Идеи
Хотя идеи чисто в сознании и видятся, но это идеи вещей видимых глазу ощутимых телом 
И мб без опыта тела и видения и ощущения им вещей и не было бы идей
О связи опыта с телом выше по тексту