Базовая мораль и простая логика диктуют, что право на самооборону принадлежит палестинскому народу, а не его угнетателю. И международное право это подтверждает. 

Крейг Мохибер, международный юрист по правам человека и бывший старший сотрудник ООН

Mondoweiss

Одним из многих тревожных открытий, сделанных почти год назад после начала нынешней фазы геноцида в Палестине, была та степень, в которой американские и другие западные политики послушно придерживаются сценария, предложенного Израилем и его западными лоббистами, независимо от того, правдив этот сценарий или нет. В качестве примера можно привести часто повторяемую ложь о «самообороне».

После каждого военного преступления и преступления против человечности, совершаемого Израилем в ходе продолжающегося геноцида, самый распространенный рефрен западных правительственных чиновников (и западных корпоративных СМИ) — это то, что «Израиль имеет право на самооборону».

Нет, это не так.

С точки зрения международного права — это двойная ложь.

Во-первых, у Израиля нет такого права в Газе (ни на Западном берегу реки Иордан, ни в Восточном Иерусалиме).

Во-вторых, действия, которые пытаются оправдать заявлениями о «самообороне», были бы незаконными даже там, где самооборона применима.

Устав ООН — договор, распространяющийся на все государства-члены — кодифицирует ключевые права и обязанности государств. Среди них: обязанность уважать самоопределение народов (палестинцев в том числе), обязанность уважать права человека и обязанность воздерживаться от применения силы против других государств (если это не разрешено Советом Безопасности). Израиль на протяжении 76 лет своего существования неоднократно нарушал эти принципы.

Временное исключение из запрета на применение силы приводится в статье 51 Устава ООН для самообороны от внешних нападений. Но, что немаловажно, такого права не существует, если угроза исходит изнутри территории, контролируемой государством. Этот принцип был подтвержден Международным Судом ООН в заключении 2004 года по поводу израильской стены апартеида. И тогда, и сейчас (в заключении 2024 года об оккупации) Международный Суд пришел к выводу, что Израиль является оккупирующей державой на всей оккупированной палестинской территории. Таким образом, как оккупирующая держава, Израиль не может претендовать на самооборону в качестве оправдания для начала военных атак в Газе, на Западном берегу, в Восточном Иерусалиме или на [сирийских] Голанских высотах.

Конечно, Израиль со своей территории может на законных основаниях отражать любые нападения для защиты своего гражданского населения. Но он не может ссылаться на самооборону для ведения войны против территорий, которые он оккупирует. Фактически, его главная обязанность — защищать оккупированное население. При этом оккупирующая держава может выполнять правоохранительные функции (следует отличать их от военных операций). Однако, учитывая, что Международный Суд впоследствии признал оккупацию Израилем территорий полностью незаконной, даже эти функции, скорее всего, будут считаться незаконными (за исключением случаев, когда они строго необходимы для защиты оккупированного населения и в течение ограниченного короткого срока после вывода войск).

Даже один-единственный несанкционированный израильский велосипед на палестинской дороге является нарушением международного права

В своем последнем заключении Международный Суд постановил, что присутствие Израиля на территориях нарушает принцип самоопределения, запрет приобретения территории силой и права человека палестинского народа и что он обязан срочно прекратить свое присутствие и компенсировать палестинскому народу понесенные убытки. С точки зрения закона, каждый израильский ботинок на земле, каждая израильская ракета, самолет или беспилотник в воздушном пространстве Палестины и даже один-единственный несанкционированный израильский велосипед на палестинской дороге являются нарушением международного права.

Таким образом, у Израиля есть только один законный способ избавиться от угроз, которые, как он утверждает, исходят с оккупированных территорий: прекратить незаконную оккупацию, демонтировать поселения, покинуть территории, снять осаду и полностью отказаться от контроля оккупированного палестинского народа.

Здесь международное право является простым отражением здравого смысла и общечеловеческой морали. Преступник не может захватить чей-то дом, въехать в него, разграбить, заключить в тюрьму и жестоко расправиться с его жильцами, а затем сослаться на самооборону, чтобы убить хозяев дома, когда они начинают сопротивляться.

За пределами оккупированной Палестины Израиль имеет право на самооборону от нападения других государств, но он не может требовать соблюдения этого права, если нападение является ответом на израильскую агрессию. Израиль не может сначала напасть на соседнее государство (например, Ливан, Сирию, Ирак, Иран, Йемен), а затем ссылаться на самооборону, если это государство наносит ответный удар. Согласиться с таким утверждением означало бы перевернуть международное право с ног на голову.

Таким образом, большинство утверждений западных политиков и СМИ о том, что «Израиль имеет право на самооборону», являются заведомо ложными с точки зрения международного права.

Вторая ложь, которую повторяют, состоит в заявлении, что самооборона оправдывает бесчисленные преступления Израиля. Международное право не допускает ссылки на самооборону для оправдания преступлений против человечности и геноцида. Оно также не отменяет волшебным образом требования международного гуманитарного права о предосторожности, различении и пропорциональности, а также защищённый статус больниц и других жизненно важных гражданских объектов.

Кроме того, присутствие людей, связанных с группами вооружённого сопротивления (даже если эта связь доказана), не превращает автоматически гражданские объекты или защищённые сооружения в законные военные цели. Если бы это было так, то простое присутствие израильских солдат в израильских больницах также делало бы эти больницы законными целями. Атаки на больницы — это не самооборона, а убийство, а в систематических и массовых случаях — преступление истребления людей.

Заявление о самообороне не оправдывает коллективное наказание, осаду гражданского населения, внесудебные казни, пытки, блокирование гуманитарной помощи, атаки детей, убийства гуманитарных работников, медицинского персонала, журналистов и сотрудников ООН — все преступления, совершенные Израилем на нынешнем этапе геноцида в Палестине. И все эти преступления бесстыдно сопровождаются заявлениями защитников Израиля на Западе о самообороне.

Таким образом, каждый ответ политика или соучастных корпоративных СМИ на преступление Израиля, начинающийся с фразы «У Израиля есть право на самооборону», одновременно является попыткой оправдать то, что нельзя оправдать, и откровенной ложью — и это нужно называть именно так.

Право Палестины на вооружённое сопротивление против Израиля в международном праве уже стало аксиомой

Более того, вы никогда не услышите, чтобы эти люди говорили, что Палестина имеет право на самооборону, хотя по международному праву это абсолютно так и есть. Укоренённое в Уставе ООН, международном гуманитарном и правозащитном праве и подтверждённое рядом резолюций ООН, палестинские группы сопротивления имеют законное право на вооружённое сопротивление с целью освобождения палестинского народа от иностранной оккупации, колониального господства и апартеида.

И весь мир с этим согласен. Генеральная Ассамблея ООН подтвердила:

 «неотъемлемое право палестинского народа и всех народов, находящихся под иностранной оккупацией и колониальным господством, на самоопределение, национальную независимость, территориальную целостность, национальное единство и суверенитет без вмешательства извне» и «законность борьбы народов за свою независимость, территориальную целостность, национальное единство и освобождение от колониального господства, апартеида и иностранной оккупации всеми доступными средствами, включая вооруженную борьбу.»

Конечно, сопротивление должно уважать гуманитарное право, включая принцип различения для защиты гражданских лиц. Но право Палестины на вооружённое сопротивление против Израиля в международном праве уже стало аксиомой.

Проще говоря, палестинский народ обладает признанным законным правом сопротивляться израильской оккупации, апартеиду и геноциду, в том числе путем вооруженной борьбы. И поскольку такое сопротивление законно, заключение союзов, помощь и поддержка палестинцев с этой целью также законны.

И наоборот, поскольку израильская оккупация, апартеид и геноцид незаконны, поддержка Израиля в этом со стороны западных государств незаконна. Более того, Международный Суд постановил, что все государства обязаны прекратить любую такую поддержку Израиля и добиваться прекращения израильской оккупации.

И еще одно замечание по поводу понятия «самооборона». История началась не 7 октября 2023 года. В 1930-40-х годах сионистские колонисты приезжали из Европы, чтобы нападать на палестинцев в их домах в Палестине. Ни одна палестинская вооруженная группа не отправилась в Европу, чтобы напасть на колонистов в их домах в Англии, Франции и России. (Конечно, евреи, спасавшиеся от преследований в Европе, имели полное право искать убежища в Палестине и других странах. Но сионисты не имели права колонизировать эту землю и лишать коренное население его собственности).

На протяжении более 76 лет Израиль нападал, жестоко обращался, выселял, лишал собственности и убивал коренной палестинский народ, стремясь стереть его с лица земли. Израиль подверг этнической чистке сотни палестинских городов и деревень, разграбил палестинские дома, предприятия, земледельческие угодья и сады, разрушал палестинскую гражданскую инфраструктуру. Палестинцы ежедневно сталкиваются с унижениями, арестами, избиениями, пытками, грабежами и убийствами со стороны Израиля. Выжившие вынуждены жить в условиях режима апартеида и расовой сегрегации и систематического отказа в гражданских, политических, экономических, социальных и культурных правах на своей собственной земле.

Все мирные усилия палестинцев, направленные на прекращение угнетения и восстановление права палестинцев на самоопределение с помощью дипломатических инициатив, судебных действий, мирных протестов или организованных бойкотов и изъятия инвестиций, наталкиваются на репрессии или отказ как со стороны Израиля, так и его западных спонсоров.

В этом контексте базовая мораль и простая логика диктуют, что право на самооборону принадлежит палестинскому народу, а не его угнетателю. И международное право это подтверждает.