Create post
Art

Космическая одиссея мёртвого космонавта (снова про NFT) -0336

Илья прислал новую статью об «успехах» nft (в кавычках) — на этот раз — анонс РБК о выставке конфети (выслать что-ли им такую посылку?) в Эрмитаже. Распустив эту статью в фарш букв?

В радикальном арт-блокчейн реальная картина — то, о чём ты просто подумал, идея, а — опредмечивание её — дело техники: можно не заморачиваться.

Да и не токен ли сам Эрмитаж? Когда там речь идёт о чем-то современном? Поверхностный признак авторитета другого изначального Эрмитажа — подмена одного другим. Кому-то там очень нравятся токены. Даже больше, чем виртуальная цивилизация. Возможно.

Но, Илья читал статью не внимательно, в статье всё сказано — «стратегический партнёр — фонд…» Уже заказной проект. Это не проект Эрмитажа. Кроме того, дата не определена. Видимо — ещё торгуются.

Заказные выставки в музеях — обычная практика. Об этом неизвестно только зрителю. Виртуальная цивилизация — мир симулякра чего угодно — во всём. А теперь появился ещё и претендент на символ этого симулякра — токен. Способ каминг-аута такого типа мышления (мировоззрения, идеологии).

Один мой старый друг, художник 1980-х — на старости лет — в 2017-м году — обратился в Эрмитаж с требованием предоставить хранилище для тонн его стихов. И зал для их чтения публике.

Эрмитаж ему ответил — со слов художника — «у нас другая концепция».

Надо было Светославу пропустить свои книги через шрёдер и выслать конфети из букв (токенов), присовокупив чек. Тоже — пропустив его через шрёдер. Тогда — возможно — концепции бы совпали…

Эх, не пришла такая мысль ему в голову…

Можно определить семиотический знак мышления, означающий nft-токенизацию.

Заодно — приведу простой алгоритм определения такого знака.

Первое — модус знака.

Что на первом месте — форма идеи, смысл или дефиниция? (последнее — есть самоопределение достоверности высказанного человеком, степень тождественности — по мнению самого автора высказывания — действия, перформанса) — означаемого — посетившей его невыразимой словами идеи и означающего — ее смыслоформы. Токена.

В конфети (эн-эф-ти) — на первом месте форма.

Какая?

Буквальная. Иконическая форма идеи. Иллюстрация лица бренда — «криптопанка». Первоначальный вариант был — портрет Накамото из кредитных карточек. Сейчас маразматик из пикселей. Это даже не эпигонство.

Другие варианты.

Портрет робота Софии или само ее «творчество» в кавычках. Точнее — творчествр её маркетологов, она ведь просто бренд.

Картина — даже портрет — это метафора, а не символ. Назвать символ картиной можно только в мире симулякра. Там всё возможно. Как вероятность. Но, что-бы выдать её за реальность — нужен блокчейн, хотя-бы упоминание о нём. Слово «блокчейн» работает точно так, как сама технология.

Такое уже было. В 1960-х популярными были картины животных, нарисованные ими, теперь — искусственного интеллекта.

Мёртвые космонавты.

В заявленных успешными — конфети-проектах — космонавт в скафандре живет обыденной земной жизнью — в космосе. Играет в футбол на Луне, танцует в невесомости с образами своей фантазии о вселенной. Обычная компьютерная графика, вырванная из своего контекста — фантастического сериала. Там такого полно, но это не картина.

Буквальность фантазии о смысле фантазии.

«Никто» летит на родстере Тесла к Марсу. Буквальный вариант символического «Стар Трека» Джина Роденбери — который (звездный путь) — сам — лишь символ прежней иконы реального полёта на Луну.

Есть ли внутри такого — nft образа будущего — человек разумный или подразумевается только его пустая оболочка — сам скафандр?

Nft — токен человека?

В Тесле — точно нет. В видеороликах — не ясно. Одни намёки.

Скажи прямо — обстебут. В таком жанре важна неопределённость. Софизм, подмена частного — общим, доказанного — недосказанными другие давно известные ошибки мышления.

А ведь, было время когда теорию достоверности преподавали в гимназиях… но, в эпоху ЕГЭ — токена, это забыто. Мир вывернулся на изнанку.

Андрей Ханов. Конфети наших дней, 2021.
Андрей Ханов. Конфети наших дней, 2021.

Мертвец в скафандре — обратный иконе — символ идеи технологического будущего.

Новый «Стар Трек» в мир смерти разума. Символ ровно той-же самой идеи.

Человек давно умер, а его образ проецируется матрицей на экран жизни, как фильм. Жуткий невроз.

Каков точный диагноз?

Симулякр значения знака. Подмена означаемого — означаемым, по поверхностному сходству признаков, когда возможно лишь их непротиворечивое единство, как художественный образ, но никак не изначальная тождественность.

«Луна и палец, указыващий на Луну (слово о чувстве идеи и сама идея, nft-токен картины и сама картина, тем более — искусство) — не одно и то-же».

«Теория объекта — не сам объект», факт рассказа о такой теории — не означает автоматом её понимание спикером.

В nft — токен (условный шифр) личности (или её продукта — картинки) — взят с потолка (случаен, сгенерён программой) и никакого единства с означаемым предметом (личностью — например) — принципиально проявить не может. Но, пользователи — по чему-то — делают вид, что этот токен и его предмет — одно и то-же. Конформисты наверное. Жители виртуальной цивиизации. И более того — считают, что любая nft-картинка — это искусство. Это просто самообман.

Единство означающего и означаемого — лишь достигается, то-есть — требует творческих усилий.

Механистическое приравнивание токена творчества к самому творчеству — болезнь редукции.

Как излечиться?

Означив уникальное мышление человека другими (не nft), осмысленными (естественными), подлинными токенами (семиотическими знаками) и позволив этим другим токенам свободно сочетаться с другими — такими-же токенами других уникальных личностей, то есть — жить вечно. В интернете.

Если это редкое подлинное творчество, то токен такой личности един с самой личностью. Не одно и то-же, но точный знак предмета, а предмет — знака.

Но, разве сама жизнь не такая?

В книге «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса — в самом конце — есть сюжет про космический лайнер, на котором «лучшие представители человечества» (менеджеры, бармены, пиарщики, фотомодели) — отправились осваивать новые миры. Капитан-стриптизер — сидит в бассейне и курит сигару. Из общения с главными героями книги — он узнаёт, что от него и его пассажиров — человечество просто избавилось, как от мусора.

Ну и что?

Они (менеджеры) — по сюжету книги (но не фильма) — и основали Земную цивилизацию.

Смысл бытия — 42 — вечном разгадывании его смысла.

Вновь и вновь. И тупость человека — причина тому. Но, 42 — это просто понимание символов. Проклятие дискурса университета — по Лакану.

Насколько же благосклонна к нам вселенная, что позволяет существовать всему этому нашему безумию. Конфети-безумие — не лучше и не хуже любого другого безумия. Сна на яву.

Когда цель разума — пробудиться.

Подобный сюжет повторяется в «Звёздном крейсере Галактика», но менеджеры и стриптизеры — там представлены в образе роботов — сайлонов. Попытавшихся — ранее — истребить человечество Кобола. 13-е колено израилево. Прямая аналогия с nft.

Всё это (до nft) — давно обстёбано.

Но, новое поколение — видимо не читает такие книги. Или не понимает их как токены мыслей. В любом случае — будет и новый Роденбери и новый Адамс. Мы должны благодарить судьбу за nft — стёб над этим — создаст новое сообщество интеллектуалов.

Откуда вообще такие образы nft? О мёртвом космонавте?

Из — «искусство мертво» — безумных лекторов контемпрорари о самом контемпрорари, из «Бог мертв» или из «человек мертв» — не менее безумных лекторов постмодерна — о самом постмодерне.

Мётрвый маркетолог: кот за двери, мыши в пляс.

А началось это безумие — как бездумное подражание, как трансформация символа в икону с «Господин (настоящий маркетолог) — мертв» — из лекций Жака Лакана в Сорбонне 1960-х. Что было лишь новой версией «Мертвого отца» Зигмунда Фрейда.

Но, потомки не поняли символа и это привело к смысловой галлюцинации.

Лакан предупреждал… он ничего не писал, «ни один текст не серьёзен», всё равно — напишут какую-нибудь чушь и выдадут за твои слова… вот, написали и запутались.

Когда символизм — как форма идеи — утрачен, понимание символа буквально — как раз и приводит к иконе. С этого начинает свой интеллектуальный путь каждое новое поколение, игнорируя достижения предыдущего. Это и есть жизнь.

А знание — это знание о том, что это только ты не знаешь очевидного.

Сократовское «я не знаю ничего, но они (nft) — не знают даже этого. Нового — просто нет. Появившись, как биологический вид, человек обрёл все необходимые знания, миф, но забыл его. И теперь мучительно вспоминает. Так и должно быть. Без мифа о разуме — нет и "человека разумного». Без свободы воли нет понимания греха (из Гомера).

Икона давно известна: христианство — иконический платонизм, по теории круговорота концептов в природе — Жиля Делёза.

По теории системного психоанализа Жака Лакана — если из трёх-частной психики человека (символическое, воображаемое и реальное) — вычеркнуть символическое, результатом будет невежество.

Что мы и наблюдаем, хайп вокруг nft — банальный невроз невежества — и попытка выдать его за новый дискурс.

Кухонный скандал в коммуналке — феномен той же природы.

Наскандалившись вдоволь с соседями, такая кухарка идёт управлять государством. Сейчас — арт-бизнесом. Даже если скандала не было, коммуналки теперь редкость — такой тип мышления на лицо.

Love Is All You Need — Beatles

К слову, если вычеркнуть реальное, то сочетание только символического и воображаемого (их концепт, и то и другое одновременно) — есть любовь.

Для того, что-бы поверхностно проиллюстрировать дух времени современной виртуальной цивилизации — сам дух — выражается картиной и он совсем не в этом — необходимо перепеть песню Битлз — вместо, «Любовь — это всё что нам нужно» — «Невежество — это всё, что им (конфети-пипл) — нужно».

Ignorance is all they (candy-people) need.

Итак, с формой nft — определились — это икона симулякра.

Конфети-видеоклипы (канди-клипы), созданные в технологии виртуальной реальности — при совмещении с блокчейн-технологией, а nft — лишь малая ее часть — приводят в вере потребителя (раба имён своих чувств — брендов лучшей жизни) — в любую свою фантазию.

Иисус 2.0 и его токены.

Теперь он и художник и бизнесмен одновременно, этот новый Христос. Конечно же — лже. А мёртвые космонавты — всадники апокалипсиса. Вместо «апокалипсиса наших дней» — конфети тудей.

Но, здесь — из всего возможного многообразия фантастических образов (которые насоздавали Голивуд и кабельное ТВ) — выбран только один — портрет несуществующего человека будущего. Он создаёт иллюзию своей жизни, действует, но самого его уже нет. Это и есть его жизнь среди пикселей. Он и сам пиксель.

Первым таким проектом был полет на Луну. Теперь он повторяется как фарс. Компьютерная симуляция.

Такое будущее мы хотим? Уверен, что не все из нас. Это лишь опредмеченная — уже забываемым блокчейном — его подделкой — мечта потребителя — как одного из множества дискурсов человека.

Вот же каков сам блокчейн, если даже его жалкая подделка — меняет жизнь?

Что-же будет, когда блокчейн заработает в полную силу?

Сингулярность разума. Сейчас — первые опыты.

Но, такая сингулярность происходит — из века в век — с разумом мудреца.Господь Шива даёт разум. Понимание знаков разума и жизни — как их токенов. Просто это просветление — всегда индивидуально, не для всех сразу. Его необходимо заслужить. Но, оно приходит кому угодно и когда угодно, как награда его намеренного поиска, приз за ненамеренность. За понимание различия Луны и пальца, указыващего на неё.

Для всех — имитация, симулякр такой сингулярности. Сейчас — nft-конфети разума, фарш мыслей.

Что будет, если потребитель сам будет создавать себе бренды?

Вот такой балаган. А технология блокчейн позволяет ему поверить в феномен собственной гениальности.

Но, блокчейн — многогранный феномен, а — nft — лишь частный его случай — просто выдаваемый за всеобщий.

Достоверность в nft — не имеет никакого значения, nft — сам играет её роль, он вместо неё. Симулякр. В итоге — лишь откровенная симуляция аристотелевской достоверности — сферы неподвижных звёзд и её Бога, единственого собеседника человека разумного.

Как Аристотель описал такое состояние разума?

Когда человек и сам не понимает, что говорит.

Не гипотеза и не аргумент и уж точно не концепт того и другого, но четвёртый вариант — симулякр, современная виртуальная цивилизация — 00.

Итак, семиотически — nft:

Форма идеи лучшего будущего — 1 (икона). Грезы. 10.

Дефиниция — 2' — ложный консенсус. 00.

Смысл — частное, выдаваемое за всеобщее, это имеет точное название — хайп. Поддельный факт. 00.

Что получилось?

Двоичным кодом — 100000.

В даосизме — 100 — гром, 000 — земля. Можете посмотреть описание это состояния природы ума в Книге Перемен (И Цзин). Всё сформулировано более чем две с половиной тысячи лет тому назад. Но, люди умнее не стали.

24 ䷗ Фу 復 Возвращение.

Лучь света в тёмном царстве. Всё настолько убого, что просто перестаёт бескокоить.

Конфети в физике.

Физически — 1/smt x sm/t = 1/t^2, обратное время в квадрате, квадрат частоты. Бессмысленный без других физических величин.

Добавьте массу — получится поток масс, добавьте расстояние (радиус Бора) — получится ускорение.

Добавьте произведение массы и расстояния — квадрат электрического заряда — получится ньютонова сила.

1/t2 x q2 = 1/t2 x sm = sm/t2 = F

Добавьте еще раз расстояние и получится энергия.

Fs = s2m/t2 = E = m x s2/t2 = mc2

Та самая — «е равно эм-цэ квадрат».

Или планковская — эш-ню.

h = s2m/t

v = 1/t

E = s2m/t2 = hv.

Конфети — физически — произведение обратного единого поля и энтропии (импульса). То, что происхоит с силой, если из неё убрать массу и расстояние.

Семиотический знак — 12'2' — симулякр неопределённого восклицания (но, не само восклицание — 112), да ещё и в модусе обывателя (переживателя, точно не интеллектуала).

Цэ. А.

Но, если есть такая целевая аудитория, а события показывают, что она обширна — то — маркетологами всех мастей — ей предлагается нечто — товар мечты такого потребителя. Например — узко сегментированный бренд — nft. Но, таких примеров — множество.

Потребитель счастлив, его смутные представления о символе лучшей жизни — бренда, поиском которого он одержим — по факту устройства своего мышления — материализованы образами виртуальной реальности, в сочетании с симулякром символа — токеном nft.

Но, ложное Wow не есть подлинное Wow.

Знаков неопределённого восклицания, «Ой Вань, смотри какие клоуны, рот, хоть завязочки пришей» — три типа (реплик):

122 — икона, факт, образ. Частное Аристотеля. Бирюзовый цвет. Темно-голубой.

212 — метафора, частная максима, образ, отрицание Аристотеля. Темнофиолетовый.

221 — метафора, факт, самоирония. Некатегоричное (возможно присуще) Аристотеля. Горчичный цвет (крафт — темно-желтый).

Это только три предела мышления из шести, описанный в аристотелевской Аналитике. Они смешиваются в чёрный — энтропию, импульс хаоса.

Есть и другие три предела (утверждение-символ, общее-императив и аргумент-именно присуще), которые смешивающиеся в белый. В антиэнтропию, в порядок в голове. И жизнь человека — лабиринт сочетаний всех пределов.

Счастье — найти себя. Как свой оттенок цвета.

Деятели nft — видимо себя нашли, в мраке невежества.

И, у каждого из таких типов семиотического знака — неопределённого восклицания — с учётом симулякров среднего значения (двоек) — по 4 варианта,

10, 01, 11, 00.

3×4 = 12.

Конфети (nft) просто не может быть однородным.

В нём — свои 12 знаков зодиака. И все это — вокруг лишь одного из 8 элементов мышления человека — тёмного мрака, если это выразить цветом. В черноте космоса.

Себя не обманешь. Человек всегда ощущает свою ограниченность. Даже, если говорит обратное. Словами этого не выразить. Но, рисует часто верно.

Вот только конфети — творчески беспомощно. От этого и компенсация рассказами про миллионы долларов и прочие успехи. Стали ли Вы бы кичиться успехом? А воображаемым… Конфети — просто китч.

Нет ничего салатного, розового и небесно-голубого — поэтому такими (отсутствующими в nft мышлении) — карамеличными цветами — обычно раскрашивается белый скафандр мертвого космонавта. Как компенсация мрака внутри.

Каминг-аут. Я — невежда!

Nft — это символ (токен), объединяющий множество людей с подобным мышлением (знаком, дискурсом) — в глобальную сеть. В целевую аудиторию маркетинга. Вот все маркетологи мира и предлагают теперь этой ЦА — символы понимания жизни.

Будущее же — в консенсусе всех подобных целевых крипто-аудиторий.

Мы наблюдаем сейчас создание первой, самой простой. Будут и другие. История после 2012-го года пошла по кругу. Теренс не обманул. Встреча с трансцендентальным объектом конца времён состоялась.

Что далее?

Новый круг.

Когда же Илья прозреет?

Прежняя игра — в постмодернизм — была в ненависть — в вычёркивание постмодерном — из психики человека — воображаемого, остались там только символ и реальное. И — в возврате — посмодернистами — фантазии на место.

Теперь — иное сочетание, но такое-же неполное и вместе с новым постмодерном потребителя — появится новый постмодернизм, как возврат мышления обратно к его полноте.

Отправлено с iPhone

Андрей Ханов

2021-04-28

Продолжение следует, но уже не про конфети, хотя всё о том-же, о вечной пропасти непонимания людьми друг друга, и мосте над ней, определение которым дал ещё Конфуций.

Подробнее — https://syg.ma/@andrei-khanov/tokienizatsiia-i-blokchiein-v-sfierie-iskusstva

Анонс новой части.

Илья снял вопросы о конфети — этот впрос решен — и стал задавать более предметные вопросы о достоверности моих слов об альтернативе конфети, что интересней. По крайней мере — мне.

Я думаю, что — подсознательно (неосознанно) это у него месть за конфети. Поймал его на слепой вере в хайп, конфети он поверил, но оно разгромленно, а — в душе — он сам конфети и потому — внял аргументам лишь поверхностно и теперь будет обличать меня к моём-же (другом) конфети — моими же аргументами.

Что не вызвало слепой веры с первого раза (что не конфети) — с точки зрения конфети — само конфети.

Посмотрим… хоть какое-то развлечение. Две недели не выходил из дома, Илья отвлекает меня от этого неизбежного выхода.

Просто не хочу. Опять кто-то будет еб… мозг своим конфети. А, окажется — полная хрень. Время на разбор полётов — будет потрачено впустую. Ничего нового за окном не происходит. Мне и так хорошо.

Наблюдаю весну.

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma

Author

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About