Илья прислал новую статью об «успехах» nft (в кавычках) — на этот раз — анонс РБК о выставке конфети (выслать что-ли им такую посылку?) в Эрмитаже. Распустив эту статью в фарш букв?

В радикальном арт-блокчейн реальная картина — то, о чём ты просто подумал, идея, а — опредмечивание её — дело техники: можно не заморачиваться.

Да и не токен ли сам Эрмитаж? Когда там речь идёт о чем-то современном? Поверхностный признак авторитета другого изначального Эрмитажа — подмена одного другим. Кому-то там очень нравятся токены. Даже больше, чем виртуальная цивилизация. Возможно.

Но, Илья читал статью не внимательно, в статье всё сказано — «стратегический партнёр — фонд…» Уже заказной проект. Это не проект Эрмитажа. Кроме того, дата не определена. Видимо — ещё торгуются.

Заказные выставки в музеях — обычная практика. Об этом неизвестно только зрителю. Виртуальная цивилизация — мир симулякра чего угодно — во всём. А теперь появился ещё и претендент на символ этого симулякра — токен. Способ каминг-аута такого типа мышления (мировоззрения, идеологии).

Один мой старый друг, художник 1980-х — на старости лет — в 2017-м году — обратился в Эрмитаж с требованием предоставить хранилище для тонн его стихов. И зал для их чтения публике.

Эрмитаж ему ответил — со слов художника — «у нас другая концепция».

Надо было Светославу пропустить свои книги через шрёдер и выслать конфети из букв (токенов), присовокупив чек. Тоже — пропустив его через шрёдер. Тогда — возможно — концепции бы совпали…

Эх, не пришла такая мысль ему в голову…

Можно определить семиотический знак мышления, означающий nft-токенизацию.

Заодно — приведу простой алгоритм определения такого знака.

Первое — модус знака.

Что на первом месте — форма идеи, смысл или дефиниция? (последнее — есть самоопределение достоверности высказанного человеком, степень тождественности — по мнению самого автора высказывания — действия, перформанса) — означаемого — посетившей его невыразимой словами идеи и означающего — ее смыслоформы. Токена.

В конфети (эн-эф-ти) — на первом месте форма.

Какая?

Буквальная. Иконическая форма идеи. Иллюстрация лица бренда — «криптопанка». Первоначальный вариант был — портрет Накамото из кредитных карточек. Сейчас маразматик из пикселей. Это даже не эпигонство.

Другие варианты.

Портрет робота Софии или само ее «творчество» в кавычках. Точнее — творчествр её маркетологов, она ведь просто бренд.

Картина — даже портрет — это метафора, а не символ. Назвать символ картиной можно только в мире симулякра. Там всё возможно. Как вероятность. Но, что-бы выдать её за реальность — нужен блокчейн, хотя-бы упоминание о нём. Слово «блокчейн» работает точно так, как сама технология.

Такое уже было. В 1960-х популярными были картины животных, нарисованные ими, теперь — искусственного интеллекта.

Мёртвые космонавты.

В заявленных успешными — конфети-проектах — космонавт в скафандре живет обыденной земной жизнью — в космосе. Играет в футбол на Луне, танцует в невесомости с образами своей фантазии о вселенной. Обычная компьютерная графика, вырванная из своего контекста — фантастического сериала. Там такого полно, но это не картина.

Буквальность фантазии о смысле фантазии.

«Никто» летит на родстере Тесла к Марсу. Буквальный вариант символического «Стар Трека» Джина Роденбери — который (звездный путь) — сам — лишь символ прежней иконы реального полёта на Луну.

Есть ли внутри такого — nft образа будущего — человек разумный или подразумевается только его пустая оболочка — сам скафандр?

Nft — токен человека?

В Тесле — точно нет. В видеороликах — не ясно. Одни намёки.

Скажи прямо — обстебут. В таком жанре важна неопределённость. Софизм, подмена частного — общим, доказанного — недосказанными другие давно известные ошибки мышления.

А ведь, было время когда теорию достоверности преподавали в гимназиях… но, в эпоху ЕГЭ — токена, это забыто. Мир вывернулся на изнанку.

Мертвец в скафандре — обратный иконе — символ идеи технологического будущего.

Новый «Стар Трек» в мир смерти разума. Символ ровно той-же самой идеи.

Человек давно умер, а его образ проецируется матрицей на экран жизни, как фильм. Жуткий невроз.

Каков точный диагноз?

Симулякр значения знака. Подмена означаемого — означаемым, по поверхностному сходству признаков, когда возможно лишь их непротиворечивое единство, как художественный образ, но никак не изначальная тождественность.

«Луна и палец, указыващий на Луну (слово о чувстве идеи и сама идея, nft-токен картины и сама картина, тем более — искусство) — не одно и то-же».

«Теория объекта — не сам объект», факт рассказа о такой теории — не означает автоматом её понимание спикером.

В nft — токен (условный шифр) личности (или её продукта — картинки) — взят с потолка (случаен, сгенерён программой) и никакого единства с означаемым предметом (личностью — например) — принципиально проявить не может. Но, пользователи — по чему-то — делают вид, что этот токен и его предмет — одно и то-же. Конформисты наверное. Жители виртуальной цивиизации. И более того — считают, что любая nft-картинка — это искусство. Это просто самообман.

Единство означающего и означаемого — лишь достигается, то-есть — требует творческих усилий.

Механистическое приравнивание токена творчества к самому творчеству — болезнь редукции.

Как излечиться?

Означив уникальное мышление человека другими (не nft), осмысленными (естественными), подлинными токенами (семиотическими знаками) и позволив этим другим токенам свободно сочетаться с другими — такими-же токенами других уникальных личностей, то есть — жить вечно. В интернете.

Если это редкое подлинное творчество, то токен такой личности един с самой личностью. Не одно и то-же, но точный знак предмета, а предмет — знака.

Но, разве сама жизнь не такая?

В книге «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса — в самом конце — есть сюжет про космический лайнер, на котором «лучшие представители человечества» (менеджеры, бармены, пиарщики, фотомодели) — отправились осваивать новые миры. Капитан-стриптизер — сидит в бассейне и курит сигару. Из общения с главными героями книги — он узнаёт, что от него и его пассажиров — человечество просто избавилось, как от мусора.

Ну и что?

Они (менеджеры) — по сюжету книги (но не фильма) — и основали Земную цивилизацию.

Смысл бытия — 42 — вечном разгадывании его смысла.

Вновь и вновь. И тупость человека — причина тому. Но, 42 — это просто понимание символов. Проклятие дискурса университета — по Лакану.

Насколько же благосклонна к нам вселенная, что позволяет существовать всему этому нашему безумию. Конфети-безумие — не лучше и не хуже любого другого безумия. Сна на яву.

Когда цель разума — пробудиться.

Подобный сюжет повторяется в «Звёздном крейсере Галактика», но менеджеры и стриптизеры — там представлены в образе роботов — сайлонов. Попытавшихся — ранее — истребить человечество Кобола. 13-е колено израилево. Прямая аналогия с nft.

Всё это (до nft) — давно обстёбано.

Но, новое поколение — видимо не читает такие книги. Или не понимает их как токены мыслей. В любом случае — будет и новый Роденбери и новый Адамс. Мы должны благодарить судьбу за nft — стёб над этим — создаст новое сообщество интеллектуалов.

Откуда вообще такие образы nft? О мёртвом космонавте?

Из — «искусство мертво» — безумных лекторов контемпрорари о самом контемпрорари, из «Бог мертв» или из «человек мертв» — не менее безумных лекторов постмодерна — о самом постмодерне.

Мётрвый маркетолог: кот за двери, мыши в пляс.

А началось это безумие — как бездумное подражание, как трансформация символа в икону с «Господин (настоящий маркетолог) — мертв» — из лекций Жака Лакана в Сорбонне 1960-х. Что было лишь новой версией «Мертвого отца» Зигмунда Фрейда.

Но, потомки не поняли символа и это привело к смысловой галлюцинации.

Лакан предупреждал… он ничего не писал, «ни один текст не серьёзен», всё равно — напишут какую-нибудь чушь и выдадут за твои слова… вот, написали и запутались.

Когда символизм — как форма идеи — утрачен, понимание символа буквально — как раз и приводит к иконе. С этого начинает свой интеллектуальный путь каждое новое поколение, игнорируя достижения предыдущего. Это и есть жизнь.

А знание — это знание о том, что это только ты не знаешь очевидного.

Сократовское «я не знаю ничего, но они (nft) — не знают даже этого. Нового — просто нет. Появившись, как биологический вид, человек обрёл все необходимые знания, миф, но забыл его. И теперь мучительно вспоминает. Так и должно быть. Без мифа о разуме — нет и "человека разумного». Без свободы воли нет понимания греха (из Гомера).

Икона давно известна: христианство — иконический платонизм, по теории круговорота концептов в природе — Жиля Делёза.

По теории системного психоанализа Жака Лакана — если из трёх-частной психики человека (символическое, воображаемое и реальное) — вычеркнуть символическое, результатом будет невежество.

Что мы и наблюдаем, хайп вокруг nft — банальный невроз невежества — и попытка выдать его за новый дискурс.

Кухонный скандал в коммуналке — феномен той же природы.

Наскандалившись вдоволь с соседями, такая кухарка идёт управлять государством. Сейчас — арт-бизнесом. Даже если скандала не было, коммуналки теперь редкость — такой тип мышления на лицо.

Love Is All You Need — Beatles

К слову, если вычеркнуть реальное, то сочетание только символического и воображаемого (их концепт, и то и другое одновременно) — есть любовь.

Для того, что-бы поверхностно проиллюстрировать дух времени современной виртуальной цивилизации — сам дух — выражается картиной и он совсем не в этом — необходимо перепеть песню Битлз — вместо, «Любовь — это всё что нам нужно» — «Невежество — это всё, что им (конфети-пипл) — нужно».

Ignorance is all they (candy-people) need.

Итак, с формой nft — определились — это икона симулякра.

Конфети-видеоклипы (канди-клипы), созданные в технологии виртуальной реальности — при совмещении с блокчейн-технологией, а nft — лишь малая ее часть — приводят в вере потребителя (раба имён своих чувств — брендов лучшей жизни) — в любую свою фантазию.

Иисус 2.0 и его токены.

Теперь он и художник и бизнесмен одновременно, этот новый Христос. Конечно же — лже. А мёртвые космонавты — всадники апокалипсиса. Вместо «апокалипсиса наших дней» — конфети тудей.

Но, здесь — из всего возможного многообразия фантастических образов (которые насоздавали Голивуд и кабельное ТВ) — выбран только один — портрет несуществующего человека будущего. Он создаёт иллюзию своей жизни, действует, но самого его уже нет. Это и есть его жизнь среди пикселей. Он и сам пиксель.

Первым таким проектом был полет на Луну. Теперь он повторяется как фарс. Компьютерная симуляция.

Такое будущее мы хотим? Уверен, что не все из нас. Это лишь опредмеченная — уже забываемым блокчейном — его подделкой — мечта потребителя — как одного из множества дискурсов человека.

Вот же каков сам блокчейн, если даже его жалкая подделка — меняет жизнь?

Что-же будет, когда блокчейн заработает в полную силу?

Сингулярность разума. Сейчас — первые опыты.

Но, такая сингулярность происходит — из века в век — с разумом мудреца.Господь Шива даёт разум. Понимание знаков разума и жизни — как их токенов. Просто это просветление — всегда индивидуально, не для всех сразу. Его необходимо заслужить. Но, оно приходит кому угодно и когда угодно, как награда его намеренного поиска, приз за ненамеренность. За понимание различия Луны и пальца, указыващего на неё.

Для всех — имитация, симулякр такой сингулярности. Сейчас — nft-конфети разума, фарш мыслей.

Что будет, если потребитель сам будет создавать себе бренды?

Вот такой балаган. А технология блокчейн позволяет ему поверить в феномен собственной гениальности.

Но, блокчейн — многогранный феномен, а — nft — лишь частный его случай — просто выдаваемый за всеобщий.

Достоверность в nft — не имеет никакого значения, nft — сам играет её роль, он вместо неё. Симулякр. В итоге — лишь откровенная симуляция аристотелевской достоверности — сферы неподвижных звёзд и её Бога, единственого собеседника человека разумного.

Как Аристотель описал такое состояние разума?

Когда человек и сам не понимает, что говорит.

Не гипотеза и не аргумент и уж точно не концепт того и другого, но четвёртый вариант — симулякр, современная виртуальная цивилизация — 00.

Итак, семиотически — nft:

Форма идеи лучшего будущего — 1 (икона). Грезы. 10.

Дефиниция — 2' — ложный консенсус. 00.

Смысл — частное, выдаваемое за всеобщее, это имеет точное название — хайп. Поддельный факт. 00.

Что получилось?

Двоичным кодом — 100000.

В даосизме — 100 — гром, 000 — земля. Можете посмотреть описание это состояния природы ума в Книге Перемен (И Цзин). Всё сформулировано более чем две с половиной тысячи лет тому назад. Но, люди умнее не стали.

24 ䷗ Фу 復 Возвращение.

Лучь света в тёмном царстве. Всё настолько убого, что просто перестаёт бескокоить.

Конфети в физике.

Физически — 1/smt x sm/t = 1/t^2, обратное время в квадрате, квадрат частоты. Бессмысленный без других физических величин.

Добавьте массу — получится поток масс, добавьте расстояние (радиус Бора) — получится ускорение.

Добавьте произведение массы и расстояния — квадрат электрического заряда — получится ньютонова сила.

1/t2 x q2 = 1/t2 x sm = sm/t2 = F

Добавьте еще раз расстояние и получится энергия.

Fs = s2m/t2 = E = m x s2/t2 = mc2

Та самая — «е равно эм-цэ квадрат».

Или планковская — эш-ню.

h = s2m/t

v = 1/t

E = s2m/t2 = hv.

Конфети — физически — произведение обратного единого поля и энтропии (импульса). То, что происхоит с силой, если из неё убрать массу и расстояние.

Семиотический знак — 12'2' — симулякр неопределённого восклицания (но, не само восклицание — 112), да ещё и в модусе обывателя (переживателя, точно не интеллектуала).

Цэ. А.

Но, если есть такая целевая аудитория, а события показывают, что она обширна — то — маркетологами всех мастей — ей предлагается нечто — товар мечты такого потребителя. Например — узко сегментированный бренд — nft. Но, таких примеров — множество.

Потребитель счастлив, его смутные представления о символе лучшей жизни — бренда, поиском которого он одержим — по факту устройства своего мышления — материализованы образами виртуальной реальности, в сочетании с симулякром символа — токеном nft.

Но, ложное Wow не есть подлинное Wow.

Знаков неопределённого восклицания, «Ой Вань, смотри какие клоуны, рот, хоть завязочки пришей» — три типа (реплик):

122 — икона, факт, образ. Частное Аристотеля. Бирюзовый цвет. Темно-голубой.

212 — метафора, частная максима, образ, отрицание Аристотеля. Темнофиолетовый.

221 — метафора, факт, самоирония. Некатегоричное (возможно присуще) Аристотеля. Горчичный цвет (крафт — темно-желтый).

Это только три предела мышления из шести, описанный в аристотелевской Аналитике. Они смешиваются в чёрный — энтропию, импульс хаоса.

Есть и другие три предела (утверждение-символ, общее-императив и аргумент-именно присуще), которые смешивающиеся в белый. В антиэнтропию, в порядок в голове. И жизнь человека — лабиринт сочетаний всех пределов.

Счастье — найти себя. Как свой оттенок цвета.

Деятели nft — видимо себя нашли, в мраке невежества.

И, у каждого из таких типов семиотического знака — неопределённого восклицания — с учётом симулякров среднего значения (двоек) — по 4 варианта,

10, 01, 11, 00.

3×4 = 12.

Конфети (nft) просто не может быть однородным.

В нём — свои 12 знаков зодиака. И все это — вокруг лишь одного из 8 элементов мышления человека — тёмного мрака, если это выразить цветом. В черноте космоса.

Себя не обманешь. Человек всегда ощущает свою ограниченность. Даже, если говорит обратное. Словами этого не выразить. Но, рисует часто верно.

Вот только конфети — творчески беспомощно. От этого и компенсация рассказами про миллионы долларов и прочие успехи. Стали ли Вы бы кичиться успехом? А воображаемым… Конфети — просто китч.

Нет ничего салатного, розового и небесно-голубого — поэтому такими (отсутствующими в nft мышлении) — карамеличными цветами — обычно раскрашивается белый скафандр мертвого космонавта. Как компенсация мрака внутри.

Каминг-аут. Я — невежда!

Nft — это символ (токен), объединяющий множество людей с подобным мышлением (знаком, дискурсом) — в глобальную сеть. В целевую аудиторию маркетинга. Вот все маркетологи мира и предлагают теперь этой ЦА — символы понимания жизни.

Будущее же — в консенсусе всех подобных целевых крипто-аудиторий.

Мы наблюдаем сейчас создание первой, самой простой. Будут и другие. История после 2012-го года пошла по кругу. Теренс не обманул. Встреча с трансцендентальным объектом конца времён состоялась.

Что далее?

Новый круг.

Когда же Илья прозреет?

Прежняя игра — в постмодернизм — была в ненависть — в вычёркивание постмодерном — из психики человека — воображаемого, остались там только символ и реальное. И — в возврате — посмодернистами — фантазии на место.

Теперь — иное сочетание, но такое-же неполное и вместе с новым постмодерном потребителя — появится новый постмодернизм, как возврат мышления обратно к его полноте.

Отправлено с iPhone

Андрей Ханов

2021-04-28

Продолжение следует, но уже не про конфети, хотя всё о том-же, о вечной пропасти непонимания людьми друг друга, и мосте над ней, определение которым дал ещё Конфуций.

Подробнее — https://syg.ma/@andrei-khanov/tokienizatsiia-i-blokchiein-v-sfierie-iskusstva

Анонс новой части.

Илья снял вопросы о конфети — этот впрос решен — и стал задавать более предметные вопросы о достоверности моих слов об альтернативе конфети, что интересней. По крайней мере — мне.

Я думаю, что — подсознательно (неосознанно) это у него месть за конфети. Поймал его на слепой вере в хайп, конфети он поверил, но оно разгромленно, а — в душе — он сам конфети и потому — внял аргументам лишь поверхностно и теперь будет обличать меня к моём-же (другом) конфети — моими же аргументами.

Что не вызвало слепой веры с первого раза (что не конфети) — с точки зрения конфети — само конфети.

Посмотрим… хоть какое-то развлечение. Две недели не выходил из дома, Илья отвлекает меня от этого неизбежного выхода.

Просто не хочу. Опять кто-то будет еб… мозг своим конфети. А, окажется — полная хрень. Время на разбор полётов — будет потрачено впустую. Ничего нового за окном не происходит. Мне и так хорошо.

Наблюдаю весну.