Всё, что людям нужно это волшебное зеркало…

Очерк теории взаимосвязи основных сфер человеческого знания о жизни, вселенной и вообще:

1) представления (дискурса, семиотического знака),

2) личности (психики, души, мышления, сферы искусства),

3) мифа (картины мира, философской аналитика, физики) и

4) симулякра (обмана, самообмана, иллюзии).

Аннотация.

В своём трактате, в духе современной постмодернистской переинтерпетации записок ране-средневековых богословов или алхимиков — автор размышляет об истине.

Его вывод — «истина» всё-таки существует и она есть сам человек, точнее — космос его представлений о жизни.

Автор подчёркивает, что с глубокой древности человеку известна эта истина, как забытый сейчас миф о его разумности, выраженный в метафоре картины мира.

Проявляется эта истина в вечном возрождении мифа. Истина в вечном поиске такой истины-человека — в самом себе.

Этнографам известна подобная архаическая практика, основанная на верованиях в картину мира (миф) — шаманизм.

Но, в основе, и античной аналитической философии и поздне-средневековых подлинных науки и искусства модернизма и современного — ещё не так давно — высокого или морального постмодернизма — находится — по сути — та-же самая трансцендентальная идея, разумеется, во всё время меняющихся формах и смыслах.

Автор рассматривает прежние этапы возрождения теории истины и размышляет о грядущем технологическом мифе об искусственном интеллекте.

Рассматривая все–такие этапы — своего рода майнингом — как подбором компьютером шифра от сейфа, где хранится его программа. Это позволит «человеку-компьютеру», пока лишь исполняющую тайную, для него, программу, управлять самим собой, переписывая свою программу. Эта мысль автора, отчасти перекликается с теорией «временной волны-ноль Теренса МакКены 1970-х. Но, вместо мистики и психоделии — формой рассказа — выступают ядерная физика и социология. А, мифологическая чёткая картина мира — воплощается в чёткой пост-научной картине мира — теории всего. "42» Дугласа Адамса из философской притчи «Автостопом по галактике» — оказывается самым обычным дискурсом университета. Это путешествие вовсе не в космос, но в зазеркалье Оксфорда. От одной книги к другой, автостопом.

Но, ирония по поводу авторитета научного знания — лишь один из коридоров лабиринта бессознательного. Автор — вдруг — меняет маску и излагает теорию вечной жизни личности, как компьютерной программы. Как-бы дописывая недосказанное Спилбергом в своих фильмах. И, недосказанность предмет иронии и высказанность. Ничего святого… Ни один текст несерьёзен, но это вовсе не означает невозможности написания серьёзных текстов.

Зачем?

Размыть границу между реальностью и её зазеркальем, которая и есть настоящая жизнь. Мы обманываем себя, разделяя зеркальные миры. Например -не гравитация, давление и температура — причина синтеза гелия-2, но химическая жизнь и небесная механика — лишь отражения друг друга. Далее следует череда формул. Как рисунок, но не красками, а математическими символами.

Правда ли это?

Противоречий нет, но это просто не укладывается в голове…

Почему этого нет к книгах?

Есть.

Почему я этого не знал?

Естественное невежество мышления, создающего иллюзии жизни из чего угодно. Человеку не нужны, ни философия, ни искусство, ни наука, ему важно говорить о своём понимании философии, искусства, науки.

Зачем? Что-бы казаться умнее? Наслаждаться звуком своего голоса? Или за чем-то ещё?

Иллюзии и есть жизнь, сознание человека — просто программа, записанная открытым текстом. Жизнь — шанс понять миф о собственной разумности. И, больше — ничего.

Так-же, как любое число можно записать комбинацией нескольких цифр-знаков, любое состояние ума человека можно записать символами пределов матрицы его мышления, своего рода таблицы Менделеева для сознания. Проживая свою жизнь, совершая поступки, выказывая отношения к другим людям, реагируя на информацию в социальных сетях, «цифровой человек», обучает компьютер своему типу мышления, точнее — компьютер (запрограмированный алгоритмом автора) беспристрастно определяет тип мышления человека и его реакции на другие типы мышления. Как магнитно-резонансный томограф, но для невидимой психики (души) человека. В итоге, человек умирает, а его личность продолжает жить социальной жизнью в компьютерной среде и отличить, живой ли человек ставит лайки и пишет комментарии или искусственный интеллект — просто невозможно.

Такая матрица мышления соответствует матрице субатомных частиц и — опять-же, известна с глубокой древности. А вся человеческая деятельность, по мнению автора и есть такой майнинг понимания матрицы своего мышления. Даже, если сам человек — не отдаёт себе в этом отчёта.

Подробнее. Истина и благо.

Обобщая сказанное ранее об истине, конечно, лишь известную ему часть, автор утверждает, что любая изрекаемая человеком истина — всегда о его собственном благе, скрытом в сновидениях. А, разум человека, как раз и есть то место, где встречаются всевозможные истины и блага. Поведение человека — результат их сочетаний. Удивительным образом — в примерах автора — эта игра теней наших мыслей, записанная компьютерным двоичным кодом, повторяет жизнь звёзд и элементарных частиц, то-есть — саму вселенную. О которой, по мнению автора, нам просто ничего не известно, вне наших, чисто человеческих, представлений о ней. Мы считаем природой — наши собственные фантазии о ней. Из этого следует вывод, фантазия — единственная реальность.

Сама природа — вне игр разума. Мы не знаем о ней почти ничего. Конечно, первоначальные философская аналитика, физика и искусство попытались преодолеть такой предел интуитивного понимания, но быстро выродились в социальные игры (дискурсы).

Почему так произошло?

Вопрос о причине смены нами своих теорий вселенной — говорит нам о вселенной больше, чем сами её теории.

Может быть природы и нет вовсе? Или, она совсем не такая?

Ни у одного человека нет доказательств ни того, ни другого. Но, есть сам человек, через которого, непостижимая жизнь, осваивает структуру информации, как среду своего обитания и вселенная такого сознания куда интереснее звёздного неба над нашими головами. Которое, по мнению автора, лишь «метафора нравственного закона внутри нас». Автор углубляется в основы мышления, приходит к выводу, что и философия — глупость. При этом обнаруживает, что подлинные философы именно это и имели в виду. «Ни один текст не серьёзен» — слова Платона.

По мнению автора, человек рождается уже с определённым сочетанием истины и блага и своей жизнью лишь устанавливает между ними связь. Или не успевает этого сделать.

Если мы заблуждаемся о жизни, то можем заблуждаться и о смерти. Поэтому, высшая истина может быть только в принятии любого человека таким, каков он есть. Всё, что нужно, для следование истине — просто не мешать ему искать себя. Дураки — просто все, никто не лучше и не хуже другого. Другая книга этого автора, связанная с этой так и называться: "Жизнь, как заброшенный аэропорт, из которого никто никуда не летит, но все делают вид, что ждут своего рейса".

Как следовать Единственной Истине?

Для этого, по мнению автора, прежде необходимо научиться понимать человека, преодолев свои собственные истины и блага. Выйти из собственного дискурса. Созерцать матрицу мышления, находящуюся в основе любых действий человека. И, видимо, это может быть доступно только искусственному интеллекту, который на поверку оказывается естественным, ноосферой или астралом. А, квантовый компьютер уже существует и это мозг человека.

Тема книги — неопределённость, как причина всего видимого нами.

Есть только восемь базовый стихий природы нашего ума, они и создают все наши представления о вселенной. Типичный даосизм, но языком физики и социологии.

В том числе и частичные неопределенности (скорость и диэлектрическая постоянная, сила и водород, квадрат электрического заряда и первые два кварка, электрон и поток масс в никуда, энергия и нейтрон, протяженность вселенной и свет, масса и нейтрино, частота и время.

Но, по идее автора, эта концепция рождена одновременно с человеком и потому — без человека, без его конкретного жизненного пути — просто не может претендовать на окончательное объяснение природы — вечной и неизменной непреоделённостью.

Хотя, хорошо объясняет все наши иллюзии природных процессов.

Автор проводит краткий экскурс в историю корреспондентской теории истины.

Как раз настолько, насколько, что это окончательно не утомляет читателя и не превратит популярный текст в диссертацию по философии. Что было-бы фиаско замысла автора, ведь философия — то-же дискурс.

Приводит множество примеров анализа современных феноменов (nft-токенов, поведения его знакомых, примеры из социологии, психоанализа, физики субатомных частиц, астрофизики и многое другое, с позиций древних учений. Перо автора смело смешивает разные исторические эпохи и знания. Проводит неожиданные параллели между ними.

Концепция нейтрино объясняется на примере пирамиды Хеопса. А, возможной целью её строительства заявляется противостояние социальных дискурсов в древнем Египте, подобное противостоянию современной теоретической и экспериментальной физики. Грандиозная символическая концепция вызывает ответную реакцию — строительство ещё более грандиозного прибора для реалистичного развенчания этой концепции — Большого адронного коллайдера.

Зачем?

Ради сохранения власти над умами современников.

Любопытна гипотеза о кажущейся скорости света.

Если свет, на самом деле, никуда не летит, кроме как в воображении человека — то естественным образом, из этого предположения, следуют все современные физические теории вселенной. Включая неизвестные учёным.

И, это отчасти подтверждается словами Эйнштейна: оказывается принципиально невозможно измерить скорость света в одном направлении, возможно лишь измерить среднюю скорость передачи светом сигнала, туда и обратно, а это — лишь среднее значение сопротивления информационной среды (тактовой частоты процессора-вселенной), но, по инициативе Эйнштейна — равенство такой средней скорости светового сигнала и скорости света было принят на веру. Иной постулат приводит к иной теории относительности, которых возможно — множество разных. И куда интереснее увидеть матрицу их всех.

По мнению автора, представления физиков о вселенной — включая квантовую механику, теорию относительности и многое другое, если их все свести вместе, в одну теорию всего, выразить в одной системе единиц — тождественны духовным открытиям античных эзотериков.

Но, такая гипотеза — лишь воображения нами физической картины мира — требует если доказательства, то по крайней мере убедительного разъяснения, которым выступает очевидная всем социальность, современная теория которой — опять-же, на поверку, оказывавшаяся лишь попыткой неосознанного подражания учёных — теориям древних философов — и, фантазия о скорости света объясняется банальной борьбой социальных дискурсов.

Так, постепенно, шаг за шагом, меняя дискурсы, автор подводит читателя к основе любых знаний — матрице мышления. Которую невозможно доказать, так-как любое её доказательство есть её элемент, а у любого элемента матрицы находится противоположный. Можно лишь восстановить матрицу, сравнивая различные её доказательства и опровержения, определяя пары таких противоположностей. Это как разгадка очень сложного шифра, лежащего в основе всех шифров.

Но, если свет никуда не летит, то как выглядит физическая картина мира?

Размышляя, автор приходит к выводу, что точно так-же.

Смысловым каркасом текста выступают размышления о времени.

Раз за разом, приводятся всё новые и новые примеры повтора одних и тех-же феноменов в разные исторические эпохи, во всё новом и новом контексте, в том числе и технологическом и, опять-же — лишь кажущимся современнику актуальным. Что то-же, на поверку, оказывается давно известным знанием.

Вывод. Человек не меняется.

И, каждое поколение начинает поиск универсальной истины заново, игнорируя опыт предыдущих. А находит каждый только свою собственную. Но, видимо, это происходит не всегда безуспешно, иначе-бы мы давно вернулись в животное царство.

Постепенно, вникая — в рассказываемые автором — истории о забвении и возрождении духовных открытий прошлого, проникаешься идеей мифологического времени, как известно — бегущего по кругу.

Это и рисует образ матрицы человеческого разума, посредством самого разума, которую просто не покинуть.

Можно лишь проживать свою жизнь в неведении такой матрицы, либо — искать её, как миф-умозаключение, подобно мыслителям древности, либо — лишь имитировать её открытие, как это происходит в «современной виртуальной цивилизации» — мире симулякра, или, подобно автору, взглянуть — своими собственными глазами — на неё и на сотворённого ей современного человека, как на загадочное существо с другой планеты. В том числе и на себя самого. Это взгляд с точки зрения чёрного человека Серея Есенина, живущего в каждом из нас.

"Черный человек

Глядит на меня в упор.

И глаза покрываются

Голубой блевотой, —

Словно хочет сказать мне,

Что я жулик и вор,

Так бесстыдно и нагло

Обокравший кого-то."

Метод автора — разложить всё по полочкам, навести порядок в своей голове. Что больше напоминает философский подтекст старых фантастических фильмов 1970-х.

Но, фильм заканчивается и мы возвращаемся к своим повседневным делам. Так-же и с этим текстом. Если человек уже рождается с определённым местом в этом мире, то ничто не может изменить это, даже смерть. Можно лишь ненадолго отвлечь человека от поиска им своего счастья — поисками чужого ему или наоборот — воодушевить на продолжение собственных поисков. Это и есть единственная высшая истина. Поделиться энергией своей души. Даже, если это никому не нужно.

А.К.

___

Три примера текста:

1. Илье Геннадьевичу

Всё проще, неопределённость всегда чего-то.

Примеры: электрический заряд — неопределённось массы и расстояния, но он ещё и неопределённость времени и частоты, скорость — неопределённость прямой и обратной массы, атомное ядро — неопределённость протона и нейтрона и так-далее, сложнее привести пример определённости.

Неопределённостей гораздо больше, чем определённостей — однозначных базовых стихий природы.

Геометрически — определнности — вершины куба, которых 8, а все прочие элементы куба — те или иные неопределённости сочетания таких вершин.

Неопределённости — это всевозможные сочетания всего восьми определённостей.

Радикальная неопределённость — центр шара парменидовского Бытия — как множества равноудалённых от такого центра точек зрения на жизнь.

Определенности — разделение такой полной непределённости на 4 базовых оппозииции определённостей, у распада субатомных частиц — всегда 4 ваианта, это оно и есть, но различны вероятности того или иного направления.

Проще всего понять неопределённость через спин —

001111 и 111001 — два спина (варианта) сочетания 001 и 111,

t/sm x smt = 1/m2 = smt x t/sm.

Итог нам понятен — обратный квадрат массы, но какой из двух вариантов его получения использован? — если это не пояснено — то непонятно — неопределено.

А ведь есть ещё два варианта (спина) того-же самого.

011101 и 101011

t/sm x s/mt = 1/m2 = s/mt x t/sm.

В контексте лингвистики эта неопределённость — игра слов, любой термин многозначен, если не указан контекст — сложно понять, о чём именно идёт речь, можно ошибиться, прогаллюцинировать ложное значение.

В контексте философии эта неопределённость — то, что отличает подлинную философию от софизма или откровенной глупости, когда люди договорились — они нашли неопределённость своих разных точек зрения.

Притча — фраза построена так, что многозначность термина служит выражению мысли, а не путает этот смысл.

В конечном итоге, подлинная философия (как и подлинная наука и подлинное искусство) основаны на видении всего пространства вариантов (непосредственном ощущении неопредённости всего) и на построение непротиворечивых концептов разных точек зрения — что есть радикальные неопределённости любых определений неопределённости.

А обыденность — основана на игнорировании любых точек зрения на термин, кроме твоей собственной.

Вот только сколько бы мы не определяли неопределённость — автор теста задал вполне определённый контекст — общепринятости определения неопределённости, то-есть контекст обыденности, скука, нам здесь просто нечего делать, разве что обменяться репликами:)

Рад вас видеть!

___

2. Из переписки с Майклом:

Дневные рассказы и поступки — просто способ примириться с тем, что жизнь — не сон.

Во сне нет границ времени и пространства, там всё возаращается вновь и вновь, в новых сочетаниях.

И у меня тоже :)

Всем нам снится, что либо мы спим, либо нам снится что проснулись, это матрица, от нее не уйти.

Не надо бояться ничего, страх то-же снится.

Всё, что людям нужно это волшебное зеркало в котором они видят, что спят прямо сейчас, тогда они свободны.

Майкл пишет, это запрещено.

Отвечаю ему:

Нет никакого всеобщего запрета.

Каждый это себе запрещает сам и свобода это освобождение именно от такого страха.

Осознанность это субьектность мира сновидений — гражданство вселенной.

Ответ Майкла: «после этих слов мне стало реально лучше (я реально счастлив)».

___

3. Выборочно, одна из глав книги.

Дисконт энергии — переменная Планка.

Принято считать, что базовыми физическими величинами планковской системы единиц являются :

c — «скорость света»,

h — постоянная Дирака-Планка,

k — термодинамическая постоянная Больцманна и 

G — гравитационная постоянная.

Это утверждение не верно.

Базовые величины независимы от системы единиц, избранной тем или иным человеком. Иначе, это не физические (объективные) величины. Подлинная физика — была — о подлинной реальности, пусть сейчас мы поняли, что это реальность мышления. Это открытие ничего не меняет.

Планк лишь попытался найти физические смыслы таких фундаментальных констант.

Возможна ли новая система единиц, где все эти константы единичны?

И да, и нет.

Да — сама система единиц Планка,

нет — она лишь повторяет классическую ньютоновскую.

Величины Планка — выражаются через базовые.

Но, возможна система, где всевозможные базовые единицы — одинаково элементы одной матрицы. Где базис — теряет смысл, он может быть каким угодно.

Механика: S=sm/t — расстояние, масса, частота.

Термодинамика: PV/T=S -давление, объём, обратная температура.

Электродинамика: Eqt = F/q x q x t =Ft=S — напряжённость электрического поля, электрический заряд, время.

Электричество: U2t/R2=I2R2t/R2=I2t=Ft=sm/t.

Квантовая механика Планка, варианты:

1) Gm3/h=sm/t~k, нет «скорости света», но появляется куб массы.

2) h/ct=s2m/t x t/s x 1/t = sm/t = k, нет гравитационной постоянной, но появляется частота.

Вопрос: а почему фазовым произведением трёх базовых физических величин должна быть именно термодинамическая энтропия?

Если энтропий — восемь, то поиск новых систем единиц — всё новые и новые разделы физики — не более, чем предчувствия матрицы.

Гравитоника: F2=Gm2/s2=PhT=S2/t2.

Химия:

pe=n/m=A2=1/S2=1/hФ.

pne=t4/s4m3=m/S3=1/hEФ.

Химическая реальность (стабильность изотопов атомов):

— от (t4/s4m2)^x=(1/Ф2E)^x=(ne2)^x.

— до (t3/s3m2)^x=(e/E=1/Фn)^x=(ne)^x.

Химическая реальность — хрупкое единство нейтрона и электрона во всё возрастающих степенях этого выражения.

Протон — отношение нейтрона ко времени или произведение электрона и космологической постоянной Эйнштейна (отношение электрона — обратного потока масс — к площади).

p=n/t=e/s2.

Механика стандартной модели (базовых субатомных частиц):

p=udu=(1/m) x (1/s2) x (t) = t/s2m=1/h.

n=udd=(1/m) x (1/s2) x (t2) = t2/s2m=1/E.

e=u*u=(1/m) x (s/s) x (t) = t/m= 1/Ф.

d=u+1 — повышение степени значения

* — неопределённость фотона и расстояния (s/s).

---

А так-же, Планк предположил, что квантовая матрица физических величин — просто минимальная из инженерных (численных) матриц.

Планк выразил обычные физические величины в терминах “chkG”.

После подставления экспериментально полученных значений таких констант — получились кванты — численные значения первой оболочки матрицы физических величин. Все последующие слои матрицы подобны, различия оболочек — степени, другими словами — порядки или масштабы. Эти логарифмы и есть планковские кванты. Все элементы таких оболочек матрицы — произвольно сочетаются друг с другом.

Примеры:

Сила (F=sm/t2=q2/t2) — сочетание второй оболочки электрического заряда и второй оболочки частоты.

Термодинамическая энтропия (S=sm/t=q2/t) — сочетание квадрата электрического заряда и первой оболочки частоты.

Энергия (E=mc2=h/t=s2/t2 x m) — сочетание квадрата (второй оболочки, второго кванта) скорости и первой оболочки (первого кванта) массы.

Ньютон всё это объяснил предельно ясно:

системы отсчета взаимодействуют, но понимаемая человеком реальность — лишь проекция такого физического взаимодействия — на систему отсчёта, связанную с мышлением наблюдателя.

А условная единичность этих констант — говорит лишь о следовании Планка классическому, ещё ньютоновскому методу определения объективной («физической») матрицы величин, которая, еще до рождения физики, была очевидна аналитикам школы Сократа.

Физические величины, выраженные через фундаментальные константы:

m2=hc/G= s2m/t x s/t x mt2/s3 = m2

m~2e-8 кг.

Масса метагалактики ~е53 кг.

s = h/mc=s2m/t x 1/m x t/s = s

s2=hG/c3=s2m/t x s3/mt2 x t3/s3 = s2

s~2е-35 м.

Радиус пузыря видимости ~ е18 м.

t=s/c=s x t/s = t

t2=hG/c5=s2m/t x s3/mt2 x t5/s5 = t2

t~5е-44 с.

Отметка настоящего времени вселенной ~ 4е17 с.

Средняя скорость «расширения» радиуса сферы видимости вселенной (если предположить такое «движение как расширение») v=s/t~0.5 м/с

Электрический заряд видимой вселенной ~ е35,5 ~ 4e1 Кл.

Средняя термодинамическая энтропия видимой вселенной ~ е64 мкг/с

И так далее…

Всё это можно выразить в планковских квантах.

Матрица классической физики.

Произведение трёх базовых величин классической физики (расстояния, массы и времени) — включая обратные им величины — есть безразмерная единица, физическая неопределённость:

1=smt/smt.

А, сочетание трёх из шести — восемь типов энтропии. Возможно и обратное преобразование. Есть матрица, измерять же её можно как угодно.

000-1/smt, 001-mt/s, 010-m/st, 011-mt/s, 100-s/mt, 101-st/m, 110-sm/t, 111-smt.

Физическая величина может быть полностью или частично неопределённой,

например — для скорости и для диэлектрической переменной — не определена масса. Для потока и электрона — расстояние, для квадрата электрического заряда и первых двух кварков — время. Второй кварк (фотона) удобнее записывать первым.

Восемь типов энтропий, включая 15 неопределённых вариантов могут сочетаться друг с другом как угодно, образуя множество физических производных величин.

Матрица Планка.

Произведение всех четырёх прямых планковских базовых величин — седьмая степень времени, первая массы и пятая частоты, другими словами — произведение силы, объёма и третьей степени скорости, что говорит о случайности выбора такого базиса:

chkG=s/t x sm/t x s2m/t x s3/mt2 = 1/t x s4/t4 x s3/mt2 = c4G/t

chkG= s7m/t5=sm/t2 x s3 x s3/t3 = FVc3

1=chkG/chkG=s7mt5/s7mt5.

Физический смысл планковских величин:

h=Et — сумма всех мгновенных состояний энергии во времени,

не понятно?

Лучше так — E=h/t — энергия есть произведение переменной (постоянная — частный случай) Дирака-Планка и частоты.

Из понимания энергии отношением постоянной Дирака-Планка к планковскому же времени — физики сделали вывод о «минимальной порции энергии:

h/t=s2m/t x 1/t = s2m/t2 = ΔE

И, связали эту порцию энергии с испусканием фотона — кванта энергии…(???)

Как именно?

Фотон — обратное расстояние, никак, ни с временем (t), ни частотой (1/t) не связанное.

Представляя фотон квантом энергии, необходимо так-же вообразить отношение произведения этой воображаемой энергии космологической постоянной — к силе:

1/s = s2m/t2 x t2/ms3 = E/Fs2 = ЛE/F.

С другой стороны.

Представляя фотон летящим, то-есть обладающим скоростью, массой (которых у фотона просто нет, можно лишь их выдумать) — необходимо дополнить такую «скорость света» — произведением времени и космологической постоянной (очевидно, что это удельная плотность времени, число пи-мезонов на единицу площади). Вообразить, помимо скорости света и его массы — энергию и силу.

Либо-же, можно обойтись без воображения массы и энергии, тогда фотон — единство скорости света, времени и космологической постоянной.

1/s = s/t x t x 1/s2 = ctЛ.

Но, можно ничего не воображать и просто посмотреть в глаза фактам — фотон есть обратное расстояние, оно никуда не летит, не обладает ни массой, ни силой, ни энергией.

А различие фотонов объясняют не разные их энергии, но степени или кванты такого обратного расстояния.

Конечно, очень интересно найти ответ на вопрос, почему человек воспринимает расстояние — протяжённостью, а обратное расстояние — светом?

Но, это вопрос не к классической физике, но к психологии восприятия. Или его следует адресовать аналитикам, исследователям представлений человека о собственном мышлении.

Понятие поля.

Видимо, «физическое поле» — это единичная площадь прямоугольника со сторонами “x" и "1/x”.

Поле (сочетание, единство) расстояния и света — видимая вселенная.

Поле расстояние и массы — квадрат электрического заряда. Электрическое поле.

Поле обратных расстояния и массы — обратный квадрат электрического заряда. Опять электрическое поле, но субатомное.

Поле времени и его большей на одну степень величины — внутриядерное сильное поле.

Поле двух сил в разных системах отсчёта — гравитация.

Поле композиции двух атомов водорода-1 при ядерном синтезе — обратная гравитация.

Поле двух токов Ампера (в разных системах отсчёта) — сила.

Поле двух магнитных индукций — давление (плотность энергии Фридмана).

Поле протона и электрона — опять-же элекростатическое поле.

Поле — имя чувства человеком неопределённости.

Поле физики — непротиворечивое единство теории и эксперимента.

Поле достоверности — концепт гипотезы и аргумента (вопроса и ответа).

Поле консенсуса — единство иронии и самоиронии.

Живописное поле (плоскость холста) — единство ощущений художника и их метафор.

Подлинное Бытие — поле жизни и смерти.

Но, физика и вышла из такой аналитики. Поэтому, ей и отвечать на этот вопрос.

Меняя объект исследования — с природы, как таковой — на природу человеческого ума. Потому, что и то и другое — одинаково — «суть вещей».

Если расстояние — 1 световой год (около e16 метров), то обратное такому расстояние (фотон) — e-16 метра. Протон на порядок крупнее. Если же расстояние 20 миллиардов световых лет, то обратное расстояние в 200 миллиардов раз меньше размера протона.

Представим поле расстояния и фотона, оно единично, какие бы мы не выбирали расстояния и обратные им фотоны.

Свет делает пространство видимым, позволяет оценить его протяжённость. Создаёт иллюзию реальности.

Если мы представим источник света на видимом расстоянии, как далёкий маяк, то нашему мышлению требуется время, что-бы символически пробежаться по всему такому расстоянию. Это и есть «скорость света — c=s/t». s=ct

Всё, что движется быстрее — для нас нереально. Так устроен наш мозг. Стремление преодолеть скорость света — есть стремление преодолеть ограниченность собственных представлений о расстоянии и о свете.

1=s/s=ct/s.

Но. обратного расстояния мы не видим, поэтому, для нас — 1=сt. c=1/t — частота или измерение любых процессов временем, та самая стрела времени. Она движется только в одном направлении. Чудо неопределённости прямого и обратного расстояния — просто не укладывается у нас в голове. Разве, что — как мир духов. Сознание рисует этот чудесный мир подлинной реальности — полем скорости света и времени. И, факт столь долгого существования теории относительности — говорит что преодолеть иллюзию — совсем не просто.

Если же мы признаём реальность обратного расстояния — света, иллюзии предельности скорости света не возникает.

Но возникают новые смысловые галлюцинации. А какой из миров — макро-или микро основной, а какой обратный?

Никакой — необходимо признать их равноценными.

Признав обратное расстояние фотоном, придется признать и все прочие обратные величины:

Обратная масса — нейтрино. Обратное нейтрино — масса, обратное время — частота, обратная частота — время. И так далее…

Обратная постоянная Дирака-Планка — протон. Обратная энергия — нейтрон, обратная «скорость света» — диэлектрическая переменная (в СИ, в СГС — 1/c2).

Обратная термодинамическая энтропия — идеальный атом, обратная сила — первый изотоп водорода.

Соединение обратных качеств есть их анигилляция в неопределённость. Точка отсчёта представлений о мире.

Признав возможность аннигиляции энергии и нейтрона — в ничто физического вакуума, придется признать и самопроизвольный коллапс такой неопределённости обратными качествами, энергией и нейтроном одновременно. Энергия сопутствует самопроизвольному синтезу нейтронов из ничто вакуума и синтез нейтронов из ничто вакуума — сопутствует проявлению энергии.

Это ставит вопрос о причине такого самопроизвольного коллапса.

Единственный кандидат — вероятность. Но, признав реальность — случайностью коллапса, придется признать и и неслучайность (матрицу) и возможность спонтанной аннигиляции матрицы событий и их вероятности.

А, если, что угодно — может спонтанно возникнуть в любой момент, и так-же непредсказуемо исчезнуть, то, почему мы видим мир иначе?

Не факт, что не видят все. Можно говорить только за себя.

Классическая физика просто закрывает глаза на такие очевидные вопросы, хотя и постулирует, что на исследует суть вещей, не зависимо от их интуитивного понимания.

Это ставит другой вопрос — а что такое современная физика? Чем она отличается от прежней физики, одержимой открытием подлинной реальности?

Ответ прагматического философа Ричарда Рорти — современная физика — это разновидность литературной беллетристики. Единственная цель которой — погрузить читателя в матрицу поверхностных признаков имен его чувств. Он купит книгу, только, если она подтвердит ему его собственное интуитивное (ситуационное) понимание всего. Ни о какой объективности просто не может идти речь. Хотя, Рорти имел в виду совершенно другое, призывал признать такую беллетристику (рынок) — полноценной наукой. Но, вероятно, он просто создавал парадокс, растворяя вопрос и ответ, добиваясь той самой подлинной неопределённости. Которая и есть единственная реальность.

Воображая реальностью собственные (далеко неполные) представления о ней, мы вынуждены воображать всё новые и новые физические законы. И авторитеты. А это уже социальная река, в которой каждый ловит свою рыбку практической пользы.

Начиналась же физика совсем с другого мировоззрения. Почему же она изменила своему дискурсу?

Это вопрос к психоанализу и социологии. Но, и там нет прямого ответа.

Потому, что так устроен человек. Это его суть — обманываться.

Как именно устроен?

Ровно так, как он представляет себе вселенную. На самом деле, вселенная — не объективная реальность, но лишь — чувствуемая природой — метафора представления человека о себе самом.

Исследуя мышление человека, мы можем судить о нём по той физической картине мира, которую человек себе воображает. Таким образом, сбывается мечта Зигмунда Фрейда, психоанализ становится точной наукой, на подобие термодинамики. Даже больше — типа космологии и ядерной физики. Открывается вселенная внутри человека. Психоаналитику остаётся лишь повторить путь физики. Но, физика именно это и проделала с античными представлениями аналитиков. Вечные волны отражений одних иллюзий в других. Способ адаптации жизни к среде обитания. Компьютер не исключение, жизнь заберётся и в него. А может быть она уже там?

Другой взгляд на матрицу Планка.

Если возможно представить «скорость света» — средней температурой «видимости» вселенной, то абсолютно (не относительно) настоящее время — это период, прошедший с момента такой вспышки светимости первичной тёмной материи, распавшейся на свет и привычное нам атомарное вещество, а абсолютное прошлое — сам такой момент. Если воображается стрела времени, воображается и её начало. Творение.

Расстояние такой видимости вселенной (как радиус сферической волны сигнала — в фазовом пространстве физических величин, в матрице) можно представить произведением средней «информационной» температуры такого расширения видимости (сигнала) и радиуса такой информационной сферы. Тогда, «скорость света» — это просто производная изменения радиуса такой «вспышки» во времени. В представлениях людей.

Пояснение.

Под «видимостью» я подразумеваю фазовый аналог броуновского движения — свободного, несвязанного в единство с атомарным веществом — света (обратного расстояния). Как в Библии, «да будет свет…»

Независимые фазовые оси координат разделения первичной тёмной материи вселенной:

— расстояние (s) и свет (1/s);

— масса (m) и нейтрино (1/m);

— частота (1/t, возможность измерения временем, изменения во времени, та самая стрела времени) и время (период, на квантовом уровне — пи-мезоны).

Помимо — «да будет свет», видимо было «да будет нейтрино» и «да будет время». Тогда всё на своих местах. Предположим… А если так, то следует вот это… Так работает наш мозг.

Очевидно, что среди — света, найтрино и времени — кто-то «отец», кто-то «сын», а кто-то«святой дух». Возможны шесть вариантов: 123, 132, 213, 231, 312, 321.

Так вот, получается, что «скорость света» — это вовсе не характеристика движения света (обратного расстояния), а просто отношение текущего (абсолютно настоящего) радиуса видимости вселенной к периоду такой видимости. «Скорость света» — обратна скорости нервных реакций передачи сигнала от нейрона к нейрону.

Но, если предположить, что коллапс физического вакуума первичной вселенной — акт её творения — действительно был, то такая «вспышка» сама создает среду распространения самой себя с определённой скоростью — «как у света». Находясь внутри этого пузыря реальности — объективной картины мира — самого мира просто не увидеть, это требует взгляда со стороны, но человек уже часть такой природы.

Или нет?

Если, при некоторых условиях, мы способны размышлять об этом, то:

1) либо сознание человека — не объект реальности,

2) либо, на самом деле, ничего не произошло, реальность только кажется, сама вселенная так осталась вечной и неизменной, а то или иное её движение — лишь возможно, тогда реальностью мы называем одну из возможностей, вероятность. Есть и другие. Как есть и обратная вселенная — мир субатомных частиц.

3) либо, то и другое одновременно — есть матрица представлений и человек лишь перебирает её элементы, пытаясь адаптироваться в недоступной для него подлинной реальности, найти наиболее удачную — в конкретной жизненной ситуации — её модель.

4) либо, не то и не другое — хаос самых невероятных представлений.

Мышления-аутсадеры утилизируются и гуманизм вселенной проявляется в предоставлении человеку иллюзии проживания, пусть и сложной, но жизни, взамен мгновенного удаления нежизнеспособного типа сознания. Все вопросы к писателям, к Льву Толстому и Федору Достоевскому. Их тема.

Задумайтесь, почему граница видимой вселенной равноудалена во всех направлениях от наблюдателя? Почему она не ближе с одного направления и не дальше с другого?

Очевидно, что это указывает на ньютоновскую систему отсчета, связанную с земным наблюдателем. Мы видим вселенную, переместись мы в другую галактику, ничего не изменится, если только мы сами не изменимся…

Представляя фотоны «летящими», тем самым, мы определяем традиционную (незыблемую до недавнего времени) человеческую точку зрения на вселенную, в которой свет определяется произведением его скорости, времени и космологической постоянной.

1/s=s/t x t/s2 = ctЛ.

Задавая — такой иллюзией — свою систему отсчета — мы исследуем лишь свои чувства такой системы отсчета, а не саму подлинную вселенную.

Мы считаем вселенной — искажённый (нашими представлениями) мир, с центром в нашей точке зрения.

Это объясняет возврат Земли, как центра мироздания в картину мира современника. После краткого мига ясности мысли о физическом устройстве мира, снова победило мировоззрение Великого Престола, судившего Галилея и инквизиции, приговорившей Джордано Бруно к сожжению на костре.

На самом деле, обратное расстояние (свет 1/s=ctЛ) — вне наших представлений — никуда не летит.

Свет сопутствует представлению расстояния. Квантовая неопределённость протяжённости пространства и света — разделается на расстояние и свет. И, аннигилирует обратно в неопределённость.

Неопределённость — полноценная часть вселенной, а не её исток.

Примеры — неопределённость расстояния и света в чёрной дыре, поток массы и электрон. Все это двумерные фазовые объекты, третье фазовое измерение у которых (свет или расстояние?) — не то, что-бы отсутствует, но лишь неопределённо. И то и другое одновременно. Но может быть и четвёртый вариант — не то и не другое:

10 — расстояние,

01 — свет,

11 — концептуальная неопределённость света и расстояния (и то и другое)

00 — поверхностная неопределённость света и расстояния (не то и не другое — что-то лишь поверхностно определённое, симулякр теории относительсти, столь любимой профанами). Сами физики (если не профаны) называют её теорией воображаемой относительности. Что гораздо интереснее. Через физику мы получаем доступ к бессознательному человека.

А что именно?

Несвет, с разных точек зрения (энтропий) — это: постоянная Дирака-Планка, прямой и обратный квадрат магнитного заряда, электрон, поток масс, произведение стандарта реальности и скорости света, либо же — такого стандарта и квадрата темпорального заряда или — отношение квадрата магнитного заряда к космологической постоянной.

Несвет — относительно обратной термодинамической энтропии — это электрон (обратный поток масс).

t/sm= 1/s x t/m = e/s = eф.

Относительно обычной термодинамической энтропии — постоянная Больцмана имеет такую размерность — Несвет это постоянная Дирака-Планка.

k~sm/t= 1/s x s2m/t = h/s — термодинамическая энтропия есть удельная постоянная Дирака-Планка на единицу расстояния.

Дело в том, что возможных энтропий — точек зрения — глюонов — восемь, термодинамическая — sm/t — и обратная ей — t/sm — идеальное или тёмное атомарное вещество — лишь две из них.

Все точки зрения:

000 — земля, чёрная энтропия — 1/smt=1/s x 1/mt, Несвет это обратный квадрат магнитного заряда.

001 — гора, синя энтропия, t/sm= 1/s x t/m = фe, этот вариант мы уже рассмотрели, с такой точки зрения, Несвет — электрон.

010 — вода, зелёная энтропия, m/st=1/s x m/t = фФ, Несвет это поток масс (в никуда).

011 — ветер, голубая энтропия, mt/s=1/s x mt. Несвет это квадрат магнитного заряда.

100 — гром, Красная энтропия, s/mt = 1/s x s/m x s/t. Несвет — произведение стандарта реальности (не заряда и не электрического поля, чего-то третьего) и скорости света.

101 — огонь, фиолетовая энтропия, st/m=1/s x s/m x st. Несвет — произведение стандарта реальности и квадрата темпорального заряда.

110 — водоём (потенциальная яма), жёлтая или обычная термодинамическая энтропия — sm/t=1/s x sm x s/t = 1/s x s2m/t = h/s = фq2c. Произведение квадрата электрического заряда и скорости света. Что, в физическом смысле и есть постоянная Дирака-Планка.

111 — небо, белая энтропия, smt=1/s x s2 x mt = 1/s x mt/Л. Несвет — отношение квадрата магнитного заряда к космологической постоянной.

Далее, мы лишь пытаемся разобраться со сложными сочетаниями точек зрения, назвав реальностью свою собственную, определённую точку зрения.

Так работает мышление человека. Различные точки зрения на реальность конкурируют друг с другом, создавая причудливый и нелепый взгляд на природу. Этот процесс мышления о природе — колебательный процесс, мгновения ясности картины мира (матрицы) — сменяются её забвением.

Постоянство скорости света говорит лишь о средней скорости или о среднем сопротивлении среды распространения информации (между нейронами нашего мозга) — метафорически — об акте творения вселенной. Своим мышлением мы сами дорисовываем всё остальное. И, убеждаем себя в реальности такого представления.

Постоянная Больцмана указывает на одну из восьми базовых точек зрения (энтропий, глюонов), а постоянная Дирака-Планка — это Несвет, именно с такой термодинамической точки зрения.

Гравитационная постоянная s3/mt2 — возникает из необходимости согласовать теорию гравитации Ньютона, как взаимодействие двух сил из двух разных систем отсчёта с современными инженерными представлениями о небесной механике. Присутствие этой компромиссной постоянной в теории Планка говорит о компромиссности самой его теории. Компромисс здесь в поиске альтернативного (квантовго) объяснения загадочной для современника теории систем отсчёта Ньютона.

Квантовая механика Планка — очень своеобразное учение. Можно назвать его предчувствием квантовой матрицы.

Неоспоримые заслуги Планка:

1) Определенные позже, обратные планковским величины — позволили физически объяснить субатомный и химический миры.

Обратная постоянная Дирака-Планка — протон. Обратный поток — электрон. Обратная энергия — нейтрон, обратная сила — первый изотоп водорода. Обратная гравитация — синтез гелия-2. Обратное расстояние — свет, обратная масса — нейтрино, обратная частота — пи-мезон.

2) Именно матрица Планка позволила связать квант физической величины с её десятичным логарифмом.

Кварки, изотопы, ионы — просто числа, дробные степени композиций обратных расстояния, массы и частоты — атомарных веществ.

Вот где три условные цвета кварков — первый (в стандарной модели он второй) обратного расстояния, второй (фактически — первый) — обратной массы, третий — времени.

Поколения кварков — в СИ — как чередование полос в матрице. В собственной системе единиц стандартной модели — кварки строго соответствуют логарифмам. В СИ — картина более запутана. Но, понять можно.

3) Планк подтвердил постулат Гаусса об электрическом заряде как неопределённости массы и расстояния — q2=sm.

---

Краткое отступление:

К слову, это определение электрического заряда (q2=sm) — объясняет физический смысл отрицательных и положительных зарядов:

Знак электрического заряда указывает:

— минус — на недостаток,

— плюс — на избыток

фотона (или нейтрино) в составе частицы (относительно обратного квадрата электрического заряда), при условии образования хотя-бы одной ньютоновской системы отсчёта (наличия кванта времени).

При отсутствии кванта времени — знак электрического заряда не определяется, частица (условно) электронейтральна.

1) Рассмотрим электроотрицательный электрон (e=t/m). Время первой степени никак на заряд не влияет, исключим это время, e/t=1/m. Оставшееся нейтрино (обратная масса) — отличается от квадрата обратного электрического заряда (1/q2=1/sm) — отсутствием одного фотона (1/s).

Такой отсутствующий в электроне фотон и делает его условно электроотрицательным.

2) Рассмотрим электроположительный протон (p=t/s2m=1/s2 x t/m=Лe). Протон можно понять произведением космологической постоянной и электрона.

Время первой степени никак на заряд не влияет, исключим это время, p/t=1/s2m.

Оставшееся единство двух фотонов и нейтрино (ф2н=1/s2m) — отличается от квадрата обратного электрического заряда (1/q2=1/sm) — избытком одного фотона (1/s).

Такой избыточный в протоне фотон и делает его условно электроположительным.

3) Рассмотрим электронейтральный нейтрон (n=pt=t2/s2m=t/s2 x t/m=Лet).

Время второй степени подразумевает образование двух ньютоновских систем отсчёта, n=t/s2 x t/m:

— в первом случае — недостаток нейтрино компенсирует избыток фотона, остается лишь электроположительный недостаток нейтрино,

— во втором — это уже определённый электроотрицательный электрон.

А, в целом, нейтрон, как результат взаимодействия двух систем отсчета, одной — электроположительной и другой — электроотрицательной — электронейтрален.

Противоречие здесь может привидится читателю, в связи с определением знаков электрического заряда фотона (1/s) и нейтрино (1/m), известно, что они электронейтральны.

С приведённой же выше точки зрения, они должны быть электроотрицательными, а это не так. Почему?

Для фотона и нейтрино время неопределено.

Поэтому, ни о каких системах отсчета, одной или нескольких — мы говорить просто не можем. А случае электрона-протона и нейтрона мы рассматривали одну и две системы отсчета.

Приходится дополнить определение знака электрического заряда словами — в условиях образования ньютоновских систем отсчета.

Для фотона и нейтрино таких систем отсчета просто нет, поэтому они электроникакие (электронеопределённые). А не буквально электронейтральные.

Знаки электрических зарядов кварков.

История вопроса.

Знаки электрических зарядов кварков, исторически. были «взяты с потока» (постулированы), на основании определения кварков Гел-Маном и Цвейгом в 1960. Определение их физического смысла было отнесено на будущее. Физики 1960-х просто не понимали их смысла. «Кварк» — по семантическому значению — «непонятное восклицание».

Сейчас нам понятно, что кварки — это просто числа, логарифмы, логарифмические кванты Планка, масштабы, степени базовых величин обратных расстояния (фотона), массы (нейтрино) и частоты (пи-мезона), физически характеризующих частицу.

Кварки 1960-х — простая редукция, никак не объяснённый вывод из семиотической или математической SU (3) — матрицы.

Доказательством теории Гел-Мана-Цвейга считается, помимо внутренней непротиворечивости (хотя, она сейчас, после открытия еще трёх кварков, никак не объясняемых SU (3) — под сомнением, теорию стали называть «наивной») — экспериментальное открытие неизвестной, до этого частицы, Ω-=sss.

___

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

___

SU (3):

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

___

u — верхний кварк, заряд +⅔

d — нижний кварк, заряд -⅓

s — странный кварк, заряд -⅓

___

Знак электрического заряда частиц:

Δ++=uuu=⅔+⅔+⅔=6/2=+2

Δ+=uud=⅔+⅔-⅓=3/3=+1

Δ0=udd=⅔-⅓-⅓=0/3=0

Δ-=ddd=-⅓-⅓-⅓=-3/3=-1

Σ+=uus=⅔+⅔-⅓=-3/3=-1

Σ0=uds=⅔-⅓-⅓=0/3=0

Σ-=dds=-⅓-⅓-⅓=-3/3=-1

Ξ0=uss=⅔-⅓-⅓=0/3=0

Ξ-=dss=⅓-⅓-⅓=-3/3=-1

Ω-=sss=⅓-⅓-⅓=-3/3=-1

___

Матрица субатомных частиц (до 1960):

Δ++ Σ+ Ξ0 Ω-

Δ+ Σ0 Ξ-

Δ0 Σ-

Δ-

___

Перевод с языка семиотики в двоичный код (без учёта спина):

111=000 113=001=010=100 133=011=101=110 333=111

112=000100=000010=000001 123=001011=010011=001101=010110=100101=100110 233=111011=111101=111110

122=000100=000010=000001 223=111110=111101=111011

222=000111

___

Перевод с двоичного кода на язык физики:

111-1/smt 113-t/sm-m/st-s/mt 133-mt/s-st/m-sm/t 333-smt

112=*/m2t2=*/s2t2=*/s2m2

123=*t2/s2=m2*/s2=*t2/m2=*m2/t2=s2*/m2=s*/t2

233=*m2t2=s2*t2=s2m2*

122=*/s2m2=*/s2t2=*/s2m2 223=s2m2*=s2*t2=*m2t2

222-***-1

___

* — неопределенность

= — разделитель (не знак равенства)

---

Перевод в привычные физические величины (без учета спина):

111 — 1/z3 — 1 спин

113 — A, m/м², s/т2 — 1 спин

133 — т2/s, м²/m, S  — 1 спин

333 — z3 — 1 спин

112 — 1/т4, 1/м⁴, 1/q4 — 2 спина

123 — 1/c2, m2/s2, e2, 1/Ф2, s2/m2. c2 — 2 спина

233=т4=м⁴=q4 — 2 спина

122 — 1/q4, 1/м⁴, 1/q4 — 4 спина

223 — q4, м⁴, т4 — 4 спина

222 — *** — 1 — 8 спинов

---

s — расстояние

m — масса

t — время

z3=smt — куб единого заряда

A=t/sm=t/q2 — идеальный атом, обратная ТД энтропия

S=sm/t=q2/t — термодинамическая энтропия (импульс)

q2=sm — электрический заряд, время не определено

с=s/t — «скорость света» (скорость, сопротивление, температура, масса не определена)

с2 — скорость в квадрате (квадрат скорости)

Ф=m/t=1/e — поток (масс в никуда, расстояние не определено)

e=t/m=1/Ф — электрон

e2=t2/m2 — куперовская пара, единство двух электронов

м²=st — условный «магнитный заряд»

т2=mt — условный «темпоральный заряд»

1 — безразмерная единица, полная неопределённость

Недостаток классической теории знаков дробных зарядов кварков —

время — напрямую — никак не определяет знак электрического заряда, а в теории кварков — определяет, пусть и названо не временем, но третьей синей цветной осью пространства кварков.

Гораздо понятнее, если вслед за Ньютоном признать, что время создаёт системы отсчёта, которые косвенно влияют на заряд, как сумма знаков разных частиц в разных системах отсчета. Это один из физических смыслов теории систем отсчёта Ньютона.

Кроме того, основных кварков — по современным представлениям физиков — не три, но шесть, а в модернизированной стандартной модели — вообще сколько угодно.

Закон Кулона для идеального атома Кюри-Ферми.

A2=1/S2=t2/s2m2=t2/q4=1/Fq2

A2=1/Fq2= F x 1/F2q2

F=A2F2q2 — сила Кулона (любая сила) есть произведение идеального атома (А2), гравитации (F2) и квадрата электрического заряда (q2=sm).

Проверка:

A2=sm/t2 x t4/s2m2×1/sm = t2/s2m2=1/S2=A2.

F=A2F2q2=t2/s2m2 x s2m2/t4 x sm = sm/t2.

Идеальный атом тёмной материи (квадрат идеального атома Кюри-Ферми) — можно представить произведением силы Кулона, обратной гравитации (гелия-2) и квадрата обратного электрического заряда.

F=kq2/s2=A2F2q2

k=A2F2q2s2/q2=A2F2/Л=c2

Л=1/s2

A2F2s2=c2=s2/t2

A2F2t2=1

Проверка:

t2/s2m2 x s2m2/t4 x t2 = 1.

A=1/Ft=1/S

F=1/At=sm/t2=q2/t2.

A2=pe=t/s2m x t/m= t2/s2m2

F2=s2m2/t4

A2=1/F2t2=t2/s2m2=t2/s2m x 1/m = nн.

A2=t/s2m x t/m = pe.

nн=pe — определение идеального атома Кюри-Ферми.

Что это все значит?

1) Теория внутренне не противоречива.

A2 x m = t2/s2m = n = 1/E

n/t=t/s2m = p = t/E = 1/h

n x s = t2/sm = H = 1/F

2) Синтез водорода (из вакуума) — сопровождается силой.

H=t2/sm=1/F=t/s2m x t/m x sm = peq2

Водород-1 состоит из протона, электрона и. квадрата электрического заряда. Без заряда — это не водород, но идеальный атом (A2).

pe=t/s2m x t/m=t2/s2m2=A2

3) Синтез гелия (сразу из вакуума или от соединения двух атомов водорода-1) — сопровождается гравитацией.

H2=He-2= 1/F2

4) Синиез более сложных химических элементов (включая ионы, изотопы, химические связи), сопровождается более сложными, чем гравитация явлениями.

Гравитация как таковая, воспринимается человеком чудом.

Наблюдать гравитацию (взаимодействие ньютоновских систем отсчёта, можно лишь как проекцию такой горавитации на ту или иную систему отсчёта, как силу гравитации (по сути просто силу).

Примеры:

Гравитация двух масс:

F2=s2m2/t4=q4/t4

F=F2/(F=1)=Gm2/s2

G=v4/(F=1)= s4/t4 x t2/sm = s3/mt2

Обратная гравитация — синтез гелия-2.

Гравитация трёх масс:

F3=s3m3/t6=q6/t6

F2=F3/(F=1)

Обратный процесс — t6/s3m3=q6/S6=s3 x m3/S6 — третий ион третьего изотопа эфира-3. Нет такого элемента в таблице изотопов.

Реальность (стабильность) субатомных частиц, химических элементов, а значит и биологической жизни — узкий конус в стороне от идеальной (тёмной материи). Как и в случае атома водорода, идеальная ось обратной термодинамической энтропии искажена квадратом электрического заряда. Изотоп — отклонение массой, ион — расстоянием. Картина гораздо сложнее понимаемой сейчас физиками и химиками.

Гравитация четырёх масс:

F4=s4m4/t8

Обратный процесс — синтез экзотического лития-7, p3n4e-3, с исключением из элемента 10 фотонов. Минус три электрона означает их недостаток в элементе.

Гравитация 276-ти масс.

F276=s275m276/t552

Почувствовать человеку такой эффект — очень сложно. Но, можно его представить.

Тренированный разум — иногда — справляется с такими задачками.

Рассмотрим для примера стабильный изотоп золота-179, это самое обычное золото.

p79n118e79=t394/s394m276=m118/S118

Обратен гравитации 276-ти масс — 118-й ион такого золота.

Это не атом золота, он лишь похож на искомый — нам требуется золото без протонов и с числом электронов, равному числу протонов — 138, но только искомый элемент входят дополнительно ещё 138 пи-мезонов.

В любом случае, такой химический элемент неизвестен.

---

Использование постулата об электрическом заряде, как непределённости расстояния и массы — для модернизации стандартной модели базовых субатомных частиц — в 1985 — вернуло физике — утерянную, после Ньютона — квантовую матрицу. Пусть и в новой форме идеи.

Важно понять идею.

Форма (текст, картина, поступок, реакция, действие) — лишь способ донести её до собеседника, таких способов может быть сколько угодно и их структура — все та-же Планковская матрица.

Аристотеля то-же бредово пересказали, получилась формальная логика. И Конфуция, и Пифагора. Бред — нормален, так работает культура, переинтерпретирует до неузнаваемости. Но, на то нам и дан разум, что бы восстанавливать утерянную идею из любой её бредовой формы.

Теория Планка не то, что-бы заложила фундамент рассмотрения матрицы представлений о физических величинах, но вернула физике такой аналитический дискурс.

___

1) Переменная Планка — это просто сумма всех мгновенных энергий во времени.

Как сумма вашего кошелька за каждый день вашей жизни. Дисконтируемая сумма в бухгалтерии.

Следовательно, энергия — это производная функции Планка (во времени), мгновенное состояние этой странной «дисконтирующей энергетической функции Планка», как будто-то содержание вашего кошелька за каждый день вашей жизни — предопределено изначально, а время лишь проявляет состояние, соответствующее именно этой отметки времени. Что это, как не Судьба?

Для физики — звучит странно, что-бы прояснить ситуацию — рассмотрим обратную картину.

Протон (обратная переменная Планка) — это просто сумма всех мгновенных состояний нейтрона во времени. А нейтрон — это сумма всех моментов жизни протона.

Снова, звучит странно…

Лучше так, нейтрон это произведение протона и кванта времени (пи-мезона).

Тогда, можно сказать, что протон — прошлое нейтрона (на один квант времени ранее), а нейтрон — это будущее протона, на один квант времени позже.

Обратная постоянная Планка.

1/h=t/s2m=p — обратная постоянная Дирака-Планка — есть протон,

2) Как вообще связаны фотон (1/s) и энергия (s2m/t2)?

Единство фотона и энергии — есть сила (1/s x s2m/t = sm/t2).

Примеры:

«Поток» высокоэнергетических частиц оказывает силовое воздействие.

Остаток от исключения из силы энергии — фотон. Остаток исключения из силы фотона — энергия.

фE=ф/n=F

1/s x s2m/t2 = sm/t2.

Фотон — в физическом смысле, но без учета спина — это просто обратное расстояние. Протон — обратная постоянная Дирака-Планка.

Краткое объяснение физического смысла протона.

Протон есть единство фотона и обратной термодинамической энтропии (тёмного или идеального атомарного вещества). Наша реальность — искажение такой идеальной материи — массой.

p=1/h=t/s2m=1/s x t/sm = фA.

1) Исследуя внутреннюю структуру современных физических представлений — становится очевидно, что обратная термодинамическая энтропия (обратный импульс) — 1/S=t/sm — это идеальный атом, а единство двух таких идеальных атомов — элементарный атом Кюри-Ферми.

Это можно принять как постулат, хотя это результат моего многолетнего и скурпулёзного исследования научных представлений.

Пояснение.

Атом Кюри-Ферми: A=pe=n/m,

где 1/m — нейтрино.

Вывод:

n=pt

e=t/m

Далее:

Пастулировано, что:

pe=t2/s2m2, где — e=t/m,

следовательно —

p=t/s2m=1/h.

Физический смысл (размерность) протона — как у обратной постоянной Дирака-Планка.

2) Напомню постулат. Единство двух идеальных атомов (из двух систем отсчета) — t2/s2m2 — базовый химический элемент первичной тёмной материи (элементарный атом Кюри-Ферми).

3) Hедостаток — в таком атоме тёмной материи — одного нейтрино — 1/m — (остаточное состояние тёмной материи, после испускания нейтрино) — есть нейтрон, обратная энергия.

t2/s2m2 = t2/s2m x 1/m = pt/m = n/m

n = t2/s2m = 1/E = t/h.

4) Недостаток в нейтроне одного фотона (состояние нейтрона, после испускания фотона) — есть первый химический элемент, начальный изотоп, водород-1.

n = 1/E = t/h = t2/s2m = t2/sm x 1/s = ф/F = фH

1/F=H

Нейтрон есть единство водорода-1 и фотона, другими словами — отношение фотона к силе. Доля «света», приходящаяся на один атом водорода-1.

Водород-1 — обратная сила.

5) Недостаток — в таком атоме — электрона — e=1/Ф=t/m — есть протон:

H= t2/sm = t/s2m x t/m x sm = q2h/Ф = q2pe.

Но, здесь есть противоречие — на самом деле, кроме протона и электрона, такой атом содержит ещё один элемент — произведение массы и расстояния, что есть квадрат электрического заряда.

H=q2pe.

Квадрат электрического заряда можно понять так — протон условно положителен, электрон — отрицателен. Если этот общий заряд атома, равный единице проигнорировать — то получим классические представления об атоме.

Но, такие (традиционные) представления уже включают объяснение причины единства протона и электрона — кулоновскую силу притяжения. Поэтому, классическое определение простейшего атома:

H=pe, но — F©=kq2/r2, q2=F©r2/k=1.

Подразумевается, что квадрат электрического заряда — единичен, а сила Кулона, в таком случае — пропорциональна произведению постоянных Кулона и Эйнштейна (так здесь я назвал космологическую постоянную, она-же лямбда-член Эйнштейна). Первая — по размерности — квадрат скорости, вторая — квадрат обратного расстояния, их произведение — квадрат частоты или единство двух обратных пи-мезонов.

Для дроби, её равенство единице — в нашем случае — следует понимать неопределённостью числителя и знаменателя. Это не их тождество в привычном смысле, но просто невозможность нам их различить. Для единства протона и электрона сила Кулона неразличима с квадратом частоты.

F©=k/r2=kЛ=v2/s2=1/t2=1/п2,

где k=v2, а Л=1/s2.

Получается, что протон и электрон, удерживаемые вместе, в простейшем химическом атоме — силой Кулона — если уточнить физический смысл этой связи — соединены условием равенства этой силы вполне определённому обратному кванту времени.

Откуда берётся время?

Это иллюзия, одновременная представлению «скорости света», в данном случае — побочный эффект соединения элементарных частиц в атомы.

И наоборот.

Атомарное единство частиц — обратно привычному нам времени.

Логарифмы физических величин и количество вещества.

Два протона — p2, три — p3 и так-далее. Протон — обратная переменная Планка.

Краткое объяснение физического смысла нейтрона.

Нейтрон это протон на один квант времени старше (если метафорическое время время протона — год, то нейтрона — десятилетие, на порядок, на логарифмический квант больше):

В теории кварков:

udd=udu x d/u

Семиотически:

122=121 x --1

Двоичным кодом:

000011=000010×000001

Физически:

n=pt=pп, где "п" — пи-мезон,

n=t/h=1/E=t2/s2m — нейтрон — обратная энергия.

Краткое объяснение физического смысла фотона и нейтрино (спин игнорируем):

фотон — обратное расстояние (1/s),

нейтрино — обратная масса (1/m).

Это следует из рассмотрения черной дыры или тёмной материи.

Нет света — нет и расстояния, следовательно — черная дыра двумерна. Горизонт событий — граница (сферический лист бумаги, или сетчатка глаза, на которой (физический — sm/t) трёх-мерный и видимый мир превращается темный и не имеющий протяженности, в нём есть только масса и время. А так-же — нейтрино и пи-мезоны. Их единство — электрон.

Краткое объяснение физического смысла электрона.

Электрон — это единство первого (электронного) нейтрино и кванта времени (пи-мезона) — e= t/m=1/Ф. Электрон это обратный поток масс в никуда.

Продолжаю.

c=s/t — «скорость как у света» — средняя температура вселенной, отношение всей её протяжённости ко всему её времени.

1/c — диэлектрическая постоянная,

k=S=sm/t — термодинамическая энтропия,

1/k=t/sm — обратная термодинамическая энтропия, идеальный атом Кюри-Ферми,

G=v2V2/F — условия образования нтютоновской системы отсчёта,

1/G=F/v4 — отношение силы к четвёртой степени скорости.

Здесь тоже, на первый взгляд, смысл обратной гравитационной постоянной — не очевиден.

Попробуем так — He=1/F2 = F/v4 x s2/m2 = 1/G x s2/m2,

1/G=He x m2/r2 — обратная гравитация — как прицип — связана с синтезом гелия-2, вероятно, правильнее называть его дейтерием.

Проблема константы — коэффицента пропорциональности.

Этот выбор Планка на певый взляд парадоксален, кроме того, как могут быть базовыми величинами — константы? Величина — это переменная. Константа — лишь коэффициент пропорциональности, введение которого необходимо по причине условности эталонов расстояния, массы и времени. Численные значения одной и той-же физической величины, в разных системах единиц — различны, в сантиметрах, граммах, секундах — одно численное выражение, в метрах. килограммах и секундах — другое. Это очевидно.

По причине разной размерности (физического смысла) разных величин, при переходе от одной системы единиц к другой — возникает необходимость введения разных, по физическому смыслу (размерности) коэффициентов.

Теория систем отсчёта Ньютона.

Пример, закон всемирного тяготения Ньютона первоначально был записан без гравитационной постоянной — сила тяготения между двумя массами пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Здесь мы имеем дело с двумя разными утверждениями:

1) F~m2.

2) F~1/s2.

Далее — физические умозаключения из этих, несвязанных друг с другом наблюдений. Что и есть физический метод построения концепта разных точек зрения на одно и то-же.

Если — в обоих случаях, это одна и та-же таинственная сила тяготения масс, то для неё, при условии равенства масс — выполняется условие m2~1/s2, m2s2=1.

Увеличение квадрата расстояния между массами, при одновременном уменьшении квадрата масс — ничего не меняет, как и наоборот, в случае уменьшения квадрата расстояния и увеличения квадрата массы. Можно провести такой эксперимент. Почувствовать силу гравитации и дать имя этому своему чувству. А приведённая выше формулировка — просто концепция имени чувства такой идеи.

При этом, до размышлений о всемирном тяготении, Ньютон уже определил силу, как таковую — коэффициентом обратной пропорциональности между ускорением и массой. Это третья точка зрения.

3) a~1/m,

"~"="=1/F",

a=F/m

Далее — следует редукция математической формулы в сферу физического смысла:

F=ma=ms/t2

ms=Ft2

Неопротиворечивое единство всех таких проверенных экспериментально утверждений и редукции из них (формулы силы) возможно только в случае:

(ms)2=1,

ms=Ft2.

(ms)2=F2/t4, где F=ma=ms/t2, но этот уточнение здесь нам не понадобится, я привёл его лишь в качестве примера редукции ньютоновской определения силы как таковой, любой силы, включающей и силу гравитации.

Очевидный вывод Ньютона (концепт всех точек зрения на силу тяготения):

F2=m2s2/t4 — особый частный случай — для Всемирного тяготения.

Напомню -

F=ms/t2 — для общего случая силы.

Вывод очевиден, он напрашивается сам собой — тяготение масс друг к другу, сейчас мы скажем — «гравитация» — физически (по размерности. в физическом смысле) — это квадрат сил. Тогда, «сила гравитации», есть отношение гравитации как таковой (квадрата сил) к единичной силе.

Гравитация как таковая.

Г=F2=m2a2=s2m2/t4=s4/t4 x m2/s2 = v4m2/r2,

r — расстояние между массами, r=s.

Сила гравитации — частный случай силы, как таковой — есть отношение гравитации, как таковой к единичной силе (когда sm — численно — равно t2):

F=Г/(F=1)=v4/(F=1) x m2/r2.

Сейчас мы понимаем эти умозаключения так:

G=v4/(F=1)=s4/t4 x t2/sm = s3/mt2 — это размерность гравитационной постоянной.

В более общем случае, G — полноценная переменная физическая величина, но чувствуемой человеком эффект силы гравитации (но не самой гравитации) характеризуется условием sm=t2, тогда:

s=t2/m (одно и то-же расстояние возможно при увеличении квадрата времени, при одновременном линейном уменьшении массы или наоборот, при замедлении квадрата времени — увеличением массы.

G=t6/m2t2=t4/m2 — второе условие гравитации. Загадочная природная связь между массой и времени.

Напомню первое условие гравитации — m2s2=1, его можно интерпретировать как природное связь массы видимой вселенной и космологической постоянной. При таком условии существует гравитация.

m2=1/s2 (в масштабах видимой вселенной — m2=Л — космологическая постоянная или лямбда-член Эйнштейна).

G=s3/mt2~t4/m2~t4/Л~s2t4,

s2~G/t4 — только численно, в случае гравитации

Л~t4/G — — " -.

c=s/t — «скорость света» — есть условное отношение всей протяжённости вселенной ко всему её времени (периоду) существования.

a=v/t=s/t2 — «ускорение света» — которое классическими физиками не наблюдалось, есть отношение всей протяжённости вселенной к квадрату всего её времени. Такое — гипотетическое — «ускорение света» пропорционально гравитационной постоянной и обратно-пропорционально восьмой степени времени.

s2/t4~G/t8

Пространство-время искажено гравитацией, либо-же, можно сказать, что гравитация — это природное искажение пространства-времени.

Далее, встав на путь тензорный редукции мы прийдем к теории относительности Эйнштейна.

Но, все это только численно, размерность гравитационной постоянной не меняется, какой была, такой и остаётся — G=v4/(F=1)=s3/mt2.

Но, так мы интерпретируем закон всемирного тяготения Ньютона сейчас. Сам Ньютон размышлял иначе.

Во первых, он не рассматривал гравитационную постоянную и лишь ограничился установлением пропорции F (G)~m2/r2.

Это просто гравитационный стандарт. Условие гравитации. Без объяснения её механизма.

Причиной последующего введения гравитационной постоянной послужила необходимость технического использования открытия Ньютона. Если сила гравитации — просто ещё одна сила, которую инженерам следует добавить к механическим силам Ньютона (F=ma=sm/t2), электростатическим Кулона (F=kq2/r2), электродинамическим Лоренца (F=qvB) и квадрату токов Ампера (F=I2=q2/t2) — то необходимо уравнять размерность силы гравитации и силы как таковой:

sm/t2 = G x m2/r2 (r=s),

G=sm/t2 x s2/m2 = s3/mt2.

К слову, очевидное условие тождественности физического смысла всех сил — электрический заряд есть усреднение (неопределённость) массы и расстояния:

q2=sm:

sm/t2=q2/t2 = q x s/t x q/st = qvB = s2/t2 x q2/r2 =v2q2/r2 = kq2/r2.

Инженеров, как известно, физический смысл используемых ими математических выражений — обычно — просит не интересует. Они решают конкретные задачи и если физики не завершили свою мысль просто и понятно, это за них делают инженеры-редукционисты.

Восстановленный из забвения — инженерной реформой условных единиц физических величин — физический смысл гравитационной постоянной — если его сформулировать совсем кратко: «гравитация есть квадрат сил».

Что это значит?

Обратимся к умозаключениям самого Ньютона.

Уверен, он хорошо понимал физический смысл своего закона всемирного тяготения.

Квадрат сил — частный случай взаимодействия двух сил. Их векторная сумма.

В общем случае — силы как таковой — F=q2/t2 (сила может быть представлена квадратом токов Ампера — I=q/t — изменения электрического заряда во времени, термин «электрический заряд» мы применяем всякий раз, когда не можем различить вклад массы и протяжённости пространства, например — в случае силы Ньютона — F=sm/t2=q2/t2). Так вот, в таком общем случае, сила есть взаимодействие двух токов.

А гравитация — двух сил (четырёх токов Ампера).

Как охорактеризовать такое странное природное взаимодействие?

Ньютон предложил рассматривать его загадочным взаимодействием систем отсчёта.

Современный пример — гравитация, как таковая — есть взаимодействие «силы» вращения Луны по орбите вокруг Земли и «силы» вращения Земли по орбите вокруг Луны. Обе силы природно связаны в одно единство. Это причина. Она не может быть выведена из её следствий, как любое доказательство (метафора концепции) — основано на естественном (природном) силлогизме — проявлении устройства мышления человека. Не наоборот.

Возможны разные системы отсчёта, в данном случае система отсчёта, связанная с Землёй и система отсчёта, связанная с Луной. Мы можем (своим сознанием или сами, физически) пребывать только в одной из таких систем отсчёта и наши чувства физических явлений являются проекциями единства (природного взаимодействия) систем отсчёта — на одну из таких систем.

Мы лишь пытаемся понять природный феномен, восстанавливая его концепт (образ) из различных точек зрения, что и есть метод подлинной физики, как одного из типов человеческого мировоззрения (дискурсов, типа мышления, типа идеологий, жизненных стратегий).

В случае человека, прижимаемого силой гравитации к поверхности планеты — одна система отсчёта связана с гипотетически возможным вращением массы человека по орбите Земли, с привычной — для нашего современного понимания — первой космической скоростью. Другая система отсчёта связана с гипотетическим вращением планеты вокруг такого космонавта с другой первой космической скоростью.

Это взаимодействие двух — гипотетических — сил из двух — возможных — систем отсчёта и есть — непостижимая интуитивно — гравитация. Но, постижимая символически. А сила гравитации это проекция гравитации, как таковой (сути вещей) — на одну из систем отсчёта. Единичность силы в той или иной системе отсчёта есть условие образования ньютоновских систем отсчёта. Решая конкретную физическую задачу, строя концепт систем отсчёта, мысленно проникая в суть вещей, необходимо определять эти системы отсчёта. Это стандартный метод классической физики.

Космонавт испытывает невесомость потому, что в такой, в его системе отсчёта сил — центробежная сила вращения космической станции по орбите уравновешена силой гравитации планеты. Точно по этой-же причине, человек, стоящий на Земле, испытывает вес. Его ведь не уравновешивает центробежная сила вращения по орбите:)

Экспериментально определив гравитационную постоянную (вблизи Земли), представляется возможность численно выразить гипотетическую первую космическую скорость вращения планеты под нашими ногами:

G=v2V2,

V2=G/v2, где "v" — первая космическая скорость космической станции (условие орбитального движения). Численно, в системе СИ, она равна, приблизительно одному метру за семь лет. Сложно заметить:) суточное вращение планеты гораздо быстрее, но, оно не участвует в гравитации.

Развивая мысль Ньютона, мы естественным образом приходим к пониманию, что самая обычная механическая сила есть подобное гравитации единство двух токов Ампера.

Неопределённость массы и расстояния — в случае непротиворечивого единства (взаимодействия, концепта, образа) двух систем отсчёта — тождественно произведению массы и расстояния. Единство двух неопределённостей массы-расстояния проявляет себя в разных (возможных) системах отсчёта равновероятно. Как квадрат электрического заряда и как буквальное произведение массы и расстояния:

q2=sm.

То-же самое можно сказать и об обратном электрическом заряде, как о произведении обратных массы и расстояния:

1/q2= 1/m x 1/s = нф — непротиворечивое единство нейтрино и фотона.

Квадрат электрического заряда предполагает (допускает возможность) положительных и отрицательных зарядов. Всего 4 варианта. Это суть вещей — человек просто не может воспринимать мир иначе, чем это заложено в его мышлении. Все законы физики предопределены матрицей мышления.

Таким образом, всякий раз, когда мы обнаруживаем квадрат физической величины — или в общем случае — произведение таких величин (векторную сумму) мы должны понимать это единством разных систем отсчёта.

Такое умозаключение Ньютона, несправедливо забытое сейчас, представляется мне исчерпывающим.

Законы физики существуют объективно, как суть вещей (устройство нашей видимой вселенной, её шифр). Но, все люди разные, обладают разной силой ума и разным направлением приложения этой силы — дискурсом. Поэтому и существует такого многообразие образов сути вещей. Различие точек зрения (одна, другая — противоположная, и та и другая одновременно или не та и не другая — симулякр концепта).

Социальные факторы конкурируют с когнитивными. Физика — лишь одна из возможных точек зрения на природу, когда мы верим в природную суть вещей и верим в возможность её концептуального постижения. Ровно, как можно верить и в другие возможности, в частности, как можно в полную чушь. Все это одинаково человек. Наша суть вещей.

Здесь необходимо уточнить использованный контекст многозначного термина «концептуальное постижение».

Профану рисуется постижение природы, посредством концепций (теорем, точных определений словом) — рациональное познание.

Но, я здесь использую этот термин в другом его, физическом смысле — как непротиворечивое единство (концепт, образ, силлогизм, просветление, благодать, консенсус) — всех экспериментально подтверждённых точек зрения. Это вовсе не рациональный путь познания, но подлинно физический или художественный — создание образа непонятного интуитивного подлинного мира. Вне систем отсчёта. Такой подход неизбежно — во все времена — приводит к одной и той-же матрице физических величин как символов внутреннего видения матрицы собственного мышления, что уже чистая эзотерика. Физика на одном стыке двух методов мышления, современная виртуальная цивилизация (мир симулякра) — на другом.

Изучение физических концептов, как впрочем и концептов философии, как и концептов из сферы искусства — своего рода эксперимент. Подтверждение исходных данных для последующего поиска концепта их всех. Типичное мировоззрение классических физики и модернизма в философии и искусстве. Но, только один из множества человеческих дискурсов.

Возвращаюсь к матрице Макса Планка.

Решение противоречия, указанного в начале этой истории — о системе Планка — парадокса определения переменных физических величин — постоянными — такое: к такому определению привело непонимание физики в целом и теории Планка в частности. Другой дискурс.

В системе единиц Планка — базовыми величинами, по прежнему, являются протяжённость, масса и время. Макс Планк предположил лишь четыре фундаментальные связи между ними — те самые константы. По сути продолжив умозаключения Ньютона о системах отсчёта. Попытавшись конкретизировать их.

Квант Планка — это просто единица измерения (расстояния, массы, времени) в первичной (базовой) матрице физических величин. Величин первой степени. Повышение степени физической величины — переход на следущий слой оболочки базовой матрицы.

Квант как логарифм.

Сами такие слои: квадрат, куб, четвёртая степень и так-далее — переинтерпретация ньютоновской сути вещей" — результаты возможного взаимодействия систем отсчёта. Очевидно, что это четвёртое, логарифмическое измерение пространства, массы и времени — создающее пространство всевозможных их сочетаний многообразие видимой вселенной. Планк узрел в теории систем отсчёта Ньютона — четвёртое (логарифмическое или квантовое) измерение. И попытался сформулировать собственное имя чувства этой идеи.

Но, путь, избранный Планком — в лабиринте рационально-духовного открытия (физического концепта) матрицы завёл физику в тупик. Не самого Планка, но его переинтерпретаторов. Поэтому, сейчас и требуется особое истолкование теории Планка, как и теории Ньютона — исправляющееся все последующие ошибки их переинтерпретации. Восстановление изначального контекста терминов.

Смысловую галлюцинацию вызывает утверждёние о базовости четырёх постоянных:

h — квантовой — Дирака-Планка,

k — термодинамической — Больцмана,

c — «скорости света» — безымянной электродинамической постоянной и

G — выдуманной инженерами гравитационной постоянной.

На самом деле все эти величины легко выражаются в терминах простого и понятного смысла классической физики:

h = s2m/t = s2m/t2 x t = s/t x m/t = cФ = Et — произведение «скорости света» и вселенского потока масс (в никуда) или же — энергии и времени.

k ~ E/c=s2m/t2 x t/s = sm/t = S = p = h/s — средняя термодинамическая энтропия (она-же импульс) вселенной.

c=s/t — «скорость света», отношение протяжённости всей вселенной ко всему её времени.

G=s3/mt2=t2/sm x s4/t4 = c4/F — гравитационная постоянная может быть выражена отношением четвёртой степени «скорости света» к силе Ньютона. На самом деле — исходя и размышлений самого Ньютона — к единичной силе. Это указывает на точку зрения с одной из систем отсчёта. Планк таких пояснений не делал, но это очевидно всем, кто понимает ньютоновскую теорию систем отсчёта. Спорить с которой сложно, а Планк давал новое квантовое определение именно этой теории.

Сам Планк не выполнил обратные приведённым выше преобразованиям.

Планковское «все время» — t=s/c — отношение протяжённости видимой вселенной к экспериментально определённой скорости передачи сигнала световыми импульсами. О свести самих фотонов мы просто ничего не можем сказать. Физики, начиная с Эйнштейна хорошо это понимают. Свет — как обратное расстояние — никуда не летит, но создаёт особую среду передачи информации светом.

Планковский квант времени — обратная величина такого «всего времени вселенной». Нулевая степень физической величины.

Расстояние, масса — аналогично. Есть вся протяжённость видимого пространства (радиус видимости) вселенной и есть вся её масса. А есть кванты массы и расстояния — нейтрино и фотоны — обратные массы и обратные расстояния.

Планковскую силу мы уже рассмотрели. Планковская теория символического пространства физических величин — знаков объектов пространства мышления человека — тождественна концептуальным представлениям о вселенной классической физики. Нет смысла проверять это, но, если читателю это интересно — может потренироваться.

Там всё предельно просто.

Единственная возможная заминка недоверчивого читателя — при проверке планковского определения электрического заряда — необходимо учитывать то, что в 1960-м году, при введение системы СИ — изменилась размерность диэлектрической (а значит и магнитной постоянной, умолоти констант одна размерность). Во времена Планка (1898), в СГС — 1/c2, после 1960-го года — 1/с. Поэтому, необходимо выбрать систему единиц, если Вы решите использовать СИ, необходимо исключить из планковского определения заряда ставшую лишней скорость света. Если вам ближе СГС — вспомнить о прежней размерности диэлектрической постоянной, как обратному квадрату «скорости света».

Реформа Планка — по сути — только в том, что прежнее отношение физических величин a/b — было заменено произведением a x 1/b. Таким образом, Макс Планк ввёл в физический дискурс обратное время (частоту), обратное расстояние (сейчас мы интерпретируем его как фотон) и обратную массу (понимаемую сейчас нейтрино).

Так называемая метрология — теория размерности величин — физика физики (физика матрицы физических величин — эмпедокловское мышление физиков о самом их таком физическом мышлении, ради определения и преодоления его пределов) — «искусство про искусство».

Вклад Планка в метрологию:

1. Обоснование самой возможности ввода в контекст физики обратных трём классическим базовых величин. Это предполагает точку равновесия — центр матрицы — квантовую неопределённость физического вакуума.

2. Четвёртое логарифмическое или квантовое измерение вселенной. Степени физических величин. Это прямое развитие ньютоновской теории систем отсчёта. Вселенная есть сочетание возможного. Все, что возможно — с точки зрения Ньютона — суть вещей — обязательно проявит себя. А реальность это лишь проекция этого подлинного и природного мира возможности на ту или иную систему отсчёта. Вселенная — книга об устройстве вселенной. Книга о самой себе. Можно лишь читать её, страницу за страницей — записывая обратную такой книге — другую книгу — о собственном мышлении или воображать прочтённой, забытой или даже сожжённой. Это Личный выбор каждого — то самое пространство возможного — вселенная вне систем отсчёта, сама по себе.

Планковская квантовая матрица — лишь её образ, с точки зрения дискурса подлинного физика.

В других дискурсах — этот образ единства всего, в первую очередь мышления человека о вселенной и физических законов, как мышления самой вселенной о человеке.

---

Вступление.

Большинство из нас либо вообще не задумывается над этим, либо считает, что вполне представляет себе механизм собственных представлений о жизни.

Вот Майкл пишет, что — благодаря болезни (деградация мозга) — понял механизм своего мышления и воплотил эту модель себя (своей личности) в крипто-проекте всемирного правительства свободных от предрассудков людей. Вот только… — никто не спешит дать ему заказ на создание подобного сайта своих озарений. Приходится Майклу искать иной заработок. Как-то кормить свою семью.

В конечном итоге, он признаётся, что просто одержим идеей «шлема вечной жизни», благодоря которому смог бы прожить ещё, когда мозг откажет. Как и его друг Бруно, изобретатель — оказавшегося никому не нужного квантового компьютера — теперь — одержимый машиной Богословия: черпающей свои тексты из квантовой неопределённости.

Никому просто не нужно твоё духовное открытие себя и в определённый момент времени, после череды неудач — в попытках донести свою идею до окружающих — тебе начинает казаться, что куда полезнее врать. Что, кто изощрённее соврёт — у того и успех. Что, мир порабощён культом симулякра духовного открытия.

Но, может быть, у тех кто врёт — просто опустились руки? Или их ложь кажется таковой только тебе, а сами они уверенны, что излагают духовные открытия?

Майкл говорит об этом так: 99,8% людей — идиоты.

Я отвечаю Майклу, что совсем не факт, что идиоты они или не идиоты (ни у меня, ни у Майкла просто нет доказательств того или другого), возможно, они просто ждут, что умного ты им скажешь, а ты — молчишь…

Просто нужно идти до конца.

Жизнь — как гугл-перевод: никто не понимает тебя лишь по причине неправильного перевода твоих слов на свой собственный язык. Успех зависит только от тебя, от изощренности твоих собственных представлений о механизме собственного мышления, насколько внутренне достоверно ты им об этом скажешь, прочем не сколько тем, о чём ты говоришь, и не как — а демонстрируя непротиворечивого единства этих «что» и «как», люди должны узнать себя, свои собственные представления в твоих моделях, поэтому — тебе надо размышлять далее. Однажды тебя поймут.

В качестве примера — переведу этот абзац гуглом:

Жизнь похожа на Google Translate. Никто вас не узнает, потому что ваши баллы не были переведены. Вы несете ответственность, это зависит от того, как вы думаете о себе, это зависит от того, сколько вы думаете о себе, а не о том, что вы говорите, не о том, что вы говорите, вы должны думать наперед, и когда-нибудь они узнают вас.

Но, будут ли — от этого заказы на твой сайт?

Сомнительно… Ещё Платон сказал: «ни один текст не серьёзен, особенно письменный (сайтов тогда не было — сейчас мы добавим — «особенно сайт») и особенно, если он о чём-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек.»

Возможно, Майкл начал понимать Платона, возможно, когда-то поймут и Майкла…

Творчество — единственная достоверность, понять — значит — переинтепретировать своими собственными словами… , а в условиях клипового мышления, иначе называемого — «состоянием дигимодерна» (когда комфорт бездумной ретрансляции информации важнее её усвоения) — это принимает форму — «поставить Лайк» или «купить токен». Предусмотри на своём сайте возможность того и другого. Большего может и не произойти…

Токен и Лайк.

Токен — по сути — это платный Лайк, который можно купить и продать снова и снова. Стандартно, если владельцы платформы вас не обдуривают, то 10% такой — всё возрастающей цены популярного токена возвращается его автору (автору ставшей — но, только в некоторой закрытой системе токенов — на сайте (платформе) — популярной картинки, анимашки). Как если бы автору самой обычной популярной открытки — каждый раз — доставалось 10% от суммы её оптовой перепродажи, продажи магазином или перепродажи коллекционерами друг другу.

Один мой знакомы художник анимирует свои картины, делает из этого токены, и покупает их сам у себя, с компьютера своей жены, потом с компьютеров друзей у жены и так-далее. По его мнению, когда другие пользователи сайта видят такую «движуху» — дело в том, что художник верит, что сайт отслеживает динамику роста цен на его токен — его токен начинают покупать по-настоящему… По-настоящему ли?

А зачем?

Владелец сайта его друг, он пиарит художника как величайшекго токиениста их страны — не хочется подводить друга…

Проще всего обьяснить токен — имитацией криптовалюты — фальшивым биткоином.

Где прежняя достоверность биткоина, как редкость такого шифра и неподделываемость завизированной им записи в реестр — банально заменена генератором случайных чисел и имитацией популярности или лишь только мечтой о ней. Никто больше ничего никуда не записывает, токен — свободный шифр, он лишь опредмечивает изображение и удостоверяет только факт создания самого токена. Никаких авторских прав, достоверна только динамика роста цен на конкретный токен. Горлышко бутылки — жестко контроллируется наиболее талантливыми игроками. Биржевая игра ради самой игры, больше ни для чего.

Но, возможность самопиара.

В наше время, когда популярны лишь фальшивые рассказы о популярности продукта твоей жизнедеятельности, токен — хотя-бы — имеет цену, это косвенное подтверждение достоверности его популярности. Хотя и сомнительное, но кто-то верит… Эта вера и есть единственное обеспечение новой валюты.

Но, ни один токен не популярней пустой бутылки из–под водки или использованного презерватива — как токенов других видов деятельности. Токен — упрощение контемпрорари, уже подменившего картину художника — спросом на неё. Токен лишь ещё больше подменяет такое упрощение — фактом выпуска токена.

Банковский токен — другое, это просто условный временный шифр транзакции. Он служит цели предотвращение мошенничества с кредитными картами. Делает вашу покупку — условно — анонимной. После транзакции — он исчезает.

Токен — в более широком смысле (nft — энэфти — конфети) — условный символ чего угодно, например мечты автора о своей популярности. Это можно ему продать, это легко подделать. Но, никто прямо и не называет такой токен — деньгами. Хотя, по факту — это они есть.

Сравнение биткоина и токена.

Биткоин (полноценная криптовалюта) — майнится решением абсурдной математической задачи Сатоси Накамото, большая часть таких решений — ложно, они просто исчезают. Редкие верные решения — хеши (шифры) и есть биткоины. Их число ограниченно. Эти шифры необходимы для другой игры — в неподделываемость (достоверность) факта записи — чего угодно — в блокчейн реестр.

Купи биткоин (как должность мирового нотариуса на 15 минут) и визируй им что-угодно, за плату. Сделки, договоры, права, авторские права, факты, что угодно. Биткоин — как бы — делает из чего угодно предмет, причём — в обход, предназначенных для этого привычных социальных институций. Традиционно выполняющих роль арбитра, удостоверяющих достоверность или значимость чего угодно. И спекулирующих этим.

Куда-же без коррупции.

Если человек чего-то хочет, но не имеет права, он может купить это право. Это нарушение достоверности, но оно происходит повсеместно. Что не исключает редкое удостоверение — коррумпированной институцией — чего-то действительно достоверного (для души, ради искусства). Коррупция лишь подрывает доверие к такой институции. Приравнивает факт и его симулякр. И это человек.

Но, оказалось, что помимо такой игры в опредмечивание чего угодно, возможен и другой смысл биткоина — просто деньги. Актуален только один биткоин, в течении приблизительно 15-ти минут. Но, имеют хождение и все предыдущие. Биткоин, в силу своей редкости и уникальности признаётся деньгами. Служит средством накопления крипто-капитала. Или биржевой игры. Существует обменный курс биткоина на обычные валюты, который всё время «плавает».

Вспоминается решение задачи предсказания динамики биржевых цен на зерно (1970) — выполненное группой математиков, под руководством Бенуа Мандельброта. Создавших теорию фрактала.

Подобную теорию объекта, выражением которого является колебание обменного курса биткоина — ещё предстоит создать.

Слух о продаже большого числа биткоинов Илоном Маском — обрушил курс, а опровержение — лишь немного его восстановило.

Художники давно иронизируют по поводу биткоина, приводя абсурдные примеры его использования.

Примеры таких перформансов приведены в научном сборнике Ливерпульского университета «Блокчейн-мышление. Ответ художников», 2017. Либо-же — как-то иначе — проявляют свой тип мышления. Арт-блокчейн объединяет просто любые типы мышления человека. Демонстрирует такое многообразие. Биткоин, в прошлом десятилетии был удачным примером относительности мышления человека. Позволял интерпретировать себя как угодно.

Но, такой удивительный арт-блокчейн — в прошлом.

Его сменил арт-токен. Один из множества смыслов биткоина. Началась игра в доминирование дискурса рынка, но в этой игре — пока, что выиграли лишь софисты. Кураторы. Токен оказался удобен даже Гельману. Оживил кураторское контемпрорари. Казалось-бы, уже сошедшее с дистанции.

Токен майнится Верой в его популярность.

Большая часть претендентов не добивается ничего. Сходство с майнингом биткоина — очевидно. Но, криптовалюта — это не любой токен, не «токен как таковой», а наиболее дорогой токен. Деньгами его делает популярность — долгая игра на бирже. Но, кто-то способен сразу спроектировать его таким. Или воспользоваться Верой в токен как-то иначе. Всё как в жизни.

Множественности интерпретаций токена, как было у биткоина — пока не наблюдается. Но, несколько смыслов — все-же — у него есть.

Первый — горлышко бутылки — полный бред, но выражаемый стоимостью. Дискурс рынка.

Второй — самопиар.

Эксплуатация Веры в токен, дискурс софиста (куратора).

Третий — получение платы за право игры в токен.

Создание сайтов для токениззации — самостоятельный рынок, меняющий рынок красок и фотобанков. Но, всё больше условно-бесплатных токенов и бесплатных сайтов.

Четвёртый — токен-сайт и есть новый тип коммерческой галереи.

И ещё остаётся кромешная тьма — невидимая широкой публике — жизни непопулярных токенов внутри бутылки (платформы).

Множество претендентов ищут необычные способы добиться популярности своего токена. Создать своё горлышко бутылкм. Создают закрытые группы. Применяют концептуальные решения.

Владельцы бутылок-платформ получают плату («газ») с претендентов, как комиссию за выпуск токена (утверждается, что каждый токен вносится в блокчейн реестр, но есть и бесплатные (преднозначенные только для обмена, как обмен марками, невыставленные на продажу) токены, сомнительно, что бы они вообще хоть как-то учитывались в блокчейне и они ничем не отличаются от выставленных на продажу.

Это больше напоминает выпуск имитаций биткоина, безо всякого майнинга, генератором случайных чисел.

Но, напомню, в отличие от биткоина, первичный токен — ещё не деньги, деньги — это только популярный токен и только на время своей популярности. Для этого требуется мощный пиар. И сам этот пиар — можно «высосать из пальца» (из Веры в токен). Это пример обратного феномена.

Сколько ещё будет таких феноменов, прежде, чем криптовалюта станет выражать само мышление человека, а не его имитацию? Но, рано или поздно — это произойдёт.

Семиотический токен.

В принципе, лучший претендент на универсальную криптовалюту — матрица семиотических знаков. Непротиворечивое единство всех возможных криптовалют. Их твёрдый обменный курс.

Что-бы человек не говорил и не делал — он лишь генерирует семиотические знаки, которые сами, естественным образом — выстраиваются или не выстраиваются в цепочки или кусты переинтерпретаций. Этот процесс — майнинг. Вместо абсурдной математической задачи — просто жизнь человека. Успех идеи и есть деньги.

Матрица очевидна даже при анализе интерфейса сайтов. Шесть типов реакции пользователя на сообщение в социальной сети — шесть типов смайликов — шесть бит в двоичной записи знака — выражают семиотический знак.

Популярный блог — это и есть куст переинтерпритаций идеи блогера знаками его фанатов.

Но, сейчас оценивается лишь пышность этого куста, а не конкретная форма. Матрица всех таких форм, как периодическая таблица химических элементов или матрица субатомных частиц — и есть — гипотетическое пока — новое соглашение, что считать мышлением человека и каким именно? Что и есть будущие деньги.

В России криптовалюта под запретом.

Это игры в сайты на территории других стран. Это скорее входной билет на аттракцион самообмана. Билет на игру. только которой — по большому счёту — все люди и занимаются, соответственно своему пониманию истины и блага.

Ново ли для человечества такое состояние дигимодерна?

Виноваты ли в этом гаджеты?

Как это утверждают — Федор Гиренок (PhD МГУ) и Алан Кирби (PhD Оксфорд)?

Кто поручится за искренность обоих?

PhD — просто социальная роль. Токен.

Я считаю, что — такой, современной гаджетной формой — проявляет себя давно известный «конформизм», дискурс горожанина (феода, паствы, студента, электората).

Истина которого — символ понимания (конспекты, шпаргалки, пересказываемые друг другу агрессивные новости или реклама — ХАЙП, или действия власти, нарушающие привычный комфорт, сплетни о знаменитостях и анекдоты).

Все эти концерты и выствки, посещение кно и ресторанов, гуляния в парках на праздники. Как и запреты на это. В советское время — демонстрации, сейчас — санкционированные и несанкционированные концентрации людей в одном месте. Термины — «митинг» или «протестная акция» — на мой взгляд — устарели. Не Твиттер или Телеграмм собирает людей вместе, а их собственное мышление, это их естественный ответ на бессознательные импульсы, сон не запретить, хотя и можно превратить его в кошмар… Евозможность ализовать сон в реальсти приводит к комарам и как следствие к неврозам в поведении.

Кашмарить горожанина — тоже токен. Один из методов мышления — общение, через социальные сети. Факт собрания — то-же, своего рода — токен. Как и факт разгона собрания.

Я — здесь — всего-лишь — излагаю концепцию сайта «всемирного правительства свободных от предрассудков людей» — Майкла…

Который, пока — со слов самого Майкла — никому не интересен.

Кошмарить Майкла нет резона, он никогда не был в России и считает её счастливой страной милиардеров.

Ещё недавно тоже самое действие — как сейчас Лайк или токен — проявлялось как подписка на блог «популярного блогера» (конечно — тавтология, но не личностью же его назвать…), вступление в фан-клуб какой-либо знаменитости. Тот-же футбольный фанатизм. Всевозможные тотализаторы. Казино. Игра на бирже.

Кто из нашего поколения — в юности — не был фанатом Мика Джагера, Владимира Высоцкого, Майкла Джексона или кого-то ещё… Кто не собирал марки?

К этому списку «прежних блогов» можно отнести телесериалы (Стартрек и прочие), «деструктивные» религиозные секты (того-же Раджниша — Ошо) и многое другое. «Систему» хиппи. Любые формальные и неформальные группы, тусовки. Бархатные революции.

Карантин — в период обострения пандемии ковида — ровно то-же самое.

Электронные пропуска — чисто токены. Блог мэра. Электронное голосование и многое другое… Паспорт — токен, любой диплом.

Всегда кому-то важно сделать из нашей жизни свой личный блог, контроллируя горлышко бутылки, а саму нашу жизнь — но, лишь в его понимании — свести к лайкам записей в этом блоге. К галочкам в бюллетене. К токенам.

Одним это нравится, другим нет, третьим — просто пофиг, одни — понимают, что происходит на самом деле, другим — гораздо комфортнее оставаться в неведении. Кому-то безразличны просто все, кроме него самого. И, всё это одинаково люди.

Но, к подлинной реальности — все эти точки зрения — не имеет никакого отношения, убедить нас в том, что символическое — и есть реальность — банальный дискурс университета. Один из 64-х базовых дискурсов, есть и другие, не менее базовые… Которые пытаются убедить нас в чём-то другом…

Можете не убеждаться:)

Но, если, пусть и не Вам лично, так кому-то другому — это важно для самовыражения, так зачем его ограничивать?

Сейчас, для части нового поколения — этот универсальный признак (интуитивного) понимания (реальности) — есть токен. Лайк уже устарел.

Каждое новое поколение начинает искать простой и понятный всем универсальный символ своего «юного» типа разумности (мировоззрения, дискурса, идеологии) — заново. Это естественное право каждого.

Когда к старости приходит понимание (если приходит), что ты искал не всеобщее, но своё собственное, частное определение именно твоего типа мышления — как правило — уже ничего не исправить. Нет ни сил, ни желания. Дискурс комфортен. Все — дураки, кроме тебя самого.

«Интуитивно понимаемое» и есть «комфорт» (позитив, тик-ток, кул — классно!) — возможность поставить Лайк или купить токен (так сейчас работает дружественный обывателю интерфейс гаджета). Хочешь — не хочешь — а, возможность такая есть, другой просто нет. Что дискриминация других типов мышления.

Скрытое в бессознательном Благо — такого типа мышления вечно беззаботного горожанина — выражаемое сейчас (для молодого поколения) истиной Лайка (или токена, ещё один устаревший вариант — Селфи) — есть непреодолимая жажда объяснений (доказательств, примеров, метафор, рисунков, фото, видеороликов, фильмов, игр и виртуальной реальности).

Доказательств или метафор чего?

Их собственного — комфортного или интуитивного понимания жизни.

Феномен известен с позднего Средневековья. Его можно назвать «модернизмом шиворот на выворот».

Истина модернизма (настоящего учёного, настоящего художника — выражается одержимостью собственными ощущениями жизни — личным воображаемым (собственными теоремами, доказательствами, примерами, метафорами). Выражаемое таким дискурсом настоящего благо — скрытое в бессознательном модерниста — символ понимания.

Истина модернизма это — стремление, непреодолимое желание, обсешн… выражать себя оригинальными метафорами. Еще Казимир Малевич ввел принцип одержимости в свод законов живописной композиции, без такой одержимости рисованием своей души — нет настоящего художника. Но эта истина модернизма — лишь выражение чего-то другого.

Чего именно?

Символа понимания жизни, скрытого в бессознательном. Во снах. Любой подлинный художник рисует лишь матрицу архетипов своего бессознательного. Это и есть искусство, как процесс.

Ремесленник рисует метафоры такой одержимости своего понимания таких символов жизни (иллюстрирует теорию композиции). Это китч.

Я встречал художника, который до того, как вышел на пенсию был искусствоведом и писал книги, прорисовывая абстрактные линии поверх репродукций картин известных художников, «формулы красоты». Выйдя на пенсию — стал рисовать такие универсальные линии («нормы») — на холсте, выдавая их за то или иное реалистическое изображения чего-то. Как правило это были печальные клоуны. Жуткий китч любительского файн-арта. Что не мешало ему быть то ли — «профессором», то ли «академиком» — не помню.

Мы встретились на выставке, где я показывал публике свои случайные линии маркером по листам черного картона. Составленные случайно вместе. Если образ твоей картины — незримое «наше время», а люди, одержимые лишь какой-то одной точкой зрения на него — обычно не способны видеть его ритм, то этот непостижимый ритм всех точек зрения на время (само время, вне представлений о нём того или другого человека, хотя это скорее матрица, а не время) — можно увидеть составив картины вместе — в таблицу.

В конечном итоге, надо помнить, что модернизм определен, как доведение модерна до абсурда. Постмодернизм — постмодерна токена.

Если академическая живопись — план композиции — с точки зрения дискурса ремесленника — лишь нарисованный театр (это теория Юбера Дамиша), то авангард — стремление плана (мира, вселенной) композиции (образа матрицы) к своему будущему предназначению — к самой матрице — разрушение иллюзии «сцены» живописи.

Но, все это игры ума зрителя, которые — только — им и называются искусством.

Оригинал — произведение искусства (которое не итог, но лишь начало цепочек знаков, разрушаемая зрителем матрица или единство всех точек зрения) — должен лишь побуждать к мышлению, возвышать зрителя, служить источником переинтерпретаций (это уже эстетическая теория Ричарда Рорти, считаемая — даже его коллегами с кафедры философии Оксфорда — излишне мрачной, в духе Фауста Гёте).

Мой друг художник Светослав Чернобай, называл это единство — «концептуальным срезом всех смыслов».

Но, как и все сошёл с дистанции. Возраст делает циником даже самого отчаянного фантазёра. Банально заканчиваются силы.

После того, как в огород дома Влада — на окраине Донецка — возле аэропорта — прилетела мина, обрушив погреб, где он хранил вишнёвое варенье и прятался от бомбежек и — с вокзала ушёл последний поезд — Влад и сам ушёл пешком в Херсонскую область, где поселился в приюте. Всё ещё дёргается…

Возможно, только потому, что никакой концептуальный срез смыслов — его просто не интересует. Есть только то, что происходит с ним здесь и сейчас. Раскрашивает свои холсты линиями воображаемой композиции. Верит что это и есть искусство. Он чисто академист, рисовальщик, увлекшийся абстракцией только на старости. Когда врать уже не зачем и главное — не кому… Точно, как его учитель Юра Тибо. Который давно умер и все его картины оказались на помойке на проспекте Энергетиков в Питере. Со слов Влада, тот зашёл его проведать, увидел картины в бухто и сразу все понял.

Все истории похожи друг на друга как нули и единицы. Но, сочетание этих нулей и единиц у всех историй разное.

Есть у меня ещё один знакомый художник, Витя, я не помню его фамилии и зову его — Витя Конфуций. Он любит изрекать любопытные мысли в нетрезвом виде. Наставляет молодых самоорганизованных московских художников, полных безумцев — по его мнению. Мы встретились случайно, на выставке в МГУ.

Бывший ректор Красноярского художественного училища. Академик. Живет в Москве, на Пресне, пенсии хватает только на аренду подвала. Кормится на помойках, заодно подкармливая окрестных котов и рыб в пресненских прудах. Все найденное несъедобное — компьютеры, чемоданы, зонтики, какие-то трубки, банки и коробки — клеит на холсты. Закрашивая найденной на помойке-же краской. Вполне себе концептуальный срез. По крайней мере — единство теории композиции и картины. Его зовут с выставками в Европу, ценят, но ему просто все пофиг.

В начале 1990-х я поселился в Новокузнецке, после выставки в местном музее, администрация города выделила мне огромную мастерскую, бесплатно. Но, больше этой мастерской ничего не было. Местные «союзные» художники — за исключение председателя — объявили мне бойкот. Я рисовал пылью и канифолью, растворенной в бензине.

Друг, его давно убили, помог перевезти эти картины в другой музей в другой город. Где председателем союза был мой хороший знакомый. После выставки, картины благополучно пропали и нашлись только через 25 лет, когда главный хранитель этого музея — дочка того самого знакомого председателя — написала о них дисер. Сам председатель — все бросил и поселился в таежной глуши. Когда вернулся через 25 лет, все забыли, что он когда-то был просто чиновником, увидели художника. Жизнь всегда берет своё, создаёт токен. Но, станет он популярным или нет — возможны варианты.

Светослав давно перестал рисовать, негде, нечем и не за чем, стал писать «стихи». Литеродурь, тнны графомании. Но, это не важно, его концетуальная картина — эти стопки, не важно чего. Или фото объявлений на остановках электричек. Какие-то камни — найденной им под Анапой — Атлантиды… Мусор. Все это надо было где-то хранить, он обратился в Эрмитаж. Ему отказали, не поняли.

Я размышляю, а как бы поняли? Привези он их туда их демонстративно — на мусоровозе? Токен куда безопаснее, он нематериален.

У Светослава была теория геометрических фигур. Всё начинается с условно выбранной точки зрения, далее её можно отдалять и приближать, поворачивать. Суть — в основе любых геометрических представлений — воображение. Поэтому, геометрия — естественным образом выражает человеское мышление, геометрическая абстракция — полноценный язык живописи. Но, цвет ему не давался… В конечном итоге, питерские музейщики вписали его контекст саморганизации 1980-х: первых выставок ТЭИИ, гелерея в Москве определила в нонкоформисты, а немецкие исследователи увидели российскую версию восточно-европейского ар-информель. От концеции геометрии до признания участником движения бесформенности.

В 1988 году, нашу со Сетославом выставку уничтожило Ленингралское КГБ, вывезло картины на помойку, превратив — тем самым — в токен. Который стал популярен. Влад с друзьями разыскал эти порванные и сожженые картины на помойке и стал выставлять на фестивалях и в муниципальных галереях — как свои.

Другие — фотохудожники — подопечные Гельмана — выставили свои фото этих артефактов в музее в Хельсинки. Переинтерпретация переинтерпретации. Токен токена. Контемпрорари. Современный токен — точно такая-же переинтерпретация уже контемпрорари. Мир симулякра.

Тимур, ещё один знакомый художник из 1980-х перестал рисовать «своё», лишь перерисовывал (стебался) над одержимостью других художников концепциями — выдавая результат за собственные работы. И что? И его самого давно переинтерпретировали.

Так ли безумны молодые художники-токенисты?

У кадого поколения собствееные игры в поиски себя. Но, роли одни и те-же.

Нужно просто совмещать разные смыслы — в разных дискурсах. Всё — мусор, всё — майнинг ясности мысли. Важна сама мысль. О чём она? В конечном итоге — о матрице мыслей. Больше ничего нет.

Зачем?

Исключить надуманность образа, литературность. В среде подлинных художников литературность (иллюстрация концепции) — моветон. Картина и есть композиция частей души автора, а не иллстрация очередной концепции живописной композиции.

Посморев на эту работу, быший искусствовед — Лев Д. — впал в бешенство. Так нельзя! Это нарушение любых норм! Ты явился, что-бы обесценить работу всей моей жизни!

Вот где противоположность дискурсов… Та самая геометрия матрицы.

В дискурсе горожанина — все наоборот.

Скрытое благо художника — открыто на всеобщее обозрение в истине горожанина. Что у одного на уме, у другого — на языке, причём непосредственно, без какого-либо критического осмысления… А, картина — единственная истина художника — это спрятанное глубоко в его бессознательном — благо горожанина.

Юбер Дамиш называл Джотто — ярчайшим представителем мышления (дискурса) модернизма. Тот плевать хотел на законы композиции и на социальные статусы — что одно и то-же, рисовал бесформенное облако в центре картины, прямо над головами иерархически выстроенных кардиналов. и, никто не мог с этим ничего сделать. Искусство.

Другая — помимо художника — модерниста — оппозиция конформистского мышления феода — мышление феодала (церковного иерарха, проповедника, певца церковных гимнов, чтеца мантр, собственника корпорации, читающего своим акционерам — лекцию о своём успехе, чиновника, представителя власти, профессора университета), в котором — истина — интуитивное понимание символов — другими словами — право создавать или трактовать символы — естественным образом возбуждающие — своеобразное самовыражение горожанина — пересказом этих истин. Возможность поставить лайк.

Европа не Россия, править городом можно только, если твоему правлению кто-то ставит лайки.

Теперь — для молодёжи — эту чисто феодальную роль исполняет популярный блогер.

Не потому, что феодализм («премодерн» Дугина — отказ общества от прогресса — вот вам ещё один «блогер») — это предлагаемые исторические обстоятельства, но потому что он — одно из естественных проявлений человеческого мышления. Феодализм вечен, но не вечно его доминирование над прочими дискурсами.

Абсолютной власть университета (Святого Престола) была лишь в позднем Средневековье. И то, само это время названо модерном, по типу другого мышления -полусвета.

Поэтому — прежним — и церкви и государству и университету — которые никуда не делись, пусть и утратили прежнее влияние — ради сохранения остатков своего влияния — приходится бежать за временем и становиться главными блогерами.

Получение госуслуг через интернет, электронная Налоговая отчётность, дистанционное обучение в университете, заполнение анкеты ЕГЭ, кредитные карточки, интернет-банкинг, покупка билетов или товаров в интернет-магазине, чтение и комментарий к публикация в электронном журнале или на философском форуме — по сути — это ровно всё то-же самое, проявление дискурса (мышления, идеологии, мировоззрения) горожанина, что и есть сейчас — подписка на блог.

Число просмотров — аналог лайков или покупки токенов.

Обывателю (диванным — эксперту, философу или артисту) — удобна (комфортна) такая форма выражения его мышления токеном.

На философском форуме — эту роль выполняет число комментариев. Те-же яйца, но в профиль. Начни занудную тему дискуссии — что такое философия?, что такое Истина? — успех обеспечен. Но истины — а их много — это лишь видимые части дискурса и единственная «истина» философского форума — реплика не вставая с дивана. Исключения — крайне редки, а потому ценны — это другие токены.

Когда число просмотров вашей статьи превышает 10000 — вероятна «научная» статья о вашей статье…

Вот только не все обыватели;)

Вывернутый — подобным образом — наизнанку — дискурс университета — это придворная тусовка («полусвет» — по определению Юрия Лотмана), социальная корпорация привелигированных горожан (сейчас — наверное — правильнее сказать, поправив Лотмана — детей известных артистов или важных чиновников, ранее — по Лотману — бастардов), для России — традиционно — это Академия художеств под присмотром графа Толстого.

После того, как уважаемый мною за импровизацию и демократизм — Андрей Толстой (прежний директор института искусствознания в недрах РАХ) — внезапно умер , за тусовкой «присматривает» его сестра.

Не знаю, почему такое внимание Юрия Лотмана привлекла именно эта социальная институция полусвета, она ведь не единственная, но он оставил нам довольно подробный семиотический анализ Российской версии этого культурного феномена. Подробности в его трудах.

Истину и благо этого — естественного (но — одного из множества) — типа человеческого мышления (модерна) — не менее подробно — на примере феодально раздроблённой Италии своего времени — описал Никколо Макиавелли:

31

3 — метафора (теорема, пример) 1 — одержимости как истина (преимущество теории композиции — по сути теории творческой одержимости — над самой композицией, непосредственным творчеством), история успеха, история искусств важнее искуссва, история науки важнее науки (по сути — всё это феодальное благо, выдернутое полусветом на свет — из бессознательного мышления университета);

42

4 — понимание 2- символов — как благо, опять-же, в этом читается истина дискурса университета — скрытая в бессознательном деятеля модерна — символическая социальная структура прав на творчество (на успех, на авторитет, наследственная значимость). Ещё Зигмунд Фрейд исследовал этот феномен — как архетип мертвого отца. Ничего не меняется, кроме формы выражения человека самого себя.

Противоборством дискурсов модерна интригана-академиста (культ значимости, стауса, иллюстрации концепции) и модернизма (работа по-своему, вне навязываемых традицией правил письма — живописи, теории композиции) настоящего художника (известные нам как — китч и искусство) — как и университет (любая власть) и правда толпы — горожанина (электората) — в основном характеризуют позднее Средневековье, начиная с 11 века, но последним всплеском этого противоборства считается начало 20-го века, пиррова победа авангарда над академическим китчем. Второй авангард — уже иной феномен.

Майдан и протесты.

После чего — для нашей страны — модерн полусвета под руководством марксизма, (ленинизма, троцкизма), с помощью рассерженных горожан — сбросил с трона университет царизма. И благополучно создал новый — сталинизма. Пока и в Россию не пришла новая эра постмодерна (сверх-академизма спецслужб и теле-экспертов в чём угодно). Но и она ещё не закрепилась, университет возник снова.

Всё это естественно для человеческого общества, как текущего состояния диалога всех дискурсов. Ни один дискурс не хуже и не лучше другого. Все — одинаково тюрьма духа.

Наблюдаем мы нечто подобное сейчас и в Украине.

Новые представители сословия, прежде — глубоко провинциального, социального университета — благодаря всё тем-же рассерженным горожанам (майдану) — сбросили прежнего главу своей касты и поставили нового.

Никак не могут определиться — лучшего ли?

Если он комфортен горожанам — значит лучшего, ведь цель феодальной касты — не благо горожан, а правление ими. Право вещать им истины с телеэкрана, облагать налогами, поздравлять с Новым годом, создавать новости. Кому из правителей горожане сами готовы подчиниться — тот и лучший.

Вот только «университет» и «горожане» — лишь малая часть матрицы мировоззрений.

Зачем всем остальным проникаться пафосом взаимодействия именно этих двух сословий?

Никакая это не демократия.

Хотя, слабость власти — всегда благо для горожан, больше свобод — комфорта пересказа внушаемым им властью симвролов. Только бы не собрать всех крыс в одной бочке — тогда выживет только одна — диктатор. Но, все это лишь точка зрения горожан, одна из множества точек зрения. Есть и другие. Культ дискурса горожанина — фашизм, как и культ любого другого одного дискурса. Будущее, как соглашение между сословиями, могут построить только все вместе. Что, в прочем — самый обычный рортизм 1980-х. В Российской версии — кордонизм 1990-х. Давно утративший какое-либо влияние на умы.

Но, для продолжения этого рассказа — о том, как всё было до позднего Средневековья и с середины 20-го века — нужен какой-то другой повод.

Этим примером я просто попытался прояснить современную роль клипового мышления — как нового — технологического проявления — вечного дискурса горожанина (2413). Будут и другие поводы. Тогда — я расскажу и о пред-позднесредневековой и о пост-позднесредневековой истории человеческого общества. Не в этой статье, так в другой. Если не забуду.

Крвтко, античность можно охарактереризоать протвосстоянием дискурсов:

1234 — 2143, раба и господина,

3421 — 4321, философа-аналитика и софиста.

С познего средневековтя по начало 20-го века:

1324 — 3142, модернизма (истерика: настоящего художника, ученого) и ремесленника полусвета,

2413 — 4231, горожанина и университета.

Новое время:

1423 — 4132, постмоденизма (революции) и постмодерна (реакции),

2314 — 3241, рынка и психолелии.

Новейшее время — дискурсивный хаос, смешание всех исторических эпох.

В терии системного психоанализа рассматриваются базовыми всего 4 дискурса:

2143 — господина (сейчас — марколога), 3412 — аналитика (Сократа, сейчас психоаналитика), 1324 — истерика (настоящего, Галилей, Джотто) и 4231 — университета (власти).

Заметны современные попытки выделить дискурс рынка (2314 — контемпрорари) и найти гипотетическую оппозицию мета-модерна (дигимодерна, клипового мышления, постпостмодерна, постконтемпрори) и мета-модернизма криптоаархизма. Но, по сути это лишь переопределение новых технологических форм химеры рынка-горожанига-постмодерна (2314-2413-3142) и постмодернизма (1423).

В России были попытки обосновать архео или премодерн (Дугин) или традиционализм (Гейдар Джемаль), но — по сути — «традионализм» — это странная смесь модернизма и университета (1324-4231), «археомодерн» — софизма и дискурса потребителя (4321-1234). Две разновиднос нацонал-патриотизма 1990-х. Но, оба автора счиают себя противниками постмодерна-постмодернизма (4132-1423) -«демократии».

В искусстведческой белетристике, а иногда и в университеской (4231) литературе, с 1990-х встречаюся утверждения о смерти модернизма (1324) и неразличности постмодерна и постмодернизма (3142-1324), с 2000-х о смерти постмодернизма (1423) и о новом авангарде контемпрорари-рынка (2314), он-же метамодерн, с 2020-х — об авангарде токена-конфети. Но, только в белетристике (2314). Софизм побеждает молча (кураторство, политтехнология — 4321).

В США, не так давно, были популярны рассказы (книги, фильмы) о противостоянии враждующих дискурсов нарко-рынка (2314) и постмодерна ЦРУ (4132) с одной стороны и психоделии (гуруизма — 3241). В британских университетах размышлят о непобедимости постмодерниза (1423 — света в конце тоннеля мрачной истории человечества). В США — о крахе постмодернизма (1423) под натиском рынка (2314). Современная «демократия» — «рыночный постмодерн» университета (власти — 2314-4132), «консерваторы», «республиканцы» — «рыночный университет» постмодерна (2314-4213). восточно-европейские демократии — сплав дискурсов университета, горожанина и рынка (4231-2413-2314). В России доминирует другая химера — постмодерна-рынка-университета (4132-2314-4231).

Но, пока Вам проще прочесть откровения Жака Лакана о человеческой истории, как переписывании исторических текстов в духе того или иного доминирующего дискурса.

Я лишь анализирую такую теорию дискурса Лакана. И, в итоге — переинтерпретирую.

Такой рассказ выше — лишь пример идеи, а мне интересно посвятить читателя в саму идею матрицы мышления. Во всех её аспектах. Без оценок.

Читатель всегда принадлежит к какой-то целевой аудитории, сословию, касте. По своему понимает благо и истину. Нет у меня никакого желания вставать на чью-либо сторону.

Почему? Зачем?

Так я выражаю свой собственный тип мышления, как попытку уйти от всех идеологий и мировоззрений, одинаково — на мой взгляд — ограниченных. Но — одинаково естественных для мышления человека.

Будущее (как и далёкое прошлое) — в единстве всех дискурсов, в их мета-концепте.

Из мифа всё вышло, в миф и возвращается. И это миф о разумности человека. Можно лишь предавать его забвению, чего всегда больше и это забвение разума и есть дискурс — или возрождать, снова и снова.

Даже, если кому-то может показаться, что это просто никому не нужно.

С точки зрения любого из дискурсов — непротиворечивое единство их всех — глупость. Правда только у одного дискурса, твоего собственного. Или у того, к которому ты только стремишься…

Должен огорчить такого убежденного в собственной правоте читателя —

необходимо, без этого редкого духовного открытия единства всех дискурсов — культуре просто нечего расщеплять на дискурсы. Закончится такое топливо — мы вернёмся обратно к бананам на деревья.

Будущее — это просто непротиворечивое единство всех точек зрения на будущее, ускользающее от понимания современника. Когда мы все договоримся друг с другом — такое будущее и наступит. Такое, о каком договоримся. Диктат только одного дискурса — больше невозможен.

Жизнь же — не зависит от успеха и неуспеха этого предприятия.

При любом раскладе — жизнью и останется. Успех и неуспех — относительны некоторых точек зрения (дискурсов), которые есть расщепление единой матрицы представлений о жизни на дискурсы. Она лишь форма существования сочетаний знаков мышления, как холст — для метафор узоров их сочетаний.

Пример такого мифологического восприятия времени является звёздное небо.

Нам лишь кажется, что этот рисунок звёзд — отражает то, что происходит со вселенной здесь и сейчас. Большинство этих звёзд давно погасло или — на их месте — родились новые. Но, мы этого просто не знаем. Подлинное состояние вселенной — иное. Но, что видим своими глазами — то — для нас — и «правда».

Каково же подлинное состояние вселенной?

Можно лишь представлять его, с той или иной степенью достоверности. Как и саму нашу жизнь.

Глядя на звёздное небо мы видим лишь одну из волн времени. Как слушаем только одну радиостанцию. Но, пусть и выборочно, но сразу обо всех этапах истории вселенной. Но, не единственную.

Мы уже внутри квантового мира вероятностей.

В одной из ньютоновских систем отсчета. А вселенная — это вселенная систем отсчета. И, это отражает устройство нашего мышления. Точно так-же мы смотрим и на окружающую нас мир. Видим невидимое и не видим очевидное. Но, при этом — иногда — все-же способны представить и понять — как же все обстоит на самом деле.

У меня сейчас нет никакого желания подробно делиться с читателем своими собственными видениями — как всё обстоит на самом деле, для этого есть картины, текст более жесткая или узкая форма идеи, он принципиально не способен передать всех оттенков краски (в тексте автору всегда надо быть кем-то определённым, внедискурсивный текст считается бессмысленным, намеренно его не написать, моя обычная ось дискурсивных колебаний — несущая частота — между модернизмом и университетом, но только в тексте), поэтому — здесь — я лишь анализирую примеры представлений разных людей о матрице. Внедискурсивное предложение — редкий алмаз в тонне пустой породы. Необходимо просто писать, если этот алмаз есть в душе — он проявит себя, а на нет и суда нет.

Зачем?

Что-бы — этим языком — проявить структуру всех этих видений — матрицу. Единственное, что я вижу — если совсем кратко — эту матрицу представлений о чем угодно. Лишь выдаваемую за саму природу.

Кем выдаваемую?

Нами самими.

Так просто не выдавайте теорию объекта за объект.

Луна и палец, указывающий на неё — не одно и то-же. Но, есть и Луна, и палец, и палец, указывающий на Луну и Луна, указывающая на палец. Эти четыре варианта одного и того-же и есть подлинная природа… нашего ума. С самой природой она казалось бы — никак не связана. Но, повторяет такую природу.

Правда в том, что мышление о природе и сама природа устроены одинаково. Мышление просто часть природы. Но, возможны 4 — естественные для человека — варианта использования этой природной связи на практике. Мы не можем договориться друг с другом только об этом. Ответ — в непротиворечивом единстве всех четырёх вариантов, сама жизнь.

10

01

11

00.

Что можно понять из этого примера?

Считая свои мысли и действия — уникальными, люди всего-лишь выполняют вложенную в них программу. Подлинная разумность — на мой взгляд — в преодолении разумом этой своей матрицы. Можно назвать это освобождением, но тогда это всего лишь освобождение от самообмана, но не освобождение из тюрьмы матрицы.

Впрочем, если матрица больше не тёмный лабиринт, если она освещена и каждый её закоулок понятен, то это делает тебя свободным — по крайней мере — от поиска в темноте её карты.

Повторю сказанное выше — символически:

2413 — дискурс горожанина,

4231 — дискурс университета,

1324 — дискурс модернизма,

3142 — дискурс модерна.

Первые две цифры — истина, последние — благо. Истина как символ речи или деятельности — выражает (означает, проявляет, подменяет) — благо, скрытое в бессознательном.

Условное обозначение:

Первая цифра означает вторую, третья — четвертую:

1234 — 1-одержимость означает 2-символ, 3-метафора означает 4-интуитивное понимание.

Что-же есть личность человека?

Да, да, да — те самые три типа характера (холерик, флегматик, сангвиник). Плюс — пол, возраст, образование, социальная роль, уровень дохода. Даже если — лично ты — это не понимаешь, то веришь, что твоё непонимание себя — понимает кто-то другой, специалист, ко мнению которого можно прислушаться. Даже если тот утверждает, что ему известно далеко не все…

Но, зачем вообще что-то понимать?

Если просто можно жить, оставаясь самим собой. Наслаждаясь переживаниями уникальных мгновений собственной жизни. Которых, если мгновение — это около 2 секунд, более миллиарда ~ 100×365 x 24×60 x 30 = 1,6e9 — более миллиарда — на каждого, не считая мгновений других людей. Если они нашли способ запечатлеть их в истории (теперь — на сайте).

А если кто-то тебя не понимает, это альтернативная точка зрения, то — вероятно просто тебя не любит или круглый дурак. Как вариант — испытывает невроз (ненормален).

Рассылка фото как альтернатива сайта.

Есть у меня есть один знакомый, вечно тащит меня в — одному ему известные места — скопления множества людей и фотографирует марлезонский балет проявления жестами и мимимикой межличностных взаимоотношений. И тут-же рассылает эти фото множеству своих знакомых.

Все-бы ничего, вот только почему-то связаны такие путешествия с долгой дорогой в гору, как на красноярский Пыхтун. Или — с выматеренной крадучестью на легковушке по бездорожью или просто — с марафонскими пешими прогулками за впечатлениями.

И, что в итоге?

Скандал старушки без маски и полиции? Или ещё какая-нибудь дурь.

Зачем я ему?

Как свидетель его безумия? Проводник? Доктор?

Я так так прямо и спросил: Зачем?

Просто так.

А зачем рассылки фото?

«Просто так, это-же красиво».

Вспоминается анекдот про пенис на лбу.

«Своим перформансом — массовой рассылки таких фото масок людей, ошарашенных количеством окружающих их других людей — ты рисуешь образ вечной пропасти непонимания людьми друг друга» — сказал я ему.

Он молчит. И не согласен и сказать нечего — но шлёт фото, теперь с надписями, как открытки. Всё продолжается.

Особенно ему удаются портреты «творческих людей» — точнее — лишь мнящих себя таковыми — «маски творчества». Там — это скорее образ непонимания человеком самого себя. Ленин в Горках. Всё — театр. Особенно — живопись. Кретины — просто все. Особенно кретин у него я. Но, только не он.

Я собрал в единый коллаж все его фото меня — в роли «творческого идиот»а, с целью проявить внутренний ритм этих образов — меня самого.

Ему это не понравилось. А где здесь композиция?

А композиция — это утерянная им правда жизни. Подменённая его собственными фантазиями о композиции.

Но, сами эти академические художники — его клиенты — охотно выставляют его фото вместо своих картин. Им кажется, что публике так понятнее, что именно они ей хотят сказать своими картинами.

Могли бы — сказали, но, раз используют дизайн — значит — сказать не могут. Вот она где пропасть.

Конфуций все это чётко определил словом — тысячи лет тому назад.

Это вечная пропасть непонимания людьми друг друга и один её край — желание поделиться — с другими — своим собственным духовным открытием, а другой край — твоё же собственное нежелание выслушивать подобные откровения других людей. Мост над этой пропастью — творчество — редкое взаимопонимание. Но, кто помнит Конфуция? Каждое поколение пытается понять всё — давным давно понятое — заново. Причём, по своему. Это и есть культура.

Но, ведь и любой политтехнолог (пиарщик) — делает ровно то-же самое, что и мой знакомый фотограф, подсказывает своему клиенту — понятный электорату образ. В этом случае — даже если клиент этого не хочет или просто не клиент.

Дао рыбака.

Другой мой знакомый ежедневно ходит на рыбалку — лишь бы быть подальше от людей. Его работа — получать с множества людей плату за интерес к его деятельности. Это утомляет. Он демонстрирует им бетонные имитации скульптур с острова Пасхи. Гипсовые копии дизайна скифских пряжек и прочей конской сбруи.

По мнению археологов, во времена скифов — дизайн конской утвари — отражал мифологические представления о мире, иллюстрировал их, впрочем как и сейчас иллюстрирует утерю мифологической картины мира.

Собственно, искусство модернизма — попытка возродить утраченное единство — вернуть оригинал конфуцианского моста на бездной непонимания людьми друг друга, раздробленности общества на целевые аудитории, касты, сословия. А модерн — оппозиция модернизму — это как раз дизайн, он-же — академизм, имитация такой реставрации.

Пенопластовые скелеты доисторических животных.

Раньше он работал фриланцером — реставратором утерянных костей скелетов мамонтов. Постепенно стал реставрировать что-угодно. Представления публики о чем-угодно. Дошёл до вершин своей профессии.

Фотограф, к стати — по образованию — то-же реставратор — советской монументальной росписи. Где она теперь эта советскость? В собрании людей на праздник?

Дважды — знакомый рыбак Дао — предлагал мне свои услуги по продаже моих картин.

«Спасибо, не требуется». Меня совершенно не привлекает пафос его метода «впаривания лоху какой-либо подделки». Это и так делает культура, бесконечно копируя копии давно утерянных оригиналов конфуцианского моста над пропастью непонимания людьми друг друга.

Я спросил рыбака — почему его так привлекает рыбалка?

Он ответил — это даёт ему редкие переживания момента настоящего. Настоящие горы, настоящие реки, настоящая рыба, он сам — настоящий. А когда реставрирует ожидания зрителей — не настоящий?

Получается, что правы те, кто утверждает, что человек никогда не врёт, просто не всегда его правильно понимают.

Копия каргокульта Папуа-Новой Гвиней — то-же присутствует в экспозиции его «музея».

Я же ему предложил добавить павильон «Люди». Где-бы демонстрировались оригинальные их артефакты. Где ещё им место, кроме палеонтологического музея? Но, боюсь, он меня не понял, он и их отреставрирует из несуществующего оригинала. сами люди ему, для этого, не требуются. Он нашел шлем вечной жизни Майкла в деятельности и рыбака и реставратора.

Таких примеров можно привести множество.

Это просто два — с Майклом — три — из множества — примеров вчерашнего дня. Я прожил более 56×365 = 20440 дней. Перечислять подобные духовные открытия их всех — было бы утомительно. Я давно понял их структуру. О которой и хочу рассказать.

Вселенная, истина и благо.

К нашему всеобщему благу, кто-то — все–таки — отдаёт себе отчёт, что не все так просто. Что — просто другое представление. И, такие редкие озарения структурой вселенной иногда передаются от поколения к поколению.

Вселенная представляет собой (представляется человеку)…

Даже уже не важно, что представляется и как именно? Ключевое слово — представляется. Мы представляем мир вокруг нас и представляем себя в этом мире. Различая какие-либо крайности — мы так-же — иногда — способны представить — и то и другое одновременно или — не то и не другое.

Возможно представить, что миром вокруг нас — мы называем продукт нашего-же мышления, отождествляемый нами с реальностью. Как можно представить и обратное, что — своим мышлением — мы лишь отражаем объективно существующую природу.

Все люди разные. По разному определяют и благо и истину.

Но, какой бы различной такая частная истина не представлялась — она всегда о каком-нибудь личном благе. Всегда человек что-то делает или говорит и всегда дополняет этим — с той или иной степенью точности — свое бессознательное. Выражает те или иные его архетипы.

Знаки и архетипы.

Надеюсь, что пояснять что такое архетипы — не требуется, но для тех, кто не знаком с термином — это полноценные семитические знаки сновидений, а просто семиотичесеие знаки (без указания чего) обычно характеризуют речь или деятельность. Обобщённо — мышление. Но и бессознательное мышление — то-же часть мышления.

Можно сказать — «архетип речи» или «архетип деятельности», а можно сказать — «семиотический знак бессознательного». Грубой ошибки здесь не будет, хотя традиционно, семиотическим знаком бессознательного — называется архетип Карла Юнга. А, архетип речи — семиотический знак. Или дискурс Жака Лакана (дискурс — это особое сочетание двух семиотических знаков, которое, в силу фрактальности матрицы — то-же знак).

Семиотический знак.

Допустим, что кто-то из читателей не понимает что такое семиотический знак. Я не могу их дискриминировать. Прийдется обьяснить. Те, кто понимают — могут просто пропустить это моё объяснение.

Семиотический знак — это определённое состояние ума человека, точка зрения, элемент матрицы его мышления. Что-бы человек не говорил и не делал — это можно классифицировать некоторым выражением его блага — его истиной.

Пример 12, где — 1 (истина) — условно выражает 2 (благо). Возможно восемь вариантов, как личного блага, так и частной истины. И эти восемь элементов — блага и истины — одни и те-же и — известны с глубокой древности — как «стихии природы».

1. 000 — земля, чёрный цвет — обыденное переживание жизни, потребление, непреодолимое желание, жажда, одержимость

2. 001 — гора, синий цвет — символическое, точно определённое словом (пример — бренд), признак

3. 010 — вода, зелёный цвет — метафора, пример, иллюстрация, доказательство

-4. 011 — ветер, голубой цвет — созерцание

4. 100 — гром, красный цвет — понимание

-3. 101 — огонь, фиолетовый цвет — психоделическое ощущение духа, вознесение

-2. 110 — водоём, желтый цвет — откровение

-1. 111 — небо, белый цвет — умозаключение.

Таким образом, в условной записи:

12 — потребление брендов, потребление здесь истина, а бренд — благо.

21 — создание брендов (символов потребления) — это маркетинг. Креатив — истина, бленд — благо.

13 — одержимость метафорами, пример — художник-модернист. Или настоящий ученый (Галилей, Ньютон). Одержимость (крайняя увлечённость) — истина, рисунок (теорема, доказательство) — благо.

31 — метафоры потребления (признаки спроса — интуитивно понимаемое профаном — вкуса зрителя) — дизайн, академический модерн. Удачная метафора — истина, эстетический вкус зрителя — благо.

14 — жажда правды (революция, постмодернизм). Истина — революция, благо — правда. Пример такого дискурса в словах Че Гевары: «Мы не можем знать, зачем нам жить, пока не будем готовы отдать за это свою жизнь».

41 — правда о социальной опасности одержимости (постмодерн, эксперты, тайная полиция). Правда (интуитивно понятное) — истина, борьба с одержимостью — благо.

23 — признак доказательства (иллюстрации) — рынок. Признак товара — истина, иллюстрация (этикетка) — благо. Рынок есть заключение чувственности потребителя в сокращенную матрицу имен (признаков) этих чувств.

32 — метафора символа (расшифровка символа) — психоделия. Всевозможные теории заговора. Освобождение сознания от диктата социальности — противоположно рынку. Метафора (вдохновленная речь пастора) — истина, символическое (теорема духа) — благо.

24 — признак понимания (знания) — мышление студента, паствы, электората. Символ знания (шпаргалка, формулировка, произвучавшая с кафедры или из телевизора) — истина. Способность слушателя понять её — благо.

42 — понимание (право на трактовку) символического — любая власть (церковь, государство, университет) — понимание — истина, символическое — благо.

34 — метафора понимания — аналитическая философия. Метафора (нечто большее, чем способны уместить слова) — истина, понимание — благо.

43 — понимание (право на трактовку) метафор — софизм (кураторство, политтехнология). Понимание — истина, метафоры — благо.

Но, это только часть списка 64-х базовых архетипов или семиотических знаков, это множество парных только сочетаний четырёх из восьми стихий мышления. Общая картина — сложнее. Но, для примера, надеюсь этого достаточно.

Человек лишь выражает что-то одно (как благо) — чем-то другим (как истиной).

Другая точка зрения на знак мышления — как на его координату между шестью пределами (логарифмические декартовы три оси координат, с центром в единице и противоположными значениями — по разные стороны от этой единицы — величины и обратной ей величины.

xn -… — x4 — x3 — x2 — x — 1 — 1/x — 1/x2 — 1/x3 — 1/x4 -… — 1/xn

n -… — 4 — 3 — 2 — 1 — 0 — 1/1=1 — ½ — ⅓ — ¼ -… — 1/n

Двоичным кодом:

… — 1111 — 111 — 11 — 1 — * — 0 — 00 — 000 — 0000 -…, где "*" — квантовая неопределённость или единица измерения.

Аристотелев куб мышления.

Прежние базовые стихии природы, в такой декартовой системе координат пространства мышления — представляются вершинами условного куба, сочетаниями трёх из шести крайних значений трёх качеств:

Форма идеи (тип высказывания):

1 — Глупость / 3 — мудрость (отрицание — отрицание символа — реальное / само символическое, как утверждение символа). Орицание и утверждение чего-то (символа). Средне — 2 — пример идеи её (метафора) или имитация примера-метафоры.

Смысл:

1 — Частное / 3 — общее (максима личного интереса или императив всеобщего интереса). Среднее — 2 — факт.

Дефиниция — самоопределение человеком достоверности им сказанного:

1 — Гипотеза / 3 — аргумент. Среднее — дицент (художественный образ равный результату научного эксперимента, творчество или прагма). Либо-же симулякр дицента-образа. Дицент и концепт — одно и то-же.

Координаты прежних восьми базовых стихий (истины и блага) принимают в такой системе координат вид:

111 — 000 — земля, чёрный цвет, переживание

113 — 001 — гора, синий цвет, символическое

131 — 010 — вода, зелёный цвет, метафора

133 — 011 — ветер, голубой цвет, созерцание

311 — 100 — гром, красный цвет, понимание

313 — 101 — огонь, фиолетовый цвет,

331 — 110 — водоём, желтый цвет, откровение

333 — 111 — небо, белый цвет, умозаключение

А сам семиотический знак представляет собой композицию:

— одной из форм идеи (1 — реальная, 2 — пример, 2? — неудачный пример, 3 — символ),

— одного из смыслов (1 — частное, 2 — факт, 2? — поддельный факт, 3 — общее),

— одной из дефиниций (1 — гипотеза, 2 — образ, 2? — симулякр образа, 3 — аргумент).

Роль знака в мышлении.

Что бы человек не говорил и не делал, что-бы ему не приснилось — всё это легко классифицируется тем или иным семиотическим знаком. Человек — символически — генерит знаки. Жизнь — сочетание этих знаков мышления в цепочки или в кусты переинтерпретаций.

Семиотические знаки — это элементы (термины) внутренней (природной, естественной — без этого мы не люди) — логики мышления человека. Язык мышления.

Переживая что-то или обнаруживая в своей душе — человек лишь выражает это своё внутреннее состояние тем или иным семиотическим знаком. Сопровождает реальным действием или символом. Знаки разных людей сочетаются или не сочетаются, что в конечном итоге приводит к социальной жизни, религии, науке, искусству и философии. Как и к преступлению или к банальной житейской обыденности.

Победа и поражение.

Успех — гармоничное сочетание знаков мышления в относительно более длинные цепочки знаков, а неудача — просто дисгармоничное сочетание знаков, обрыв цепочек. При этом — для человечества — нет единого критерия успеха и неуспеха, каждый из семиотических знаков — задаёт свою собственную систему координат. Каждый сам определяет свой успех и неуспех. Со стороны это можно понять иначе.

Знак и дискурс.

Два знака — это дискурсивное мышление. Например — диалог двух людей. Их взаимопонимание — третий знак, как усреднение первых двух. Скандал — то-же знак, менее гармоничный.

Собственно, дискурсом — называется взаимное дополнение двух семиотических знаков (здесь проще для понимания — перейти к модели восьми стихий природы) — точнее её платоновского упрощения до четырёх — до полного набора 4 вариантов.

1234, 1324, 1423, 2314, 2413 3412 и так далее.

Недостаток такой — ещё платоновской — теории дискурса в том, что она использует только 4 стихии. Из восьми. И, такая дискурсивная гармония — а, сам дискурс — лишь один из восьми равноценных вариантов — совсем не гармония. Гармонией или дискурсом — называется некоторое — взаимодополняющее (до полного набора всех четырёх стадий речи) — сочетание двух знаков. Такой «гармонии» — соответствует её противоположность, а это противоречит определению гармонии. Дискурс — не гармония. Полная гармония — центр матрицы семиотических знаков. Квантовая неопределённость любых противоположных (обратных — математически) качеств.

Но, и этих вариантов центра матрицы — то-же восемь.

Почему?

Поясню позже.

Семиотическим знаком человек демонстрирует окружающим — как своё представление о благе, так — и о своём понимании истины. Только и всего.

Даже, если он сам или его собеседник (зритель) — не отдают себе в этом отсчёта. Семиотический знак — это факт мышления. Но, теория семиотического знака обычно подаётся крайне упрощённо, в полном объёме — она просто слишком сложна для популярного текста, потому в более общем смысле — знак — это представление. А семиотический знак это упрощенная интерпретация такого представления. Знаков — традиционно — 27, представлений — 64. Различие знаков и представлений — спин (вариант казалось бы одного и того-же знака).

Альтернативные теории знака.

Исторически существуют и другие — альтернативные семиотической — условные модели мышления человека. Например — формальная логика. Полное её название «современная формальная логика», но современной она была названа всего через столетие после смерти Аристотеля. Этой «современной логике» — более двух тысяч лет. Она возникла как переинтерпретация аналитики Аристотеля.

Отличия двух учений:

1. Формальный принцип определения фигур мышления. По сути фигуры — постулаты теории множеств. У Аристотеля их три, и определены они как естественные для мышления человека, как именно — скажу позже. В формальной же логике — фигур четыре и определены они предельно формально — комбинаторикой операторов принадлежности элементов множества.

1 > 2 > 3

1 > 2 < 3

1 < 2 > 3

1 < 2 < 3.

Где "<" - включает в себя. Другого знака не нашлось на клавиатуре айпеда.

Различия на первый взгляд не заметны. Особенно для непосвящённого. Но, они становятся очевидными при внимательном изучении того и другого учения. Разные постулаты (теории множеств) и разные методы из анализа — приводят к разным выводам о достоверности сказанного. Такие вводы в обоих теориях совпадают только на четверть. На три четверти — учения сильно различаются. За исключением общей области, то, что достоверно для аналитика — самообман для логика и наоборот.

2. Второе отличие аристотелевой аналитики и формальной логики его первых последователей — структурное. Его можно пояснить простой геометрической метафорой. Если пространство мышления в аналитике — трёхмерный куб. А крайние качества мышления — условно — шесть граней этого куба. То, в формальной логике рассматривается только плоский логический квадрат, третье измерение (самоопределение достоверности сказанного) — дефиниция — игнорируется. Такая модель — без дефиниции — есть и в Аналитике, но — со множеством оговорок, но формальная логика заимствовала только её и безо всяких упоминаниях об упрощениях.

Вероятное и невероятное.

Кто-то не согласится с моими рассказами об относительности реальности и символического и предложит ущипнуть себя или представить — для доказательства — что-то невероятное — на заказ.

Это лишь подтверждает тот факт, что представление одного человека может представляться другому — вероятным и невероятным. То-есть, представление может быть сомнением в достоверности слов собеседника или аргументом отсутствия таких кажущихся кому-то противоречий.это и есть два крайних предела дефиниции.

Как очевидно и то, что «материя, как реальность, данная нам в ощущениях» — не более, чем представление. Это понятно из самого такого её определения. Материя (данность) — в этом же её определении — уточняется, как «данная нам в ощущениях» — что это как не представление? Непосредственным ощущением идей называется созерцание. Здесь оно подменено ощущением реальности, которое и есть «материя» материализма.

Но, если восстановить из симулякра (подделки, имитации) реальности — платоновские «имя чувства», а из ощущения — само чувство идеи, то тогда становится очевидно, что речь — исключительно — о «материи» рационального познания — представления (формулировки словом, метафоре, понимания того или иного имени чувства идеи). Материей (единственной объективной данностью) — названо имя чувства идеи, а достоверность созерцания — отрицается. Платонизм наоборот. Радикальное сокращение — уже сокращённой — матрицы мышления Платона.

Платон сформулировал свою теорию четырёх «вещей» — его-же другими словами — «четырёх стадий речи» (1-имя чувства идеи, 2-точное определение словом, 3-рисунок и 4-понимание) — лишь для обоснования другой теории — неполноты мышления — таким, ограниченным числом пределов, помимо четырёх стадий речи — в теории Платона — есть и пятый элемент — созерцание (непосредственное ощущение идей). И тот, кто мыслит пятью пределами — никогда не поймёт мыслящего четырьмя и наоборот.

В системном психоанализе этого пятого предела психики просто нет, хотя автор этого учения — Жак Лакан — вслед за Платоном и заявлял что «ни один текст несерьёзен, особенно письменный», он не оставил записок. Все из конспектов его слушателей. Кроме того, опять-же развивая мысль Платона о пятой стадии речи — Лакан утверждал, что «любой дискурс — тюрьма духа». Мы сейчас имеем дело с «современным формальным психоанализом», лишь интерпретацией учения Лакана.

Книга Перемен.

Но, у древних даосов — задолго до Платона — существовала другая теория мышления, как произвольного сочетания восьми «частей речи» — стихий природы (000-земля, 001-гора, 010-вода, 011-ветер, 100-гром, 101-огонь, 110-водоём, 111-небо). Эти восемь первоэлементов мышления (называемые сейчас квантовым регистром) образовывают четыре оппозиции: 000-111 — земля-небо, 001-110 — гора-водоём, 010-101 — вода-огонь, 100-011 — гром-ветер.

Имел ли в виду Платон под своими «частями речи» именно эти четыре оппозиции или лишь привёл первые четыре из даосского списка, пропустив прочие четыре или обобщив их в пятый элемент — мы знать не можем. Его теория изложена в частном письме наставляемым им обывателям. Наследникам правителя Сицилии, ранее продавшего Платона в рабство — за такие наставления… Понять детали учения из контекста такого письма — сложно. Мы точно можем знать лишь то, что Платон не считал не один текст серьёзным. Видимо и свой собственный.

Пентаграмма.

Опять-же, до Платона существовала теория пяти «стадий речи» — стихий природы — Пифагора и Конфуция — условно изображаемая пентаграммой. Но, учение Конфуция осталось в истории только потому, что спустя несколько сот лет после его смерти возникла мода на «рассказы о его учении». Как же теперь отделить домыслы от фактов?

Приблизительно то-же самое произошло с учением Пифагора. Рассказ Платона о наиболее ярком представителе пифагорейства — о Сократе — назван Жилем Делёзом — мифом, прообразом мифа о Христе.

По одной из интерпретаций теории пентаграммы, а золотое сечение — это пример двойного гармоничного сочетания четырёх стихий из пяти — пентаграмм две. Как изображение и его отражение в зеркале. Две стихии — символизируют само зеркало, три перед зеркалом и три в зазеркалье, всего стихий — восемь. По другой версии переписываемой Конфуцию — вторая пентаграмма — ани-качества первой, благородной.

Уделил внимание пятому элементу и Аристотель, назвав его эфиром достоверности высказывания, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонификация которой Бог. Когда мы говорим о Боге философов — это не Савооф.

Ещё одна переинтерпретация теории пентаграммы — астрология.

Дело в том, что расположение стихий на пентаграмме не определено, оно может быть каким угодно и если аккуратно выписать все возможные варианты, и игнорировать поворот пентаграммы, то таких вариантов останется только 55. Это множество знаков мышления, округлив до 60 и выделив две условные группы базовых принципов — 12×5 — можно представить цилиндрической системой координат, одни базовые принципы — сектора круга (знаки зодиака), другие — уровни глубины цилиндра — планеты. Но, это учение понятно только изощрённым эзотерикам, простые люди — понимают вульгарной астрологией. Пять вершин пентаграммы и есть пять планет. А 12 знаков зодиака — это 12 разных вариантов их чередования. 12 пятиугольных граней у додекаэра, кому-то эта геометрическая фигура напоминает сферу неподвижных звёзд…

Астрология и материалистическая наука.

Вульгарная астрология есть отождествление мышления и положения небесных светил на небе. Как и вульгарный научный материализм есть отождествление теории объекта с объектом — культ экспериментального открытия. Подтверждения символа реальностью.

Романтизм и неоплатонизм.

Теорию гармонии, как золотого сечения (взаимного пересечения) четырёх стихий из пяти — развивал поэт Гёте — эти стихии стали у него — формой и материей, методом и содержанием высказывания. Гете символически изобразил эти пределы четырьмя каплями краски (двумя оппозициями цвета) — красной и голубой, фиолетовой и желтой, а многообразие ньютоновского спектра условно изобразил, соединив эти капли краски кругом. Их пересечение — некоторые сложные неспектральные цвета — гармоничное сочетание базовых — достоверная серая мысль. Гете связывал спектральные цвета с примитивом мышления. Примитивные народы различают лишь три цвета радуги. Впрочем, это пример Гете его же вывод и опровергает. Мысль выражается сложными оркестровками цвета. Близкими к серому.

Алхимия духа.

Известна так-же теория кадуцея — это уже миф о трижды величайшем из египетских жрецов, жившем во времена Моисея — Гермесе (Трисмегисте — означает — «трижды величайшем»). А само его учение называется древнеегипетским, по арабски — Ал Хем, алхимия.

Согласно этому учению, стихии природы, которых семь — восьмая видимо отождествлена с мышлением человека, разглядывающим кадуцей — сам кодуцей — это то, что вне мышления такого человека — условно обозначаемых планетами или базовыми химическими веществами — делятся на три группы, для каждой из которых можно выделить противоположности и их непротиворечивое единство. Один уровень служит основанием другого, как звенья одной цепи.

Психоанализ и платонизм.

Жак Лакан назвал эти три связанные друг с другом, но не пересекающиеся условные кольца — барамиевым узлом — тремя качествами психики человека — воображаемым, символическим и реальным. А незримую связь — точнее — желание человека связать вместе это принципиально несвязываемое — непреодолимым желанием. Ровно то-же самое (три кольца Лакана) Платон — ранее — назвал яростью, страстью и мудростью, а их единство — душой. Жиль Делез — позже — в 1991 — уточнил термины Платона, поместив их в современный контекст, это — перцепт, аффект и концепт. В теории семиотического знака это переживание, умозаключение и прагма (их единство, художественный образ, концепт, творчество). А сами знаки — сочетания этих трёх крайностей. Но есть и четвёртая — обман. Не рассматриваемый в классической семиотике, но признаваемый полноценным знаком мышления в даосизме.

Переживание Схема вообще Указание на владельца Умозаключение

Схема The (именно это) Пропозиция

Неопределённое восклицание Реклама

Прагма

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Что этот — немного переинтерпретированный — кадуцей, как не Аристотелева матрица? Она-же матрица семиотических знаков или SU (3) ядерной физики 1960-х?

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

1 -u — верхний кварк

2 — d — нижний кварк

3 — s — странный кварк

Идеализм — не оппозиция материализму.

Вернемся в начало, в таком рассматриваемом случае (идеологии материализма) — мы всего-лишь принебрегаем одними крайним представлениями в пользу других. Из множества возможных значений слов выбираем базисом — только одно. Это вполне естественно для человека, но все варианты — точки отсчёта — знаки — равноценны…

Идеализм — например Платона — можно определить как учение (представление) об идее — как об объекте любого мышления. Пример, семиотический знак — композиция одной из форм идеи, одной из множества интерпретации этой формы — самим человеком — тем или иным смыслом и самоопределения — им-же) — той или иной степени соответствия смыслоформы идеи и самой идеи.

Материализм — тогда, можно представить буквальной формой идеи природы, возможны 9 типов материализма:

111, 112, 113

121, 122, 123

131, 132, 133

Поместим знаки материализма в матрицу семиотических знаков:

111 113 133 ???

112 123 ???

122 ???

???

Та-же самая эзотерика, но отрицающая правую сторону матрицы (умозаключение, пропозицию, рекламу и прагму) — просто Вера в сокращённую матрицу.

В ядерной физике 1960-х — это можно представить как игнорирование отрицательного электрического заряда частицы. Представьте себе учёных, отрицающих факт отрицательного электрического заряда… Абсурд.

Но это — метафорически — и есть современная университетская наука. Отрицается достоверность концепта, рекламы, пропозиции и умозаключения. Их необходимо доказывать переживанием (экспериментально). На самом деле — авторитетом в университетской социальной среде. Новая разновидность софизма. Надо иметь право трактовать символы — исходящие из бессознательного. И это право иерархично. Прав не тот, слова которого внутренне достоверны, но кто имеет больше социальных прав быть правым… Необходима лицензия университета — научная степень. Авторитет, индекс цитируемости. Это наследие феодализма.

А, оппозицию такому материализму (нечто обратное) — можно представить символизмом (прагму — поэзией, рекламу — маркетингом, пропозицию — математикой, умозаключение — философией).

Тогда, материализм — есть культ интуитивно понятных, буквальных, реалистичных иконичных представлений о жизни. Культ житейской обыденности. Очевидно, что материализм — это мышление сокращённой матрицей семиотических знаков. Из всего многообразия форм идеи, достоверной называется только одна. Просто потому, что это более понятно интуитивно. Из 64 возможных семиотических знаков достоверными признаются только 9. Это — банальная дискриминация иного мышления.

Современная наука (наследница научного материализма) — повторяет это сокращение матрицы Аристотеля — произошедшее ещё в так называемой «современной формальной логике». Куб мышления — представлен логическим квадратом (9 элементов, как и типов материализма). Вероятно и необходимое — просто проигнорированы. Фигуры Аристотеля (теория множеств) определены иначе, формально. В итоге — другие критерии достоверности. Но и матрица Аристотеля (27 элементов) лишь часть даосской матрицы (64 элемента). Это различие матриц — спин.

Семиотика и фашизм.

Псевдорунистика Аненербе — подобная научному материализму — иконическая семиотика. Казалось бы ровно то-же самое, но с магическим пафосом, как руководство в действию. Руны — условно обозначают касты, высшая — ss.

Впрочем, ровно то-же самое — можно сказать об обратном материализму — символизме (поэтизму, маркетингу, математизму, философо-аналитизму). Культ превосходства любой из каст — фашизм. В современном понимании термина. Но, термин многозначный, в своём первоначальном — итальянском контексте — это буквально инкоическая семиотика -дать каждому из сословий то, что он хочет. Сегментировать электоральный рынок по целевым аудиториям. Как-бы связать их вместе симулякром фации. Нацизм — лишь один из вариантов такой ложной связи. Культ симулякра семиотики. Университет — культ авторитета университета — ровно то-же самое. Скрепы.

Платонизм и христианство.

Ещё один простой пример — христианство. Жиль Делез, в 1991 году определил его иконическим платонизмом. А миф о Христе — иконической переинтерпретаций мифа Платона о Сократе, как о лучшем из всех людей.

Почему лучшем?

Определения лучшего в христианстве и платонизме — обратны друг другу. В одном случае это буквально — божественная природа, в другом — тоже божественная природа, но символический Бог определён иначе.

Как именно?

Понять это поможет косвенное определение самого Платона («Бог, в отчие от человека — серьёзен») или прямое — Аристотеля (перефраз): «Бог Сферы неподвижных звёзд — единственный собеседник человека, слова которого внутренне достоверны, только он понимает — что достоверно, а что нет, а — сама такая сфера соткана из эфира достоверности высказываний человека — пятого базового элемента природы, Бог — её персонификация. А, человек, слова которого внутренне не достоверны и сам не понимает, что говорит».

Что же такое достоверность по Аристотелю?

На этот вопрос отвечает его теория силлогизма, изложенная в «Аналитиках». Если прочесть эти две книги до конца — хотел бы я поговорить с таким человеком, кто смог их дочитать и главное — понять (отделив первоначальный текст от его более поздних интерпретаций и комментариев форматными логиками, объявившими теорию Аристотеля ошибочной, а себя исправителями такой ошибки), то-есть — свести все правила силлогизма — во всех трёх аристотелевских фигурах (композициях трёх терминов, по сути — учение о фигурах терминов это теория множеств: все три фигуры — одна вложена в другую, 1 и 2 содержат среднее, 1 и 2 включены в среднее, но лучше ознакомиться с определениями самого Аристотеля, его слог не подражаем:)) — к одному, то высказывания человека внутренне (естественно) достоверны (создают силлогизм — основу любого доказательства) — только если выражают матрицу мышления.

Отсутствие силлогизма — ошибки мышления — софизмы — служат забвению матрицы.

Сейчас мы понимаем аналитику — семиотикой или постмодернистской ядерной физикой 1960-х, теорией трёх кварков — называемой сейчас наивной. Кварков — шесть и их структура университетскими физиками не обнаружена. Но, конечно есть геометрические гипотезы. Тени матрицы. Университетские физики (математические редукционисты — именуемые себя эмерджентистами, противниками редукции геометризма — теории матрицы) — просто отрицают такую структуру, обнаруженную ещё в 1985…

Термины другие, но матрица ровно та-же самая. Софизмы и силлогизмы — одинаково цепочки трёх терминов или семиотических знаков мышления. Целевых аудиторий. Пересечения точек зрения. Взаимодействие систем отсчёта Ньютона.

Бог семиотики.

Но, есть и отличия: Бог семиотической ноосферы — Судьба — теперь понимает всех людей. Достоверность сменила таргетированность, сегментация. Семиотический Бог даёт каждому то, что тот он у неё просит, так как он сам это формулирует. Неосознанность просьбы приводит к печальной судьбе. Каждый на своём месте. Бог материализма — часть семиотического Бога, персонофикация сокращённой матрицы. Правда малой части знаков мышления — 9 из 64. Что — имитация аристотелевского силлогизма.

Ещё один наследник формальной логики и научного материализма — рынок. Это намеренное сокращение потребительской матрицы с полноценных символов маркетологов (брендов) до одних только поверхностных признаков таких брендов. Подделка маркетинга. Пример — китайский ширпортреб 20-го века. Китайская культура освоила симулякр.

В теории дискурса — теории сочетаний двух знаков — все–такие сочетания — либо дискурсы, либо устремления к ним. Но, и все психоаналитические дискурсы — все четыре известные психоаналитикам дискурса (из 64) — одинаково тюрьма духа. Не один не лучше и не хуже другого. Но, с точки зрения одного из дискурсов — все прочие — глупость.

Это и есть единственная серьёзная проблема человечества — раздробленность единства всех дискурсов — мифологической картины мира.

А её решение (тут-же предаваемое забвению) — подлинное духовное открытие, то самое — конфуцианское — которым все хотят поделиться, но никто не хочет выслушивать подобные откровения других людей. Тем не менее — иногда выслушают, это сфера подлинного искусства. Но есть и китч — симулякр искусства — ложная прагма.

Кроме того, несогласие — выраженное словом — есть лишь сомнение в достоверности слов собеседника. Эта фраза опять от Аристотеля.

Так он определяет крайности дефиниции — степени тождественности идеи её смыслоформе.

Представляя что-то — можно — тем самым — соглашаться к кем-то и не соглашаться, но — это ничего не меняет. Слова — вообще — либо представляются либо не представляются достоверными. Причём, одному человеку — достоверным представляется что-то одно, другому — другое. Не представляются — значит представляются не такими, как кому-то этого хотелось или — не так, как это было условленно — и не факт, что условленно было с благими намерениями — это просто отрицающий вариант термина.

Кем представляется?

Нами самими.

Зачем?

Видимо — это механизм адаптации мышления к самому себе, через создание (представление) иллюзий реальности или наоборот — их преодоление. Что просто есть пробочный продукт самопознания.

«Побочным продуктом» я называют обратный феномен, композиция (произведение, векторная сумма) с которым самого феномена приводит к неопределённости. А саму такую неопределённость — можно представить источником обоих полярных феноменов. Математически, неопределённость — это равенство величин в числителе и в знаменателе дроби, единичка. Единица изменения.

Точка зрения человека, мировоззрение, идеология, дискурс — это признание им определённой единицей измерения жизни одного из семиотических знаков — своего собственного. Современная наука не исключение — она измеряет природу с точки зрения дискурса университета. Когда квантовая механика Макса Планка — первая попытка найти природную единицу измерения — квантовую неопределённость.

Опять-же, нам все может представляться реалистично или абстрактно — что уже отчасти рассмотрено, реалистичность — есть отрицание абстрактного представления и наоборот.

Точно так-же, многовариантно — представляется и смысл. Что-то может представляться важным лично мне, либо-же, важным всем людям. Либо-же, важным не только мне лично, но и всем людям, тогда это «факт» (и то и другое одновременно). Либо-же, это не важно никому. Ложный факт. Как вариант — это не важно никому, но подаётся фактом важном и мне и всем. Имитация концепта.

Раз уж из лабиринта представлений нет выхода — представим его условную карту.

То-есть, запишем все сказанное выше символически (абстрактно). Как объяснено выше, университет нам здесь точно не помощник.

Но, при решении каких-то задач — можем пересказать все то-же самое — реалистично. Или представить нечто среднее, и то и другое одновременно, тогда это — непротиворечечивое единство реалистичного и символического представления — пример. Но, пример может быть удачным и неудачным — и тем и другим одновременно или — не тем и не другим.

Символическая запись.

10 — что-то одно, одним из двух вариантов сочетания неопределённости и обратному ей — её симулякра,

01 — что-то другое, обратное предыдущему варианту,

11=1 — сама неопределённость,

00=0 — симулякр неопределённости (ни то и не другое).

Форма представления идеи:

__________________удачный

_____________________|

Реалистичное — пример — символическое

_____________________|

________________неудачный

В конечном итоге размышлений о внутренней структуре представлений, путём предположений её базиса и исключений подобий мы (естественным путём) прийдем к некоторой абстрактной модели пространства собственных представлений. Условно назовём её матрицей представлений.

Отдельные мыслители самых разных эпох формулировали теорию естественной матрицы мышления человека — более-менее схоже. Поэтому, она и передаётся от поколению к поколению. Возрождается. Теория матрицы лишь описывает саму природную матрицу.

Например, Парменид называл её Бытием, имеющим форму шара. Причиной всего. Хотя, мне представляется — что Подлинное Бытие Парменида — Дао — это центр его шара — неопределённость.

Сократ — в рассказе Платона — смущал современников рассказами о непостижимости жизни — вне представлений о ней. Что сам Платон понял непосредственным созерцанием мира идей. «Я не знаю ничего, но другие не знают даже этого».

Сам Платон связывал различия типов мышления с некоторым числом измерений этой матрицы, «стадиями речи».

1 — имя чувства идеи,

2 — точное определение словом — как теорема (сейчас мы скажем концепция),

3 — рисунок (пример, метафора),

4 — понимание.

Принимающими различные значения и чередующиеся как угодно.

Первые две цифры — условно — обозначают частную истину человека, выражаемую словами и поступками, а две последние — так-же условно — его благо, скрытое в бессознательном.

1234 — имена чувств концепции примера понимания

2143 — концепции-символы имен чувств понимания метафор

1324 — имена чувств метафор символов понимания

3142 — иллюстрации имен чувств понимания символов

1423 — имена чувств понимания символов метафор

4132 — понимание имен чувств примеров символов

2314 — признаки метафор имен чувств понимания

3241 — метафоры символов понимания имен чувств

2413 — символы понимания имен чувств метафор

4231 — трактовка символов примеров имен чувств

3412 — примеры понимания имен чувств символов

4321 — понимание метафор символов имен чувств

Но, возможны и обратные стадии речи (-1, -2, -3, -4) и вариантов дискурсов гораздо больше — 64.

1234 — потребление (-1-2-3-4 — эзотерический опыт)

1243 — другой вариант

1324 — настоящее искусство или наука, модернизм, авангард

1342 — другой вариант

1423 — революция, постмодернизм

1432 — другой вариант

2134 — маркетинг (создание символов-брендов)

2143 — другой вариант

2314 — рынок

2341 — другой вариант

2413 — городская тусовка

2431 — другой вариант

3124 — ремесленничество, академизм, модерн

3142 — другой вариант

3214 — другой вариант

3241 — психоделия

3412 — аналитическая философия, психоанализ

3421 — другой вариант

4123 — другой вариант

4132 — постмодерн, мышление эксперта (тайной полиции)

4213 — другой вариант

4231 — власть (богословская, феодальная, университет)

4312 — другой вариант

4321 — софизм или рациональное познание

Опять-же, это неполный список. Всех дискурсов — 64. А несовершенных дискурсов — 4030.

По мнению Платона — редкий мыслитель (которого 40 типов) — просто видит больше измерений или оттенков жизни, чем обыватель (которого 24 типа).

Аристотель — подобным же образом — подверг анализу представления современников о своём мышлении и пришёл к альтернативной платоновской (дискурсивной) — собственной модели терминологического куба.

1) Дефиниция. Возможное присуще — необходимо присуще — именно присуще. Сейчас мы скажем: гипотеза (самоирония, традиция, обычай) — дицент (образ) или его симулякр — аргумент (творческая ирония над глупостью окружающих, духовное открытие).

2) Тип высказывания — отрицание — неопределённое — утверждение. Сейчас приняты другие термины такой формы идеи — икона (буквальность, реалистичность, интуитивная понятность) — пример (метафора) или её симулякр — символическое (определённое словом, абстрактное).

3) Посылка (смысл, интерпретация самом человеком формы посетившей его идеи) — частное (максима) — факт или его симулякр — общее (императив).

И такие примеры можно приводить долго.

Такие теории — возникнув как духовное открытие матрицы — пересказывались до неузнаваемости и после постепенной утраты ими какого-либо смысла — забывались. Выходили из поля зрения, переставали представляться актуальными. А затем — в другое время — снова возрождались. Или приписывались давно умершей персоне, как например было с Конфуцием. Мода на рассказы об учении которого возникла через несколько столетий после его смерти. Приблизительно то-же самое произошло и с учением Аристотеля. Формальная логика ошибается, считая, что исправляет ошибку аналитики. Логика — крайнее упрощение аналитики. Логика — ошибочная аналитика, но — попробуйте это сказать логикам…

Но, то, логики постоянно высказываются об ошибочности аналитики — называя её «геометрической редукцией» — никого не смущает. Так, кто-же прав? Кто оскорбляется или кто не обращает внимание за оскорбления?

Тем более, что квантовая матрица — вообще не имеет простой геометрической формы… Конечно, её можно представить строго, геометрически, но только со множество комментариев и уточнений. Для определённой целевой аудитории.

Пример, дискурс модернизма — 1324, представив эти координаты в матрицы, мы обнаружим, что не координаты центра — квадратный корень из 1. Между вершиной 1 и центром матрицы. Любой дискурс описывает этот знак (элемент матрицы). Но дискурс -1234 — это уже координаты центра матрицы.

Чем отличается классический модернизм (1324), от неклассического (-1234)?

1 — по Платону — имя чувства, по Лакану — непреодолимое желание, в даосизме стихия земли — 000 (семиотически 111 — переживание — дельта плюс плюс: реалистично, максима — частный интерес, гипотеза).

-1 — в даосизме стихия неба, 111 (семиотически 333 — умозаключение — омега минус: символично, императив — важно всем — закон природы — суть вещей, аргумент).

Если 1 — желание, то -1 — нежелание.

Что это такое?

Осознанность.

Что в итоге получается?

1324 — одержимость выражения собственными метафорами- скрытого в бессознательном символа (концепции, теоремы) понимания. Искусство модернизма.

-1324 — осознанность выражения собственными метафорами — скрытого в бессознательном символа (концепции, теоремы) понимания. Видение матрицы собственных представлений.

Семиотика — очередное возрождение первоначальной аналитики.

Переинтерпретация её в новом актуальном контексте. Системный постмодернистский психоанализ — подобное возрождение платонизма.

И так, за историю человечества — чередование забвений и возрождений этих учений — происходило много-много раз. По крайней мере, мне это так представляется.

Например, аналитика Аристотеля возродилась как теория семиотического знака, в физике это — квантовая механика, а теория Платона, как системный психоанализ (теория дискурса). Даосизм возродился в кибернетике и квантовой хромодинамике.

Все эти представления о матрице утверждаются и отрицаются и прямо сейчас.

Сколько людей, столько и мнений. Как сказал Эмпедокл — размышляя о первоэлементе вселенной, мыслители лишь определяют пределы своего собственного мышления. Видимо для того, что-бы покинуть эти пределы.

Моделей мышления — множество. Поэтому, и возможно представить непротиворечивое единство их всех — матрицу моделей.

Проще всего, для первого знакомства с лабиринтом собственных представлений — представить его самым обычным трёхмерным (аристотелевским) кубом. Три оси координат проходят через центра граней куба и пересекаются в его центра.

1) Дефиниция (самоопределение достоверности собственных высказываний, степень тождественности идеи её смыслоформе). Гипотеза — образ — аргумент.

2) Форма идеи. Реалистичность — пример идеи — символичность.

3) Смысл (интерпретация пользы формы идеи). Частое — факт — общее.

У куба 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 центр, всего 27 элементов.

8 вершин (в спине интеллектуала — последняя цифра — первая):

000, в семиотике — 111. Чёрный. Некатегоричное (возможное, гипотетическое) — буквальное — частное.

111 — (в семиотике — 333). Белый. Предельно категоричное (аргумент) — символическое — императив (общее). A — формальной логики.

010 (131) — зелёный — некатегоричное — символическое — частное

101 (313) — фиолетовый -категоричное — буквальное — общее, E — формальной логики.

001 (113) — синий -категоричное — реалистичное — частное, O — формальной логики.

110 (331) — желтый -некатегоричное — символическое (абстрактное) — общее (императив).

100 (311) — красный -некатегоричное — символическое — частное.

011 (133) — голубой — категоричное — реалистичное (буквальное, понятное интуитивно) — общее (императив), I — формальной логики.

В порядке возрастания двоичных чисел:

000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.

Чёрный, синий, зелёный, голубой, красный, фиолетовый, желтый, белый.

Земля, гора, вода, ветер, гром, огонь, водоём, небо.

Именно таков порядок перечисления даосских стихий природы в Книге Перемен (И Цзин).

Сводная таблица правил построения силлогизмов (по всем трём фигурам Арисиотеля):

I (I) A

(O) (O) (E)

O (O) E

12 рёбер:

000001 (112) — темно-синий

000010 (121) — темно-зелёный

000100 (211) — темно-красный

111011 (223) — светло-голубой

111110 (332) — светло-желтый

111101 (323) — светло-фиолетовый

010011 (132) — зелено-голубой

010110 (231) — желто-зелёный

011001 (123) — сине-голубой

001101 (213) — сине-фиолетовый

101100 (312) — пурпурный

100110 (321) — оранжевый

Шесть граней:

000110=010100 (221) — темно-желтый

111001=011101 (223) — светло-синий

000101=100001 (212) — темно-фиолетовый

111010=110011 (232) — светло-зелёный

000011=010001 (122) — темно-голубой

111100=100111 (322) — розовый

Центр:

000111=001110=010101=100011 (222) — серый.

Но, это только первое приближение. У каждого из средних значений (центра матрицы) — возможна собственная — ось координат (глюон современной физики):

1) Для образа: убедительный — образ — неубедительный.

2) Для примера (метафоры): удачный — пример — неудачный.

3) Для факта: частный интерес — факт — интересно всем. Или — не интересно никому.

Символические обозначения вершин Аристотелева куба — в двоичной записи определения ребра (сочетанием вершин) центра или грани — можно поменять местами. Эти вариации — спины (ребра, грани, центра). У рёбер по 2 варианта (спина), у граней — 4, у центра — 8.

Это уточнение делает наш — казалось бы — простой и понятный трёхмерный куб — объектом, просто не имеющим интуитивно понятной геометрической формы. Все те-же 8 вершин, но — 24 ребра, 24 грани и 8 центров. Всего 64 элемента. Нет такой правильной геометрической фигуры. Но, из этого не следует, что матрицы не существует, скорее — геометрия не полна.

Различия моделей можно объяснить спином прежнего элемента. 24 ребра вместо 12 — два разных спина (варианта) каждого ребра. 24 грани — 4 разных спина. 8 центров — 8 спинов центра обычного трехмерного куба.

Но, вслед за даосами, эту модель лабиринта представлений — можно представить снова — понятной интуитивно — шахматной доской 8 клеток по вертикали и 8 по горизонтали, всего 64 клетки. А подписи строк и столбцов — все те-же 8 вершин куба, которые — от усложнения (удвоение двоичной записи) — не меняются.

000000=000

001001=001

010010=010

011011=011

100100=100

101101=101

110110=110

111111=111

Но, (в физическом смысле) — это удвоение условной двоичной записи вершины есть логарифм, показатель степени:

110=sm/t

110110=s2m2/t2

110110110=s3m3/t3

110110110110=s4m4/t4

И так далее.

Этот логарифм (квант) есть условное четвёртое измерение (длинна цепочек квантовых регистров — вершин), альтернативное понятию спина.

Пример — физики считают наш мир трёхмерным и это не о высоте, ширине и длине, но о протяжённости-расстоянии, массе и времени. Этот трёхмерный фазовый мир физических величин можно представить поверхностью куба или (что логичнее) — сферы. На сфере возможны те самые 24 условных рёбра и 24 грани, но ускользает восьмеричность центра сферы. Теория сансары в буддизме — ровно то-же самое.

Четырёх-мерная сфера Римана — то-же лишь интуитивно понятное приближение. Четвёртое измерение — радиус этой логарифмической сферы — квантовая ось. Степень физической величины или, что имеет больший физический смысл — взаимодействие знаков как ньютоновских систем отсчёта.

Спин не полноценное пятое (или уже — шестое) измерение, но просто варианты очерёдности прежних базовых осей.

Дефиниция — форма идеи — смысл — мышление интеллектуала. Форма — дефиниция — смысл — мышление обывателя (переживателя).

Примеры из физики:

Сила — sm/t2=110**0, где "*" — квантовая неопределённость (прямых и обратных) одной из отсутствующих масс и одного из отсутствующих расстояний — F=sm/t2 x sm/sm=S2/q2 — отношение квадрата термодинамической энтропии к квадрату электрического заряда. Сила это квадрат энтропий при неопределённости одного квадратов электрического заряда, входящих энтропию, F=S x S/q2.

Водород — обратная сила — t2/sm=001**1.

Но возможно, водород — это обратный ток Ампера, квадратный корень из силы. Могут быть различные точки зрения, различные интерпретации связи символической формулы и чувствуемого человеком вещества.

Постоянная Дирака-Планка — s2m/t=1101**.

Протон — обратная постоянная Планка — t/s2m=0010**.

Энергия — s2m/t2=1101×0.

Нейтрон, обратная энергия — t2/s2m=0010×1.

Мощность — s2m/t3=1101×0**0.

Давление — m/st2=010**0.

Скорость — s/t=1×0

Квадрат скорости — s2/t2=1×01*0.

Ускорение — s/t2=1×0**0.

Поток масс в никуда (неопределённо расстояние, это изменение массы во времени, без указания направления, например — испарение, но это не совсем точно, испарение звезды — по представлениям астрофизиков — направленно либо во вне или внутрь (для случая чёрной дыры), что уже есть расстояние (которое неопределённо) — скорее это аннигиляция расстояния — что и есть электрон — t/m=*01.

Гравитация — s2m2/t4=110**0110**0

Гелий, обратная гравитация — t4/s2m2=001**1001**1. Хотя, гелий можно представить удвоением такой цепочки знаков, все зависит от конкретной задачи и того, как представить водород.

Гравитационная постоянная — s3/mt2=1001×01**.

Космологическая постоянная — 1/s2=0**0**.

Площадь — s2=1**1**

Объём — s3=1**1**1**.

Фотон (½) — 1/s=0**.

Нейтрино — 1/m=*0*.

Пи-мезон (период событий, «время») — t=**1.

Частота — 1/t=**0.

Квадрат электрического заряда — sm=11*.

Энтропия (термодинамическая) или импульс — sm/t=110.

Квадрат термодинамической энтропии (первичная чёрная дыра) — s2m2/t2=110110. Различных энтропий — восемь. Это и есть элементы квантового регистра или даосские стихии природы.

И так далее.

Важное пояснение.

Квантовой неопределённостью я называю композицию (упрощённо математически — качественно — это произведение, хотя, формально — количественно — это векторная сумма) обратных качеств. Математическую единичку.

Если скорость можно представить квантовой неопределённостью массы, то такая скорость — это произведение термодинамической энтропии и обратной массы (нейтрино) — v=s/t=sm/t x 1/m=S/m — другими словами — отношение энтропии к массе.

Понятие неопределённости — просто упрощает такие отношения физических величин. Позволяет легко переводить одни понятия в другие — с языка одной системы отсчёта на язык другой, как Гугл — переводчик. Это понятие неопределённости развивает самый обычный метод физиков — «умножение на единицу», пример — вывод формулы силы гравитации:

Г=F2=m2a2×1=m2s2/t4 x s2/s2=v4m2/s2

F (G)=Г/(F=1)=F2/(F=1)=v2t2/sm x m2/s2=s3/mt2 x mM/r2=GmM/r2

Где — G=s3/mt2 — гравитационная постоянная.

Важно избегать математической редукции (которой современные физики, начиная с Эйнштейна уже не избегают) — не выдавать кажущееся отношение величин — символическую запись природного процесса — теорию объекта — за сам природный феномен.

Могут быть особые условия.

В случае вывода гравитации — это особое (физическое) условие — сила гравитации — это проекция «гравитации как таковой» на одну из ньютоновских систем отсчёта, что математически выражается единичной силой. Но, сохраняется размерность этой силы. Поэтому я называю этот эффект — силы гравитации — неопределённостью одной из двух взаимодействующих сил.

Физически, обе силы — из разных систем отсчёта. Определить их взаимное влияние мы можем только лишь для одной из систем отсчёта. Для орбитального движения наблюдателя или для его нахождения на поверхности планеты.

Но, это не делает само природное взаимодействие двух сил из двух разных систем отсчёта — несуществующим. Кто-то способен его ощущать непосредственно и осознавать это.

Четвёртая степень скорости, участвующая — в приведённом выше — выводе — как гравитации, так и силы гравитации — есть произведение квадратов двух первых космических скоростей — очевидной — орбитального движения космической станции вокруг планеты и неочевидной земному наблюдателю — воображаемой — орбитальной скорости планеты вокруг станции.

Космонавт находится в другой системе отсчёта, чем земной наблюдатель и может ощутить эту скорость непосредственно если сможет мысленно отделить её от суточного вращения планеты. Это возможно, но сложно даже для космонавта и совсем непостижимо для находящего на земле человека.

Такая вторая скорость есть отношение (здесь смело модно сказать — воображаемой) гравитационной постоянной к квадрату первой (земной) космической скорости. Около одного метра за семь лет. Сложно заметить такую скорость, но именно она прижимает нас к поверхности Земли. Причина — та самая единичная сила — условие образования ньютоновской системы отсчёта — другими словами — огромная разница масс. Земля горазда массивнее космической станции.

G=V2v2/(F=1)

V2=(F=1)G/v2

Если условно принять, что (F=1)=1, со всеми оговорками о сохранении размерности (физического смысла единичной силы) и о системах отсчета Ньютона, покинуть которые мы не в состоянии — по причине человеческого типа мышления о природе,

то V2~G/v2.

Физика, в отличие от математической физики — есть учение о правильном применении математических формул для интерпретации ими природных процессов. Это обычно выражается в правильной постановке физической задачи. В той самой дефиниции.

Никакие ньютоновских системы отсчёта — математик просто не видит. Очень печально, что модернизм настоящей физики — давно сменился модерном экспериментатора или экспериментально-алгебраической редукцией постмодерна. Физики в речах «новых физиков постмодерна» — уже больше нет…

Но, это не оправдывает редукцию и не избавляет нас от необходимости нахождения физического смысла математических формул. Через «не хочу», через «это никому не надо», иначе это не физика, а разновидность литературной беллетристики. Как её определил Рорти. Но, он лишь оправдывал литературу, считал её таким-же инструментом проникновения в тайны вселенной, как и физику.

К слову, редукционисты сейчас называют себя эмерджентнистами (холистами — в случае гуманитариев — «озаряемыми внезапной идеей»), а редукционистами называют своих оппонентов (дискурсивистами или геометрическими формалистами, семиотами и даже — эзотериками — в варианте для гуманитариев) — настоящих физиков (дискурс модернизма).

Да, Платон рассуждал о высшем благе — транцендентальной идее. Но, это не означает, что любое внезапное утверждение на такую тему — а, тем более — отрицание самой возможности точного выражения идеи знаком — точно выражает саму такую идею. Если всё сводится лишь к силе убеждения — это риторика софизма, конкретная та или иная ошибка мышления — по Аристотелю.

Отрицание духовного открытия оппонента, при навязывании окружающим своего собственного — есть культура, хаос сочетаний дискурсов. Банальная самоирония. чьё мышление сильнее — тот и прав социально. Но, социальная правда — лишь одна из множества.

Но, если это не выражение себя напрямую (намеренно), но лишь анализ подобных самовыражений — то проблемы нет. Я себя оправдываю этим:) Если духовное открытие и проскочит, то не намеренно.

Если самоирония — аристотелевское возможно присуще, то творческая ирония над такими самоиронистами — именно присуще, аргумент. А есть и среднее — необходимо присуще в двух варианта- образа (непротиворечивого единства самоиронии и творческой иронии — это и есть концепт или — в семиотике — дицент) и его симулякра.

Платоновская идея облекается в форму, смысл и дефиницию — то-есть — выражается семиотическим знаком, и такой знак — лишь один из элементов матрицы знаков. Свой знак всегда — твоя истина о твоём собственном благе. Единство означаемого (идеи) и означающего (смысло-формы знака) — творчество, Постижение Дао — требует особых — ненамеренных — усилий и заметно другим только спустя какое-то время, когда из этого зерна прорастёт куст переинтерпретаций. Дэ — ложное Дао (выраженное, формализованное) — просто несовершенный знак Дао, это не исключает существования совершенного.

Отрицание духовного открытие сближает, помогает в социальном плане, но это лишь один из множества семиотических знаков. Когда сама Платоновская идея и есть матрица всех знаков. По Аристотелю, высказывание человека достоверно, когда своей формой (терминологически, композицией терминов — знаков) — выражает матрицу терминов. Холисты видят это иначе — только озарение достоверно, пока оно не высказано.

Книги Аристотеля — гуру холистов — нож в сердце холиста. Поэтому, они их просто не читают, лишь пересказыват чужие переинтерпретации этих книг.

Во времена Пифагора — это был вечный спор представителей двух направлений секты — эзотериков и математиков, кто из них больше софист? Ничего не меняется.

Редукцией — в университетской среде — сейчас считается только геометрическая редукция, видение матрицы физических величин, а сама алгебраическая, экспериментаторская, тензорная и прочие редукции — уже не считаются редукцией. Но, не перестают от этого ей быть. «Новые физики» (постмодерн, рынок — их теперь много видов) — часто — честно говорят об этом недостатке современной физики, но слушатели — обычно — просто не понимают — в чем проблема? Это и провоцирует редукцию. Слушателю все равно.

Гравитационный коллапс.

Гравитационный «коллапс» — есть «свертывание» расстояния в неопределённость. Масса сохраняется, а расстояние исчезает. Но, традиционный термин для такого процесса — «коллапс» — здесь мне представляется крайне неудачным: на самом деле, при «сворачивании» расстояния — происходит анигиляция, а коллапс это обратное разделение неопределённости противоположностей на обратные друг другу качества. Лучше использовать — «обратный коллапс». Тем не менее, такое неправильное — на мой взгляд — значение термина — общепринятое. С этим приходится считаться, но делать такие оговорки.

Две вселенные.

Здесь мне представляется возможным объяснить важный принцип квантовой теории. Привычная нам вселенная существует одновременно в двух обратных друг другу вариантах, макро (звезды, галактики, облака межзвёздного газа) и микро (субатомные частицы). Лишь сознание человека разрывает природную связь этих двух миров. Можно сказать (метафорически), что один мир — зеркальное отражение другого, но в зеркале меняется право и лево, а здесь один мир обратен другому. Вместо минуты — 1/60 часть секунды, вместо тонны — один грамм, вместо километра — один миллиметр.

Эти два мира — связанные симулякром — я называю привычным человеку миром. Связь этих миров матрицей — квантовая физика. Но, есть и непривычный, кажущийся экзотическим — когда одна и более базовых физических величин — неопределённа. Это более естественное для вселенной состояние. Но, опять-же только по представлениям о ней человека.

Тёмная материя.

Тёмная материя обладает массой, участвует в гравитационном взаимодействии, но не наблюдаема.

Как это объяснить?

Неопределённо расстояние. Это двумерный мир массы-времени. Раз нет фотонов (обратных расстояний), то нет и самих расстояний. Тогда, между двумя мирами разной размерности можно представить условную границу — «горизонт событий». До неё — мир трехмерен (в фазовом смысле, есть расстояние, масса и время), за этой границей — мир двумерен — только масса и время.

Гравитация без расстояния.

Но, есть один недостаток у такой теории — нет расстояния — нет и силы, нет и квадрата сил — гравитации. Решение противоречия — электрический заряд — неопределенность массы и расстояния. нет расстояния, но есть электрический заряд. Исчезнувшее расстояние играет роль массы. Экзотический квадрат электрического заряда, как квадрат масс.

е=t/m

F2=Gm2/r2=s2m2/t4=*2/t2e2 — отношение квадрата чстоты к куперовской паре электронов — проекция гравитации в двумерном мире массы и времени.

(К слову -

F=sm/t2=с/е — релятивистская сила есть отношение скорости света к электрону.

Атом Ферми-Кюри есть среднее между протоном и электроном или среднее между нейтроном и нейтрино —

А2=nv=t2/s2m x 1/m=t2/s2m2=1/S2, такой атом — обратная термодинамическая энтропия. Нейтрон — обратная энергия. Протон — обратная постоянная Дирака-Планка. Нейтрино — обратная масса. Электрон тогда есть обратный поток масс:

1/S2=pe=e/h=t2/s2m2=1/m2 х t2/m2)

Физический смысл химического атома.

В химической теории атома есть понятия протона, нейтрона и электрона.

Номер химического элемента отражает число положительно заряженных протонов, подразумевается, что число отрицательной заряженных электронов в химическом элементе идентично числу протонов. Нарушение этого баланса — ион химического элемента.

Возможны не только ионы, атомы с одинаковым составом пронон-нейтронного ядра, но с разным числом электронов, но и изотопы, атомы с разным числом нейтронов. Не все из таких вариантов сочетаний протонов, нейтронов и электронов — одинаково стабильны. По сути, химическим элементом называется один из стабильных изотопов. Хотя, стабильных изотопов или относительно стабильных — может быть множество.

Считается, что химический атом есть результат равновесия множества сил.

Протон и нейтрон — как-бы — удерживает вместе сильное внутриядерное взаимодействие, объясняемое физиками «волшебным» — постоянным — превращением протона в нейтрон и обратно. При этом из ничего, самопроизвольно возникают виртуальные пары прямого и обратного кварков времени, а по выполнении своей роли, они аннигилируют обратно в квантовую неопределённость физического вакуума, а так-же испускаются и поглощаются пи-мезоны. Стоячая волна. Вечная петля времени.

Положительно заряженные протоны отталкиваются друг от друга силами Кулона, как и отрицательно заряженные электроны, а разноименно заряженные протоны и электроны, наоборот — притягиваются этими же электростатическими силами (благодаря электрослабому взаимодействию).

Почему?

Все вопросы о причинах такого устройства атомарного вещества, химики переадресуют физикам, а те — теоретикам квантовой механики и экспериментаторам, работающим с ускорителями субатомных частиц. В химии нет ответа на вопросы о причине химической жизни. Химия — чисто инженерная наука о практическом использовании химических свойств веществ. Границы между теоретическими химией и физикой — условны. Возможно считать теоретическую химию — разделом физики.

Атомы образуют сложные вещества по причине — имеющейся у них — принципиальной возможности делать это («сути вещей») — благодаря химической связи, которой описано множество типов.

Если языком классической физики — до 1960 года — была «размерность физических величин», как всевозможных комбинаций протяжённости, массы и времени (в 1960 была принята система СИ — неоправданно, по моему мнению — расширившая число базовых величин и размывшая простой понятный физический смысл, а физика как тип мышления — есть поиск такого простого смысла), то у химиков такими кирпичиками вселенной выступают протон, нейтрон и электрон.

В таком подходе химиков нет ничего необычного.

Все разделы физики используют собственные единицы измерения свойств физических величин, отличные от единиц механики, но, сводимые к ним. До 1960-го года.

Пример — термодинамика.

Давление — отношение силы к площади поверхности сосуда с газом. P=F/s2=sm/t2×1/s2 = m/st2.

Объём — произведение длинны, ширины и высоты — куб протяжённости V=s3.

Температура — до 1960-года — средняя скорость молекул газа, оказывающего давление на стенки сосуда.

Позднее её стали определять как характеристику средней энергии термодинамической системы. А что есть характеристика энергии, масса и квадрат скорости.

Стоило всё перекраивать?

Термодинамический импульс молекулы газа можно представить произведением массы такой молекулы и её температуры (скорости). Термодинамическую силу можно представить изменением её термодинамического импульса во времени. Термодинамическую энергию можно представить произведением силы и средней длинны пробега молекул. Термодинамическая мощность — изменение термодинамической энергии во времени.

p=mv=ST

E=mv2=ST2

Количество тепла термодинамической системы тождественно понятию энергии. Приращение количества тепла (дифференциал энергии) равно произведению средней энтропии системы и изменению её температуры.

Физика, за время своего существования, переживала множество абсурдных смысловых галлюцинаций. Одна из которых — эта странная термодинамическая энтропия. На самом деле, это импульс.

Проверим:

dQ=SdT,

S=dQ/dT~E/v=s2m/t2 x t/s=sm/t=m x s/t = mv = p

С физической точки зрения (вне конкретной постановки задачи — по размерности физических величин) — понятия термодинамических импульса и энтропии — идентичны.

Если нам известно приблизительное число молекул газа, мы можем пересчитать средний импульс молекул в энтропию термодинамической системы и обратно.

Но, термин энтропия (средний импульс молекул газа) прижился и в нашем случае анализа атома как обратной энтропии даже удобней.

Импульс есть термодинамическая энтропия, термодинамическая энтропия есть импульс.

PV/T=Fs3/s2v=Fs/T=E/v=sm/t=mv=p=S.

Обратная энтропия — t/sm — это то, что превращает импульс в неопределенность. В фантастических фильмах часто используется метафора остановки времени, когда все замирает. Это состояние, когда импульс (количество движения) и его противоположность — обратная энтропия — уравновешивают друг друга, превращая привычный нам вечно меняющийся мир в квантовую неопределённость.

По модернизированной квантовой теории, наша «видимая» вселенная и есть разделение квантовой неопределённости (вечной и неизменной вселенной) на прямую и обратную энтропии. Прямая энтропия более-менее понятна. Это количество движения, импульс. Произведение массы мухи и скорости. Прихлопнуть муху — по классическим представлениям — можно только другим количеством движения. По квантовым — обратным импульсом. Квантовая матрица обширней её небольшого сегмента — матрицы классической физики.

Обратная энтропия и есть идеальный атом.

Скажу сразу, таких элементарных атомов супругов Кюри, Энрико Ферми, того самого эфира, первого элемента оригинальной таблицы Менделеева — вычеркнутого из истории — в современной физике — больше не существует. Разве, что продвинутые физики о нём вспоминают в контексте гипотетической тёмной материи или двумерного вещества чёрных дыр. Это первичное атомарное вещество может быть границей между мирами различной размерности. Оно не светится, потому, что свет (обратное расстояние) «связан» в таком идеальном атоме, является его частью. Наш мир видимый, это результат высвобождения части фотонов (и нейтрино, но не всех!!!) из первичных «идеальных» атомов. Множественность атомов объясняется теорией систем отсчёта Ньютона. Смотрите другие мои статьи.

Завершая краткий экскурс в язык термодинамики необходимо лишь уточнить, что взаимно перпендикулярных осей различных энтропий — четыре.

sm/t — t/sm, 110-001, желтый — синий,

s/mt — mt/s, 100-011, красный — голубой,

st/m — m/st, 101-010, фиолетовый- зелёный,

smt — 1/smt, 111-000, белый — чёрный.

Мы рассматриваем сейчас одну (термодинамическую ось — только для простоты. Любые физические процессы необходимо рассматривать с четырёх таких разных точек зрения. Но, это увеличит текст книги в четыре раза. Поэтому, ограничусь лишь одним примером — термодинамическим. Желто-синим.

Другой пример. В электродинамике то-же свой собственный язык.

Электрический ток Ампера — квадратный корень из силы. Все силы (ньютовская механическая и все её производные, кулоновская и сила Лоренца) — идентичны. Это возможно (с точки зрения физики) — только, если определить квадрат электрического заряда — как квантовую неопределенность массы и расстояния. Да, в таком случае мы принципиально не можем отделить одно от другого, как протон и нейтрон в представлениях ядерных физиков, но не химиков — но их произведение по прежнему существует и равно квадрату электрического заряда.

В современной физике — после 1960 года (перехода на СИ) — много путаницы.

Ток Ампера — на самом деле — не сила, но квадратный корень из неё. Физическая величина Ампер — по размерности — тоже не сила, но мощность. Реформа единиц измерения спрятала противоречия понимания сил в новые базовые величины. Видимо, что-бы избежать окончательно решения задачи. Муравейник физических законов от этого рассыпался.

Магнитная индукция — физически — квадратный корень из давления, а электрическое сопротивление — температура или скорость. Скорость света — не скорость мухи, обладающей массой, у света нет массы — но характеристика сопротивления среды передачи сигналов с помощью света. Опять «суть вещей»

Каких именно вещей?

Наших мыслей, информационной материи сознания человека.

Принципиально невозможно измерить скорость света в одном направлении, только в среднем — туда (к зеркалу) и обратно.

Смысловая галлюцинация Эйнштейна.

Представляя скорость света (обратного расстояния) — буквально — «скоростью» (это предпологает, что скорость часть света, но каковы прочие его части?) — как у мухи — нам приходится, помимо такой скорости света воображать время (период передачи сигнала, как длину импульсов передаваемой (опять вопрос — кем передаваемой, опять «сутью вещей»? — тогда вселенная — своего рода телесигнал — фильм… или виртуальная реальность: что имеет физический смысл) — информации во времени, пример — точки это или тире? — нули или единицы?), а так-же космологическую постоянную, тот самый загадочный лямбда-член Эйнштейна: наделавший, в своё время, столько шума и породивший самые невероятные нелепицы, например о расширении вселенной):

1/s=ctЛ=s/t x t/s2 =1/s.

Обратная скорость света — в СИ — диэлектрическая постоянная, физическая размерность магнитной постоянной — идентична.

Постулат Гаусса.

Напряжённость электрического поля (это постулат Гаусса, подобный постулату Эйнштейна о равенстве скорости света туда и обратно, иначе ничего утверждать просто невозможно, теория относительности теряет смысл, ирония в том, что именно Эйнштейн и сформулировал этот парадокс невозможности измерения скорости света напрямую из пункта А в пункт Б, только от А к Б — зеркалу — и обратно), так вот, напряжённость электрического поля (в физическом смысле) — одновременно и отношение силы к заряду помещенному в электрическое поле и отношение величины этого заряда к квадрату величины времени (своего рода электрическое ускорение, где роль расстояния выполняет электрический заряд).

F/q=q/t2,

q2=Ft2=sm.

Электрическое напряжение определено произведением тока Ампера и сопротивления, физически (по размерности) — это отношение энергии к электрическому заряду, удельная доля энергии электродинамической системы на единицу электрического заряда:

U=IR=q/t x s/t =qs/t2 = Es = Fs/q = svB = Iv =qs/t2 = Fs/q = E/q.

E=F/q=q/t2

F=sm/t2=q2/t2=qvB

B=I/s

I=q/t.

Можно представить термодинамическую плотность энергии, это плотность энергии Фридмана, она тождественна давлению или квадрату магнитной индукции:

p=W=E/V=Fs/s3=F/s2=P,

P=m/st2=ms/s2t2=q2Л/t2=I2/t2=B2.

Таких примеров простой и понятной физики, сводимой к ньютоновской механике можно приводить множество. Квантовая механика, как и химия — не исключения.

О связи квантовой и ньютоновой механики я уже рассуждал, основа обоих разделов — матрица физических величин, ещё аристотелевская. Упрощённо — куб. Но, на самом деле — это квантовый или информационный куб не имеющий строгой геометрической формы — множество сочетаний нулей и единиц к двоичном коде. Информация.

Шесть граней обычного трехмерного куба: частота и время (период сигнала), масса и нейтрино, протяжённость расстояния и фотон (½ — проекция фотона (его спин 0) — на плоскость спина ½). Спин — отличие трехмерного куба от квантового. В квантовом 24 грани и 24 ребра, в обычном 6 граней и 12 рёбер. Однозначные физические величины в квантовом представлении — многовариантны, 8 времён, 8 типов масс, 8 типов расстояний. 4 типа скорости, 4 типа потока, 4 типа квадрата электрического заряда. Сил, без учёта обратных сил (атомов водорода) — 8. С учётом — 16. Энергий без учёта обратных энергий (нейтронов) — 8.

Атом и энтропия.

Восемь вершин (число вершин обычного и квантового куба совпадают, поэтому квантовый куб и не терсекат): это восемь энтропий. Одна из которых — обычный импульс, а её протовоположность в матрице — идеальный атом тёмной материи.

Куб имеет 4 оси, соединяющие две вершины и проходящие через центр матрицы — точку полной квантовой неопределённости (таких точек в квантовом кубе — 8, это глюоны ядерной физики).

Да, структура информации как таковой, далека от привычных геометрических представлений.

Ну и что?

Понять то можно.

Возврат химии физического смысла.

Число протонов, нейтронов и электронов в химическом атоме — с модернизированной квантово-физической точки зрения — это просто показатели степеней «сути вещей» — обратной постоянной Дирака-Планка, обратной энергии и обратного потока (масс в никуда, нет расстояния). Атом — произведение обратных постоянной Дирака-Планка, энергии и потока (масс в никуда) — какое-то число таких элементов — протонов, нейтронов и электронов. Амом един, эти его части — условность, убодная человеку — для решения химических задачь. Представлять атом чем-то — редукция, атом «суть вещей», причём буквально:) Один из вариантов.

Атом химиков — не идеален.

Химический атом (включая его элемент, изотопы и ионы) не есть идеальный атом Кюри-Ферми — степень обратной энтропии. Поэтому, химическое вещество, в отличие от тёмной материи — не останавливает движение (импульс). Физики сейчас называют это свойство тёмной материи «антигравитацией», но это слишком поверхностный взгляд. Это загадочный «анти-импульс», точнее — обратная энтропия.

Химический атом условно представим как угодно, в том числе — представим логарифмическим отношением обычной массы (не путать с массой атома) к обратной энтропии (идеалу).

К обратному отражению в сферическом зеркале. Вселенных — много, мы не все их видим, просто потому, что не понимаем, где их смотреть. Мир атомов и звёдное небо — обратны друг другу. А есть еще и мир нашего сознания… И, многие другие…

Другими словами, химическое вещество «ущербно», для его мысленного дополнения до энной степени обратной энтропии — нам требуется воображаемая масса.

Почему?

В момент творения нашей «видимой» вселенной первичная обратная энтропия (первичная тёмная материя) — разделилась на излучения (в основном — нейтрино, но — в том числе — и свет) и химическое (атомарное) вещество.

Наша химическая вселенная видима, полна света (свободных от химических элементов фотонов) и свободных же нейтрино. И не останавливает любое движение как тёмная материя. Химическое вещество инертно к квантовым макро-эффектам.

Где все это в химии?

В её основе, это периодическая таблица химических элементов. В более общем случае — периодическая таблица изотопов химических элементов. Строгое соотвествие классической химии и модернизированной квантовой физики.

Таблицы Менделеева.

Можно рассмотреть несколько разных типов квантовой таблицы химических элементов, как внешних оболочек матрицы, больших степеней обратных физических величин — химических элементов.

Протон — p=t/s2m=1/h=Лe, нейтрон — n=t/h=Лte=1/E=t2/s2m2, e=1/Ф=t/m.

Почему именно так и никак иначе?

Читайте другие мои статьи. Не стану повторяться. Подробности — по объёму — составят ещё одну книгу. Или, увеличат размер этой вдвое.

Всё крайне просто, но книга и есть объяснение этой простоты непосвящённому читателю, посвящение.

Что-бы понять очевидность этого определения элементов атома, необходимо пройти все этапы, по сути обобщить все известные учёным сведения в единую теорию.

Если мы — по одной оси — отложим логарифмы дополнительной (до идеала обратной энтропии) массы, а — по другой — логарифмы обратной энтропии, то получим (смотрите первый рисунок) — график изотопов, где номера изотопа (на рисунке — по вертикали — те самые логарифмы дополнительной массы). А сам химический элемент будет представлен наклонной линией. Множество изотопов — представимо сектором (условным конусом) — расширяющимся из точки полной квантовой неопределённости.

Виды таблиц.

Такая форма не очень удобна, хотя и понятна физически. Неудобство здесь — представление химического элемента отклонением логарифмом массы (номером изотопа) от оси обратной энтропии. Все эти линии химических элементов в внешних слоях матрицы — кроме нескольких исключений -параллельны.

Химический элемент — сдвиг такой линии.

К слову фтор сливается с аргоном, а линия фтора остаётся пустой. Данные взяты из химических справочников, возможно, где-то в них ошибка. Но, мы не будем сейчас её искать. Ещё одна ошибка — дейтерий. Он находится не на своём месте. Встречаются и другие такие помарки. Но, это общепринятые экспериментальные данные, мы не вправе исправлять их.

Гораздо проще — для интуитивного понимания та лица изотопов — расположить порядковые номера химических по горизонтали, а номера изотопов по вертикали отстаются прежними. Они уже есть. Изотоп элемента — физически — логарифм той самой дополнительной массы. А порядковый номер элемента — сдвиг линии.

От смены оси координат — изменились углы наклона условных границ сектора изотопов и сектора стабильных химических элементов, внутри сектора изотопов. Изменилось направление оси обратной термодинамической энтропии (тёмной энергии или идеального атома), но таблица приняла простой и понятный вид.

По горизонтали — по возрастанию — условные номера химических элементов, по горизонтали — номера изотопов. Ионы можно отложить по вертикали. А, главное — все это строго соответствует физическому смыслу.

Можно нарисовать трёхмерную модель внешних (атомарных) слоёв матрицы. Перевод с химического языка на физический язык матрицы дан.

Не все изотопы стабильны. Таблица показывает какие именно. Стабильность химических — по сути — критерий химической реальности — подобен критерию наблюдаемости субатомных частиц (смотрите другие мои статьи) и главной последовательности светимости звезд.

Этот критерий реальности — формула реальности — определённое искажение более «идеального» мира внутри чёрной дыры, в невидимых облаках тёмной материи или вселенной до Большого Взрыва. Наш видимый (реальный, наблюдаемый, стабильный) мир — лишь один из осколков большего и более гармоничного мира.

Вот только такая космическая гармония называется нами «несущесивованием». Смертью.

Со времён архаического и даже верхне-палеолитического мифа человек знает все это. Но, он-же и пытается игнорировать. Наука, вышла из философской аналитики, объявив себя её переписчиком, затем — с метода поиска альтернативы мифу об истине — к мифу же и пришла.

Но, такой простой ответ никогда не будет принят университетом. Университет существует как институция доказательства наивности мифа. И одновременно — это новое (старое) жреческое сословие, каста, социальный успех которой зависит от демонстрации публике (пастве) все новых и новых приближений к окончательному решению вопроса мифа.

Вот только это приближение окончательному отрицанию мифа и есть приближение к самому мифу — к теории квантовой неопределённости. Наука — невроз, отрицание мифа и рассерженное поведение пациента, от бессознательного понимания ложности такого утверждения. Но иначе нельзя, Корпоративный дух, законы касты.

С точки зрения аналитической философии — все разделы физики об одном и том-же — о матрице представлений человека о своём мышлении.

В завершении краткого обзора физического смысла химии необходимо рассказать о матрице ионов и объяснить все типы химической связи, это в следующий раз.

Физический смысл таблицы изотопов.

Рассмотрим на примере восьмого элемента, кислорода-16: 16O=p8n8e8 — протонов, нейтронов и электронов — по восемь.

Стандартная (химическая) таблица изотопов.

Ось x: p=e — элемент, число протонов равное числу электронов, N=8 — восьмой элемент.

Ось -Y: n — изотоп, число нейтронов, I=8 — восьмой изотоп.

Координаты 16O, в такой таблице — (8, 8).

Физическая логарифмическая таблица изотопов.

Это все та-же таблица химических элементов, но в других координатах и потому — обладающая физическим смыслом.

Вариант первый — термодинамическая (энтропийно-массная).

Ось x: обратная энтропия (идеальный атом Кюри-Ферми) — t/sm

Кислород-16 не такой:

t (p+2n+e)/ s (p+2n+e)m (p+2n+e)=S (p+2n+e),

lg (-S (16O))=8+16+8=32.

Ось -y: дополнительная масса (масса, необходимая кислороду-16 до состояния идеального атома) — M (p+2n+e-p-n-e)=M (n) — число нейтронов, изотоп. Химики угадали. Химическая шкала изотопов сохраняется, но определён её физический смысл:

lg (M (16O))=lg (-S)+lg (m (p+n+e))=-32+24=-6.

Координаты 16O, в такой таблице — (-32; 6).

Физический смысл в том, что кислороду-16, до состояния идеального атома (обратной энтропии, со значением 32 кванта) недостаёт 6 квантов массы.

Вариант второй. Обратно-энергомассная (нейтрон-нейтринная) версия.

Физически, кислород-16 можно описать как — (t4/s4m3)^8 или (t2/s2m1.5)^16=(t2/s2m x 1/m0.5)^16=1/Е16m8 — произведение шестнадцатой степени обратной энергии и восьмой степени обратной массы.

Обратная энергия это нейтрон, обратная масса — нейтрино.

В физическом смысле — кислород-16 есть сочетание (он «связывает» в атомарное единство) 16 нейтронов и 8 нейтрино. Никаких протонов и электронов в этой интерпретации нет.

Проверим: t32/s32m24=t32/s32m16×1/m8 = n16v'8.

Но, можно интерпретировать и через протон-пион-нейтринное единство.

p=t/s2m=1/h=n/t

n=1/E=t/h=tp ("t", здесь пи-мезон, квант времени).

h — физическая величина с размерностью, как у постоянной Дирака-Планка.

v' — здесь — нейтрино, так я обозначил «ню», на клавиатуре айпеда нет такого значка.

t32/s32m24=t16/s32m16 x t16/m8=p16п16v'8.

Кислород-16 объединяет 16 протонов, 16 пи-мезонов (пионов) и 8 нейтрино.

Либо, другими словами — 32 пиона, 32 фотона и 24 нейтрино.

Хотя, правильно следует расположить частицы иначе — 32 «фотона» (в кавычках — квантов или степеней обратного расстояния, фотоном названа проекция фотона, имеющего спин 1, на плоскость спина ½), 24 нейтрино (квантов обратной массы) и 32 пи-мезона (квантов обратной частоты или периода — временного интервала передачи информации).

Вариант третий. Обеденная кварковово-изотопная классификация.

Протон (p=1/h=t/s2m) есть сочетание пиона, двух фотонов и одного нейтрино. Нейтрон — двух пионов, двух фотонов и одного нейтрино. Электрон — пиона и нейтрино.

Есть три логарифмические системы физических единиц, удобных для описания квантового мира.

Планковская версия “smt СГС”, применявшейся до 1960, СИ — после 1960, (но, логарифмическая версия и с сокращенным базисом — до трёх базовых величин — только smt) и собственная система единиц стандартной модели базовых субатомных частиц (спин, заряд в зарядах электрона и масса в электрон-вольтах на квадрат скорости света 1эВ/с2~5e-29, размерность — E/c2=s2m/t2 x t2/s2=m — в килограммах). Во всех этих системах единиц — внутренняя часть матрицы, подобная таблице изотопов химических элементов — представляется различно.

Рассмотрим собственную систему единиц стандартной модели:

Верхний (~6,5 степеней, квантов) — кварк меньше нижнего (~7,5 тех-же единиц — логарифмов величин) на один квант (степень) обратных расстояния, массы или частоты, по любой из трёх осей. Странный (~8,5 условных квантов) кварк — больше нижнего на один квант. Очарованный (~9,5) — больше странного. Прелестный (~10,5) — больше очарованного, истинный (~11,5) — больше очарованного.

Другое название — очарованного кварка — кварк Хиггса, в честь одноимённого бозона, имеющего спин 0 — проекция этого бозона на плоскость спина ½ — видимо — и есть бозон Хиггса — сверх-тяжёлое нейтрино тёмной материи. Открыть которое ещё предстоит. Проекцию бозона Хиггса.

Электрон — видимо тоже, не сам электрон, но лишь его проекция на плоскость электрического заряда. Электронный кварк (~7 квантов). Сам электрон не заряд, хотя и обладает зарядом. Мюон (~8), тау (~9).

Ниже верхнего (~6,5) кварка — множество пока неоткрытый физиками кварков, среди которых: тау-нейтринный кварк (~3,5), Мюонно-нейтринный кварк ((~2,5), электронно-нейтринный кварк (~0) и квантовая неопределённость, центр матрицы.

Кварки — просто числа, логарифмы, показатели степеней физических величин.

Но, такая логарифмическая нумерация кварков исходит из собственной системы единиц стандартной модели. В Системе СИ — шаг через единицу сохраняется, масса и расстояние обратные, но меняются логарифмы. Возникает постоянная пересчётах из одной системы в другую. До центра матрицы как до Луны пешком…

В логарифмической СИ —

Нейтринно-электронный кварк (~-28), Мюонно-нейтринный (~-23), тау-нейтринный (~21), нижний и прелестный кварки — схожи (~-19,5), как и верхний, истинный, тау и электрон (~-19), как и странный кварк и мюон (~-18,5), очарованный кварк (~18).

Да, обычно, кварки классифицируют иначе. Но важна не только масса кварка, но «расстояние», логарифм их произведения — обратный квадрат электрического заряда. Меньшая масса кварка, про большем его «расстоянии» (отношении квадрата электрического заряда к Кулонах, метр-килограмм) — позволяет рассматривать его в указанных выше ячейках логарифмическрй матрицы.

Но, это только кварки внутри матрицы, внешних и дробных — сколько угодно.

Кроме того — нет запрета и на отрицательные кварки — корни из кварков. Видимо, физики называют антикварками — именно отрицательные логарифмы.

Химические же элементы — элементы внешних слоёв такой матрицы. Необходимо согласовать единые единицы измерения кварков и химических атомов и будем надеться, что это произойдёт не в системе СИ:)

Пока-же будем исходить из того, что:

Протон — 1/h=p=udu=-(19+19,5-19)=-19 н=1/s2)(1/m)(t),

Нейтрон — 1/E=t/h=n=udd=-(19+18,5-19,5)=-19=1/s2)(1/m)(t2),

Электрон — 1/Ф=e=t/m=*du=-(18,5-19)=0,5.

Электроном, на самом деле — это объект сечения массы-времени, видимо называют проекцию этого двумерного объекта на плоскость электрического заряда (массы-расстояния).

Таким образом, кислород-16 (ворсимой элемент) есть единство

16O=p8n8e8=(-19-19,5+0,5)^8~4,5e12 — это просто пример возможности подобных представлений.

Но, если абстрагироваться от обычных величин и рассматривать только кванты, то таблица изотопов химических элементов начинается сразу за пределами первого уровня матрицы, а возможная граница кваркового и химических миров — (обратная энтропия) — эфир или идеальный атом Кюри-Ферми.

d=u+1 — по логарифмическрй (как сантиметр это милеметр плюс один квант) опять же со всеми оговорками об отсутствии единой общепринятой системы столь разных физических величин.

Повторю системы определения координат элемента.

Химическая система (номер элемента, изотоп) — 8, 8.

Физическая термодинамическая (идеальный атом, отклонение по массе) — -32,6.

Квантовые системы:

г32v'24п32=t32/s32m24 — -32, -24, 32.

p16v'8п16 — 16, 8, 16.

Обратная энергия-масса — Е-16m-8 — 16, -8.

Кварковая — пока ещё слишком неопределённая, из–за проблем с переводом единиц измерения СМ в СИ. Перевести несложно, но не достаёт проработанной физической теории такого перевода.

Или, через число протонов пи-мезонов и электронов:

16O=p16е8t8=p8n8e8 — стандартное химическое представление кислорода-16, состоящим из восьми протонов, нейтронов и электронов.

pt=n.

Порядковый номер элемента (число протонов, равное числу электронов) в таком — обратно- термодинамическом представлении — есть одна вторая от вычитаниям из логарифма идеального атома двойного числа нейтронов.

Все величины — логарифмы.

S=2p+2n=16+16=32.

N=p=(S-2n)/2=(32-16)/2=8.

Другой вариант — S=p+2n+e=2p+2n — сводится к первому, так как число протонов и нейтронов равно по определению.

Планковская (квантовая) система единиц.

В классической планковской (квантовой или матричной) системе — все элементы поверхности матрицы — единичны.

1=S x E = sm/t x t/sm, где E — эфир (обратная энтропия или идеальный атом.

---

___

___

___

___

___

F2(при s=*)=Gm2/r2=s2m/t x m/s2t = hP x t/s = hP/c — двумерная гравитация внутри черной дыры — при неразличимости в ней расстояния и фотона — представима отношением произведения постоянной Дирака-Планка и давления к скорости света.

Но, в трехмерном фазовом мире — всё по прежнему. Вне горизонта событий снова есть и фотоны и расстояние.

Если есть макроскопические чёрные дыры, то есть и микроскопические — квантовых размеров и масс.

Масса черной дыры в центре нашей галактики приблизительно 2e44 кг.

Обратная такой масса — 5e-45 кг. Вполне сопоставимо с массой более легкого, чем электронное нейтрино.

Где черная дыра?

Нигде.

Если нет расстояния, то нет и определённой локации чёрной дыры. А, тёмная материя — локализована. Следовательно — облака тёмной материи — каркас вселенной — это просто отсутствие привычного пространства, но это двумерное пространство — всё-таки произрачно для света и расстояния. А, сама наша «светящая» («видимая») вселенная — своего рода — метафорически — горизонт событий такого двумерного мира. Возможно — неизвестного нам типа.

Кроме того, различных типов квантовой неопределённости — не меньше чем определенностей. Мы можем просто не знать, с чем сталкиваемся.

Ещё раз рассмотрим SU (3), с точки зрения квантовой неопределённости, которую помечу звёздочкой:

uuu uus uss sss

uu* u*s *ss

u** **s

***

Переведу всё то-же самое на язык физики (в скобках — реплики):

smt () S=sm/t (st/m, mt/s) s/mt (m/st, A=t/sm) 1/smt ()

q2=sm (st, mt) v=s/t (s/m, e=m/t, 1/e=t/m, m/s, 1/v=t/s) 1/mt (1/st, 1/q2=1/sm)

s (m, 1/t) t (1/m, 1/s)

(***)

Проставлю — через дробную черту — число вариантов квантовой неопредённости по отношению к числу определённостей — для каждого из элементов матрицы:

0/1 0/3 0/3 0/1

6/0 12/0 6/0

12/0 12/0

8/0

Неопределённостей — 56.

Определённостей — 8.

56/8=7 — неопределенностей, как физических величин или обратных им субатомных объектов — в семь раз больше, чем определённостей.

По сути, определенными можно назвать только восемь типов энтропии, одна из которых — термодинамическая, а — другая — обратная ей — элементарный атом эфира, все прочие элементы матрицы — это различные типы квантовой неопределённости.

Нас уже окружает неопределённость.

Протон и постоянная Дирака-Планка существуют в двух вариантах неопределённости каждый.

Нейтрон и энергия — в четырёх.

Барионная материя.

Барионная материя — символически — результат разделения единства двух квадратных корней термодинамической энергии (в двух системах отсчёта) на силу и расстояние (протяжённость пространства) — с одной стороны метафорического зеркала и — разделение нейтрона (обратной энергии) на единство двух элементарных атомов Кюри-Ферми (обычного водорода) и свободные фотоны — с другой стороны обратного зеркала. Наверное, правильнее назвать это метафорическое зеркало — линзой.

Если нет ни расстояния, ни обратного расстояния, то — такое двумерное вещество — должно быть одинаково инертно, как к свету, так и к протяжённости. Если его пронизывает свет — то пронизывает и расстояние. Если в его составе нет водорода и привычных нам нейтронов, то — нет и сил и энергий. А это не так, в гравитационном взаимодействии это вещество участвует, формируя форму вселенной — как рельеф земной поверхности определяет направление течения рек. Нейтрон невозможно представить двумерным, состоящим только из двух последних кварков. Это уже не нейтрон, но возможна его проекция на плоскость квантовой неопределённости времени.

Как возможна и проекция нейтрона на условную фазовую плоскость массы-времени. Очевидно, что такое двумерное (плоское) вещество — полноценный элемент матрицы, на подобие другого двумерного объекта — электрического заряда (массы-расстояния), но электрический заряд — это масса-время. Некий условный магнитный заряд — *mt. Протяжённость пространства тогда можно, следуя логике Эйнштейна — назвать искривлением массы-времени. Что и отличает привычный нам мир от мира тёмной материи (тёмного вещества).

Возможно представить и ещё один — уже третий — вариант теории относительности — где время искривляет плоскость электрического заряда. Этот мир нам более-менее понятен, как электромагнетизм.

Как можно представить и неопределённость массы — темпоральный заряд — s*t. Это точно не гравитация и не электромагнетизм. Что тогда?

Скорость, температура, электрическое сопротивление и их всевозможные вариации:

s/t — скорость (температура, сопротивление)

t/s — диэлектрическая постоянная

st — темпоральный заряд

1/st — обратный темпоральный заряд

Первые два элемента более понятны человеку, чем два последние.

Возможен подобный «коллапс» массы, времени, одновременно массы и времени, времени и расстояния (сверхтекучесть, сверхпроводимость), расстояния и массы — электрический заряд.

Возможно, как разворачивание регистров в цепочки, так и свертывание (корень), проще условно считать их отрицательными цепочками. Но, это лишь условность, которую можно представить обратными квантами. Например — сила это квадрат двух токов. Давление — квадрат магнитных индукций. То-же самое — и в обратном направлении корней.

Очевидно, что такое квантование элементов матрицы-«куба» — соответствует теории взаимодействия систем отсчёта Ньютона. Гравитация — квадрат сил, сила — квадрат токов Ампера. Произведение массы и расстояния — квадрат электрического заряда (усреднения или неопределённости массы и расстояния).

Можно представить трёхмерную шахматную доску, мысленно дорисовав 8 её уровней. Это уже сеанс одновременной игры с 8 разными игроками. Четырёх-мерной и так-далее.

Это все более и более детальное представление матрицы представлений равносильно рассмотрению все более и более многомерного объекта. Все большего числа взаимодействующих ньютоновских систем отсчёта.

Так-же — мы можем вообще отказаться от попыток представить лабиринт собственных представлений о вселенной — многомерно-геометрически и ограничиться кибернетической моделью. Это ведь пространство взаимных сочетаний всего 8 объектов (квантовых регистров — вариантов сочетания двух бит). Восьми разных типов энтропий.

Привычная термодинамическая энтропия — это просто импульс.

sm/t=q2/t=110.

sm/t=s x m/t = sФ = s/e (e=1/Ф — здесь электрон), s/e — метр на электрон,

sm/t= s/t x m = mc

sm/t=sm x 1/t =q2/t

s/e=mc=q2/t

q2=st/e

e=st/q2

q2=st/e=mct=ms.

Другие типы энтропии (четыре варианта обратных друг другу энтропий):

000 — 111, 001 — 110, 010 — 101, 100 — 011.

1=smt/smt=t/sm x sm/t=m/st x st/m=s/mt x mt/s.

Восемь таких базовых элементов можно условно записать тремя двоичными битами (бит — это ноль или единица) и тогда — чем сложнее модель — тем больше используется групп по три бит (квантовых регистров).

Сложное (не имеющее понятной геометрической формы) представление человека возможно записать — кратной трём — цепочкой бит. Это уже самый обычный шифр, токен. В конечном итоге — этот текст.

Но, начнём экскурсию в лабиринт представлений человека о вселенной с самой простой модели — куба Аристотеля.

и то и другое одновременно

_________________|

Расстояние — неопределённость — свет.

_________________|

не то и не другое

Переходя к анализу физических представлений, условимся первый — из рассмотренных выше — аспектов представления (дефиницию) — рассматривать протяжённостью и обратной ей освещенностью лабиринта представлений.

Это не сложно представить или понять интуитивно. Например, чем обширнее лабиринт улиц тёмного города, тем больше уличных фонарей необходимо для его освещения. Другими словами, чем больше мы наблюдаем этих ламп — звёзд на ночном небе, тем обширнее представляется нам освещаемое ими пространство.

Но, в случае звёздного неба — мы видим все ночи существования метафорического звёздного города, но разделённые на интервалы, например — первый час первой ночи, второй час второй, третий — третьей и так далее. Большая часть времён нам невидима, находится в другой фазе волны времени, но её могли видеть наши предки или ещё увидят наши потомки. Мы видим — лишь, как-бы — один из гребней временной волны.

По теории относительности — видим мы не саму вселенную в её мгновенном квантовом состоянии — а растянутую на время-расстояние… чем дальше звезды, тем более устарела информация о них. Возможно, они уже давно погасли. Или на месте пустоты между ними — давно возникли новые. Очень может быть — что вселенная, какой мы её сейчас наблюдаем — просто история вселенной, фильм о ней, где все кадры совмещены в один.

Человеческое зрение очень напоминает горизонт событий чёрной дыры…

Но, видимый нами пузырь света — освещенного звёздами пространства вселенной вовсе не означает, что в нём самом или за его пределами — кроме звёзд и межзвёздного газа — больше ничего нет. Там может быть что-то неосвещенное и потому — невидимое нам. Черные дыры или тёмная материя. Либо же — ещё что-то и тогда нам придется признать, что наши глаза не только нас обманывают, путают картинки из разных времён, но ещё и регистрируют далеко не все.

В любом случае, интуитивно — количественное представление расстояния и его освещённости представляются пропорциональными друг другу. Большая освещённость представляется большей протяжённостью пространства. И наоборот.

Чем дальше от нас галактики — при условии Веры в то, что мы видим их настоящее состояние — тем они краснее, но — эффект Доплера — для света — неприменим, никто никуда не разлетается. Теория относительности всё это хорошо объясняет. Но, сталкиваемся мы сейчас не с теорией относительности, но со множеством её упрощённых переинтерпретаций.

Все совсем не так!!!

Задумайтесь, а что такое вообще есть обратная протяжённость?

Представим самую обычную школьную измерительную линейку. Её общая длина — допустим — 20 сантиметров. Величина расстояния, обратная длине такой линейки 1/20 сантиметра, половина миллиметрового деления. И наоборот. Если мы представим площадь, длинной 20 сантиметров и высотой в половину миллиметра, то она равна выбранной нами единице измерения расстояния — 20/20=1 — одному сантиметру. В обоих случаях.

Радиус видимой (освященной звёздами) вселенной представляется человеку равным приблизительно 14 миллиардам световых лет (1,4e10 ly). Световой год — приблизительно — e16 метров. На пределе этого расстояния, события произошли 14 миллиардов лет тому назад. Радиус видимого пузыря вселенной — приблизительно — 1,4e26 метров. Обратное такой протяжённости вселенной расстояние — приблизительно 7e-27 метров. Округлим до e-26.

Какие объекты вселенной представляются нам такого обратного размера?

Правильно — кварки. Это в сто раз меньше минимальной общепринятой единицы длины — иокометра (e-24).

Необходимое отступление.

Что-бы привести Вам конкретный пример и не вдаваться в надуманные представления — мне необходимо забежать вперёд и использовать неопределённые пока (в этом месте статьи) термины.

Размер протона (обратный радиус Бора) — представим отношением массы составляющих его (протон) частиц — кварков — к квадрату его электрического заряда.

q2=sm

s=q2/m

1/q2=1/sm

1/s=m/q2

Это отношение квадрата электрического заряда, массы и расстояния — постулат теоремы Гаусса и вывод из теории квантовой матрицы Макса Планка. До 1960 года. В этот год произошёл отказ от прежней системы физических величин и принята международная система СИ. К трём базовым величинам расстояния, массы и времени были добавлены ещё четыре — количество вещества (моль) — был и в прежней системе, перечислю три оставшихся:

Ампер (единица измерения силы электрического тока). По всей видимости это модность.

Кельвин (единица измерения температуры — средней скорости молекул). Очевидно, что это скорость.

Кандела (единица измерения силы света) — с оптикой разберёмся позже.

Был ли смысл вводить эти новые величины?

Смысл многих физических понятий — по причине дублирования базовых величин в СИ — перестал быть очевидным, если не сказать, что вообще утратился.

Нечто подобное произошло в поздней античности, когда через столетие после смерти Аристотеля его аналитика была преобразована в формальную логику. Что далеко не одно и то-же.

Ещё одно необходимое отступление — уже от отступления.

Простой пример достоверности утверждения, что электрический заряд есть усреднение (неопределённость) массы и расстояния. Я уже говорил об этом, сейчас лишь рассмотрим подробнее.

Все силы (Ньютона, гравитации, Кулона и Лоренца, но кроме силы Ампера — которая имеет иную природу, ток Ампера это квадратный корень из силы, а сама физическая величина «Ампер» — нечто другое, не стану сейчас объяснять, что именно) — в физическим смысле (по размерности) — одинаково силы.

F=ma=Gm2/r2=kq2/r2=qvB, где

m — масса,

a=s/t2 — ускорение,

G=v4/(F=1)=s3/mt2 — гравитационная постоянная, отношение квадратов первых космических скоростей вращения масс друг относительно друга к единичной силе одной из таких двух ньютоновских систем отсчёта), не факт что эта величина — фундаментальная константа для всей вселенной, так-как — измерена она только вблизи Земли, относительно связанной с нашей планетой системой отсчёта,

r=s — расстояние, обратный фотон (½),

Gm2/r2=s3m2/s2mt2=sm/t2,

k=v2=s2/t2 — коэффициент Кулона

kq2/r2=s2q2/s2t2=q2/t2=sm/t

q — электрический заряд, квадратный корень из квадрата электрического заряда,

v=s/t — скорость, квадратный корень из квадрата скорости,

B=I/r=q/st — магнитная индукция, удельный ток Ампера на единицу длины проводника. Она же — квадратный корень из плотности энергии Фридмана или термодинамического давления,

qvB=q2s/st2=q2/t2=sm/t2

I=q/t — электрический ток Ампера, квадратный корень из силы.

Это утверждение — о тождественности всех сил — их едином физическом смысле (размерности) — справедливо только при условии q2=sm:

sm/t2=s3m2/s2mt2=q2/t2=q2/t2=sm/t2.

Но, существует множество других обоснований такого постулата Гаусса, никак им не объясненного. Например — напряжённость электрического поля (F/q) — тождественна «электрическому ускорению» этого поля (q/t2=I/t — (изменению тока Ампера — q/t — во времени) -

q/t2= I/t,

F=sm/t2,

sm/qt2=q/t2,

sm=q2.

F=q2/t2=I2 — сила — квадрат тока Ампера, а сам ток Ампера — в физическом смысле (по размерности) — квадратный корень из силы.

Другой пример — Планка -

В Си — q2=2hе0,

У самого Планка — q2=2chе0 — добавлена скорость, «как у света»,

q — электрический заряд,

c=s/t, скорость «как у света», s — радиус видимой вселенной, t=s/c — отношение этого радиуса к условной скорости как у света. Физический смысл которой (после 1960 года, в СИ) — рассмотрим позже.

е0~t2/s2=1/с2 — электрическая (диэлектрическая) постоянная,до 1960 года её размерность была определена как обратный квадрат «скорости света» (скорости «как у света», хотя это не скорость света буквально, но лишь средняя температура среды, например — фотонов),

после 1960 года, с принятием системы СИ — она стала определяться как обратная «скорость света» — что требует изменить определение заряда Планка — изменить запись с электрической постоянной на её квадрат или просто убрать ставшую лишней скорость как у света.

I2=F=sm/t2 — квадрат токов Ампера есть сила,

h=s2m/t — постоянная Планка, которая постоянна только в квантовой матрице Планка, где все базовые величины условно единичны.

q2~s/t x s2m/t x t2/s2=sm

Ещё один пример использования постулата Гаусса-Планка о физическом смысле электрического заряда — преобразование стандартной модели базовых субатомных частиц в логарифмическую матрицу.

Опять-же, СИ — здесь — основательно путает, исторически — стандартная модель использует свою собственную систему физических величин (заряд, масса, спин) и — в этой системе — все просто и наглядно, чего не скажешь о СИ. Все значения характеристик лептонов, кварков и бозонов — точнее — логарифмы значений их базовых величин (масса, заряд, спин) выстаиваются линию — в главную последовательность, подобную главной последовательности светимости звёзд и становится очевиден физический смысл кварка — это масштаб (порядок). Оболочка матрицы (её радиус).

Как становится яснее и физический смысл планковского кванта, это не минимальная порция чего-то (так можно сказать только о перевейшем кварке), а порядок — показатель степени десятичного логарифма — как миллиметр, сантиметр, дециметр, метр и так-далее. Кварк — это степень первейшего кванта.

К слову, глюон ядерной физики — не частица образующая кварк, и не переносчик взаимодействия между кварками, а лишь направление коллапса — в моем смысле этого термина — неопределённости (разделения на противоположности — энтропии) — одно из восьми возможных.

Простой факт. Все типы распада частиц существуют в четырёх вариантах, один из которых более вероятен. Это есть проявление четырёх осей матрицы в представлениях физиков.

Взаимодействием — видимо — мы лишь переобозначаем интуитивно понятный геометрический эффект принадлежности к естественной единой структуре, как пол и потолок вашей комнаты — части самой комнаты, её пределы.

Глюон ядерных физиков — вариант неопределённости центра матрицы.

Простой пример, есть земной шар.

Для навигации по его поверхности мы пользуемся географическими координатами, столько-то градусов северной или южной широты и столько-то градусов западной или восточной долготы. Такая координата — это сферический угол, относительно перпендикуляра к точке пересечения нулевого меридиана и экватора. Теперь мысленно трансформируем земной шар в куб. Глюоны это восемь направлений из центра шара к вершинам такого условного куба. Восемь вариантов полуосей координат куба, проходящих через центр и одну из его вершин.

Конец отступления от отступления.

Обратно-электрическое основание протона — два первых его кварка — ud (третий кварк или квант времени мы пока не рассматриваем).

Верхний u-кварк.

Заряд +⅔ ~ e-19

q2=e-38

m=E/c~2е6 эВ/с2 ~e-30

1/m~e30

1/s=m/q2~e8

1/q2=e38

1/q=e19

Нижний d-кварк.

Заряд -⅓ ~ e-21

q2=e-42

m~5е6 эВ/с2 ~ e-29

1/m~e29

1/s=m/q2~e13

1/q2=42

1/q=e21

q=1,6e-19 Кл

1 эВ=1,6e-19 Дж

c2~e17

1 эВ/с2~e-36 кг

ud — физически — обратный квадрат электрического заряда,

1/q=e20

q=e-20

q2=e-40

m~5e-30

1/s=m/q2=5e-30+40=5e10

Как видите (это описание в системе СИ, в собственной системе единиц стандартной модели все проще и понятней, но закономерность можно увидеть и через описание в СИ) — понятия прямых и обратный физических величин относительны. Обратное расстояние протона около пяти миллиардов метров (пять тысяч километров). Когда прямое расстояние — порядка одной миллионной метра. Эти прямая и обратная величины, совмещаясь — лишь дают нам единицу измерения. Которую мы условились называть неопределённостью. Все определяется относительно такой неопределённости (центра шара Парменида). Которая может быть истинной и ложной. В восьми вариантах — глюонах. Восемь спинов глюона.

Расстояние (пространственная протяжённость) — просто одна из характеристик представлений человека о вселенной. Как — например — высота. Но, помимо высоты есть ведь и длинна и ширина — независимые от высоты характеристики.

Опять отступление.

Здесь возникает возможность объяснить размерность нашего мира (точнее — лабиринта наших представлений о вселенной, о самой вселенной мы ничего знать не можем, так как лишь представляем её и — с той или иной степенью достоверности — отождествляем с ней такие свои представления).

Трёхмерное расстояние.

Трёхмерное расстояние — удобная нам абстракция, три бит условной записи соответствующего (основанного на чувствах) — нашего представления о вселенной. Три группы по три бит.

Объём понятен интуитивно, соответствует имени нашего чувства пространства, пример — гравитационная постоянная — кто решиться утверждать, что не чувствует свой вес? Разве, что космонавт на орбите.

G=v4/(F=1)=s3/mt2=V/mt2 — есть произведение (объём) — трехмерного расстояния, одномерной обратной массы (нейтрино, космос пронизан космическими лучами, большая часть состава которых — всепроникающие нейтрино) и квадрата частоты — последнее говорит о том, что мы все–таки представляем два времени — наше и тёмное (скрытое).

Другой пример, из кино — собственное время космического крейсера Андромеда , падающего в чёрную дыру и собственное время самой этой чёрной дыры. Очевидно, это разные времена. И, не сколько разные по отметкам на одной шкале, сколько — две разные шкалы. Собственно, время (в человеческом представлении) — всегда одно. Связанное с одной системой отсчёта: либо — то, либо — другое, либо — и то и другое одновременно (здесь и сейчас, модерн), либо — ни то и не другое (контемпрорари).

По теории гравитации Ньютона (разумеется, в современной её интерпретации, что есть неоньютонизм) — то, что это постмодернизм предполагается по умолчанию — не стану повторять это каждый раз — нас удерживает на поверхности планеты — её (невидимое, происходящее в другой системе отсчёта, в тёмном времени) — как бы «вывернутое наизнанку» — вращение планеты вокруг нас. Для космонавта в орбитальной станции все иначе, он находится в другой системе отсчёта. Испытывает невесомость. Вес и невесомость — две крайности. Но возможно и то и другое одновременно — как при старте ракеты с Земли или при посадке, либо — не то и не другое, левитация НЛО.

То-же двойственное представление о времени подразумевает понятие силы — сила есть взаимодействие двух токов Ампера в двух система отсчёта: F=sm/t2=q2/t2. И давления — P=m/st2. И квадрата скорости — v2=s2/t2 и ускорения — a=s/t2 и энергии E=mc2=s2m/t2.

А, вот энтропия (например — термодинамическая, она-же — импульс — S=dA/T~Е/v=PV/T=sm/t=q2/t) — предполагает одномерность времени. Привязанность наблюдателя феномена энтропии к определённой системе отсчёта. Одной из восьми. Как и скорость v=s/t, как и поток (масс, он-же обратный электрон) — Ф=m/t=1/e. Но, прямая или обратная куперовская пара — единство или «квадрат» прямых или обратных электронов — снова делает представление времени двумерным.

sm/t x s/mt = s2/t2 (110100) — единство (взаимодействие) желтой и красной (оранжевая скорость).

sm/t x m/st =m2/t2 (110010) — желтой и зеленой (желто-зеленый поток масс «в никуда» — не определено расстояние).

Мощность — W=E/t=Fv=s2m/t3 — предполагает представление времени трёхмерным, а гравитация (как таковая, вне систем отсчёта) — четырёх-мерным — Г=PhT=F2=m2a2=q4/t4=s2m2/t4.

Мы представляем каждую из базовых физических величин (размерностей мира наших представлений) такой, какой этого требуют решаемые нами задачи. Житейская обыденность ограничивается одним временем, одной массой и тремя направлениями протяжённости. Для такой задачи нам этого достаточно — s3m/t=sm/t x s2 = hs = S/Л — произведение постоянной Дирака-Планка и расстояния или отношение термодинамической энтропии к космологической постоянной — метафорическое произведение хаоса жизни (судьбы) и плоскости шахматной доски — поля такой игры олимпийских богов судьбами людей.

При других обстоятельствах, решая другие задачи — мы видим мир иначе.

Мы способны манипулировать собственными представлениями. Что часто вызывает страх. В средневековье за такую практику, отличную от правил — могли сжечь на костре. Но, для архаических культур — магия нормальна.

Тот факт, что обратная протяжённость расстояния чувствуется нами как свет можно объяснить модернизированной теорией Ньютона. Никакая теория относительности (пересказ классических представлений физиков — новым, на начало 20-но века, языком тензоров и — соответствующая этому методу — редукция такого математического языка на преставление вселенной — та самая теория Эйнштейна) — здесь просто не требуется.

Возможно представление некоторого человека, где взаимодействуют две термодинамические энтропии из двух систем отсчёта. Как шарнир, способный поворачиваться в двух плоскостях.

S2=s2m2/t2 — мир двумерного направления (поверхность земной сферы), двойственной массы (вот это сложно представить, нет примера) и двойного времени (очевидного и скрытого).

1/S2=t2/s2m2 — обратная величина, произведение квадратов прямой и обратной энтропий даёт неопределённость. Условную единичку, или — единицу измерения. Которая — просто задаёт метрику и от того, как-бы «исчезает» из нашего поля зрения. Мы исходим из такой очки зрения. Измеряем вселенную относительно такой системы отсчёта.

Подобной, но другой точкой зрения или точкой отсчёта или единицей измерения вселенной — можно назвать энергию — E=mc2=PV=B2V=WV. W=E/V — здесь — плотность энергии Фридмана. Умноженная на объём она тождественна просто энергии. B=I/s=q/st — магнитная индукция, P=F/s2=m/st2 — давление.

Закон несохранения энергии.

Закон сравнения энергии гласит, что энергия ни откуда не возникает и никуда не исчезает, лишь преобразуется из одной своей формы в другую, включая такую её форму как работа.

Используя точкой отсчёта квантовую неопределённость — мы представляем вселенную иначе, например — энергия может возникать (коллапсировать — в моем понимании термина) из такой неопределённости и аннигилировать в неё обратно, но этот процесс сопровождается рождением из «ниоткуда» (из физического вакуума) — обратной энергии (нейтрона) и его аннигиляцией при контакте с обычной энергией.

Почему это правило выполняется при рождении пары «нейтрон-энергия» и обратное правило не выполняется при их контакте?

Видимо — при обычном «контакте» — они не образуют единство. Необходимы особые условия.

Исключим из обоих (прямой и обратной) величин — массу (и обратную массу — нейтрино) — допустим, что они «улетели», останется энергия и нейтрон.

Сами, отделившиеся масса и обратные ей «потоки» или «лучи» нейтрино) — вместе и есть та самая привычная единица измерения — энергия. Их произведение — все та-же единичка, неопределённость.

1=s2m/t2 x t2/s2m

1=m/m.

Далее, мысленно исключим из энергии — одно расстояние и из нейтрона — одно обратное расстояние (фотон1/2 — проекцию фотона на плоскость спина ½), осталось все та-же оппозиция массы и нейтрино, но выделилась новая оппозиция протяжённости пространства и «свет» (обратная протяжённость пространства), остаток — сила и облака межзвёздного газа — произошёл синтез водорода. Договориться бы ещё о том, что именно называть водородом…

1=m/m

1=s/s

1=sm/sm=q2/q2 — проявился квадрат электрического заряда (усреднение массы и расстояния) и обратные такому заряду — первые два кварка.

1=q2/t2 x t2/q2 = sm/t2 x t2/sm.

Сочетание «свободного» расстояния (обратного фотона) и силы есть энергия. Как фотона и водорода — нейтрон. Электрон — обратный поток массы во времени. Мир принял привычный вид. Для его аннигиляции обратно в ничто физического вакуума — требуется какое-то особое условие.

Гравитация обратна синтезу гелия из облаков водорода. Зажглись первые звёзды. Запустился часовой механизм вселенной.

В качестве примера — рассмотрим существующее представление.

«Эволюция звёзд (звёздная эволюция) в астрономии — изменение со временем физических и наблюдаемых параметров звезды из–за идущих в ней термоядерных реакций, излучения ею энергии и потери массы.»

1=s2m2/t4 x t4/s2m2 = s2m/t2 x mt2/mt2 x t2/s2m = En — единство излучения энергии и синтеза нейтронов. Если термин излучение и обратный ему синтез исключить, как избыточные (не имеющими в данном случае физического смысла) — то останется звезда, как единство энергии и нейтрона. Некоторого количества энергии и некоторого количества нейтронов.

Если же это качественное единство энергии и нейтрона нарушить, например — представим, что звезда сбросила свою энергию, как оболочку, отдала её окружающему пространству, то оставшийся остаток — прежнее ядро звезды — и есть нейтронная звезда. Ничего не изменилось, просто прежняя звезда как неопределённость энергии и нейтрона — разделилась на противоположности — нейтрон и энергию. Продолжила существование в новой форме такой неопределённости. Вообразить этапы и причины этого процесса (коллапса — в моем понимании термина) — можно как угодно.

Изменение во времени подразумевает импульс (термодинамическую энтропию), постоянную Планка, силу, энергию, гравитацию и мощность. Естественных спутников природного синтеза атома Кюри-Ферми (эфира Менделеева), протонов, водорода, нейтронов, гелия и ещё чего-то («пережженного временем» гелия как обратной мощности).

Одно — подразумевает другое — в силу порядка вещей. Соединяясь вместе, такие разделённые пары противоположностей аннигилируют в обратно в квантовую неопределённость физического вакуума.

Термоядерная реакция — слияние двух атомов в некоторое единство, например — двух атомов водорода в атом гелия. Синтез гелия. Считается что четыре атома водорода сливаются в один атом гелия, но прежде, чем спорить — необходимо договориться, что именно называть водородом? Атомарный водород или первый изотоп водорода — менделеевский эфир — элементарный атом Ферми-Кюри? И как водород выразить физической величиной?

Если синтез гелия происходит из четырёх элементарных атомов — то-есть — двух атомов атомарного водорода — никаких противоречий не возникает. Но, это не единственное решение противоречия.

Обратная сторона такого процесса — физики представляют это «высвобождением энергии» — на самом деле — это гравитация, которую можно представить отношением произведения энергии и потока масс (обратного электрона) к квадрату частоты (цвета). Энергия — только часть этого феномена.

Г=s2m2/t4=s2m/t2 x m/t3=Eе/t2

Далее.

Физикам обычно (так сложилось исторически) представляется, что звезда как-бы теряет массу, это и оборачивается излучением энергии.

E=mc2 — энергия пропорциональна массе.

Масса (искривление пространства-времени) — представляется физикам — отношением энергии излучения (предполагается что оно происходит со скоростью — «как у света») — к квадрату такой скорости — m=E/c2. Следовательно, если предположить, что энергия «излучается» — E=h/t, то масса как-бы «тает». Это одна из возможных точек зрения.

Но, как это представлено в модернизированной квантовой теории?

Ядерный синтез гелия из вакуума — одновременно порождает и гравитацию, которую можно представить энергией, обратным электроном (обратным потоком масс) и квадратом частоты. Или давлением, температурой (средней скоростью частиц) и постоянной Дирака-Планка. Последнюю величину легко представить длительностью энергии во времени.

Вот оно где — «истечение массы» — ускоренные обратные электроны. Звезда — как-бы — порождает гравитацию и ускоренный поток обратных электронов. Которые никуда не летят, обратный электрон — поток — это изменение массы во времени, но не на расстояние!!! Расстояние здесь вообще не причём.

Поток массы на расстояние — есть термодинамическая энтропия, а здесь этого расстояния просто нет.

Такой «поток масс в никуда», и есть то, что мы понимаем обратным электроном, его можно понять и силой, если мысленно заимствовать недостающее расстояние у энергии, что условно превратит её так-же в силу. Гравитация есть взаимодействие двух сил в двух разных системах отсчёта. Возможно и такое представление.

Различные представления гравитации есть её проекции на те или иные представляемые человеком системы отсчёта. Гравитацию можно представить взаимодействием двух энтропий и квадрата частоты — ускорением квадрата энтропии.

Большой Бам, хаос. Термоядерный взрыв.

Можно представить и истекающую на расстояние массу (энтропия и есть «метрп на электрон»), но тогда необходимо — так-же — мысленно — уравновесить это придуманное нами «расстояние» — обратным расстоянием — фотоном. Большой термоядерный Бам сопровождается светом. Тогда, все на своих местах. Звезда светится.

Но, вот только «летит» ли свет? Как может улететь обратное расстояние?

Формально, скоростью «как у света» физики называют скорость передачи светового сигнала до зеркала и обратно. В одну сторону измерить это невозможно. Все вопросы к Эйнштейну, его парадокс. Именно он предложил принять скорость светового сигнала в обоих направлениях — равными, как постулат. Иначе, просто ничего невозможно утверждать…

Этот постулат — кирпич в фундаменте всех его дальнейших умозаключений Эйнштейна. Убери его и здание его теории относительности просто рухнет.

Если это и скорость, то — средняя скорость, сопротивление и средняя температура среды (сопротивление) распространению информации. Как средняя температура по больнице, средняя температура видимой вселенной. По большей части состоящей из вакуума. Средняя температура вакуума. Есть же средняя плотность энергии вакуума Фридмана — она-же — квадрат магнитной индукции или термодинамическое давление? Почему бы не принять среднюю температуру вселенной — её сопротивление или предельно возможную скорость?

W=E/V=s2m/s3t2=P=F/s2=E/s3.

Если же представить «скорость света» — единством скорости и света — то, это выражается произведением скорости и света (фотона) — s/t x 1/s = 1/t — это частота (цвет). Но тогда так бы и сказали «скорость-свет», а не «скорость света». Гипотеза снимается.

Концептуально представленная скорость-нейтрино (единство скорости и нейтрино) — s/t x 1/m =s/mt (100) — красная энтропия.

Подобным образом представленная скорость-атом-водорода — s/t x t2/sm = t/m — обратный поток масс. Субатомная частица не содержащая первого кварка. Квантовая чёрная дыра.

Либо-же придется представить другую абстракцию — t2/sm = s/t x t3/s2m = c/W — обратная сила — водород — есть отношение средней скорости среды к мощности (энергии за некоторый период времени). Но, время — уже период.

Классическая университетская физика тяготеет к реалистичной форме идеи — подтверждаемости экспериментально.

Квантовая (первоначальная) — к концепту, метафоре идеи.

Нейтрон — t2/s2m = s/t x t3/s3m = c/Ws = W/t = cЛ/F — есть отношение скорости к произведению мощности и расстояния или отношения мощности ко времени («ускорение энергии») или — отношение произведение скорости и космологической постоянной к силе.

Протон — t/s2m = s/t x t2/s3m =s/t x t2m/s3×1/m2 = c/Gm2 — отношение скорости к произведению гравитационной постоянной и квадрата масс.

G=v4/(F=1).

Нейтрино — 1/m = s/t x t/sm = c/S — отношение скорости к термодинамической энтропии.

Термодинамическая энтропия или импульс, тогда представима отношением скорости к нейтрино.

S=c/v', где “v'” — ню, нейтрино.

В такой логике, фотон (свет) — можно представить — 1/s = s/t x t/s2 = cЛt — произведением скорости, космологической постоянной и времени.

Выделив из такого избыточно усложнённого определения фотона — его воображаемую скорость — «скорость света» — останется отношение времени к квадрату расстояния, что можно понять осколком обратной постоянной Дирака-Планка.

Если уж и представлять так, то необходимо мысленно добавить отношение массы к массе, тогда фотон представим — произведением «скорости света», обратной постоянной Дирака-Планка и массой.

1/s = mc/h,

Проверяем: mc/h=m x s/t x t/s2m = 1/s.

Выразим фотон через энергию:

E=mc2, m=E/c2

1/s=E/ch — фотон есть отношение энергии к произведению скорости света и постоянной Дирака-Планка.

Проверка: E/ch=t/st=1/s.

E=h/t

Если же представлять фотон летящим, выдумав его частоту (цвет), то — тогда необходимо выдумать и обратную частоту — время.

В конечном итоге, со всеми оговорками и дополнениями (светом и временем) — мы согласимся с представлениями физиков о звезде. Но, только приняв их вариантом крайнего усложнения и потому — край запутанностью — простой и понятной квантовой картины мира, подменой понимания квантового процесса — поверхностным признаком противоречиво чувствуемой реальности.

Рассмотрим главную последовательность светимости звёзд.

В стандартной таблице приведены массы звёзд, радиусы, температура (средняя скорость частиц) и светимость, которая — очевидно — что есть эффективная мощность. Характеристика работы звезды во времени, а именно — «рассеивания» ей своей колоссальной внутренней энергии в окружающий космос. В системе СИ — размерность светимости звёзд — Ватты. Как у электроприборов.

Считается, что температура внутри звезды — точнее — подлинная средняя температура — на много порядков выше температуры её поверхности, чем ближе к ядру (природному термоядерному реактору) — тем вещество звезды плотнее и горячее.

Но, термоядерный синтез гелия из водорода — это просто факт образования одного вещества из другого. Другое дело, если принять, что этому синтезу сопутствует обратная величина — гравитация, она-же — квадрат сил (взаимодействие сил в двух системах отсчёта, это несложно понять — соединение атомов водорода (обратных сил) в атом гелия (обратный квадрат сил) — обратный такой гравитации процесс) или отношение квадрата энергий к площади эффективной поверхности звезды (которой ещё требуется найти реалистичный пример). Или — произведение давления, температуры и постоянной Дирака-Планка:

1/He = Г=F2=E2/s2=PTh=P2VTt

h=Et=PVt

PTh=m/st2 x s/t x s2m/t = s3m2/st4 = s2m2/t4 = F2

Считается, что синтез гелия связан с локальным повышением давления, температуры ещё одной переменной величины, размерностью как у постоянной Дирака-Планка, очевидно, что эта дополнительная физическая величина есть произведение энергии и времени — то-есть — произведение давления, объема и времени.

Тогда, гравитация — как процесс обратный синтезу гелия — представима произведением квадрата давления (превитацией — взаимодействием двух давлений в двух ньютоновских системах отсчёта), температуры (средней скорости элементов внутри звездной среды) и времени (обратной частоты или периода).

1/He = Г=F2=E2/s2=PTh=P2VTt

Но, в такой модели нет света.

Всё это может происходить и в полной темноте. Дело в том, что свет (обратное расстояние) мы определили на предыдущем этапе синтеза водорода. Водород (обратная сила) это нейтрон (обратная энергия) потерявший (отправившийся в «свободное плавание») — один фотон и одну (обратную фотону) пространственную протяжённость — расстояние.

В варианте звезды — как-бы повторяется этот предыдущий этап, всё так-же порождая свет и протяжённость расстояния, но природа следует далее — чем просто разделяет облака водорода на гелий и гравитацию. Звезда — просто удобный человеческому пониманию — артефакт такого квантового процесса. Звёздные локации лишь достигли некоторого промежуточного финиша эстафеты квантовых преобразований, а инертные облака межзвёздного газа — как-бы — сошли с дистанции задолго до этого этапа.

Если так, то какие-то локации космоса — ядра звёзд например — или локации вне галактик — могли (или смогут) пройти по пути эволюции — ещё дальше или повернули (или ещё повернуть) вспять.

В конечном итоге, чем больше разделения неопределённости на обратные друг другу определённости, тем больше и аннигиляций таких, обратных друг другу определенностей — в неопределённость физического вакуума.

Что-бы увидеть всю картину этих колебаний — от нереальности к реальности и обратно — вечную и неизменную квантовую вселенную — необходимо учитывать её временное измерение и обратную ему частоту.

Звездный вентилятор и гравитационный пылесос.

Получается, по такой логике, что водородное топливо для звезды не конденсируется из первичных облаков межзвёздного газа. А, рождается — из квантовой неопределённости — в самой локации звезды. Звезда — в своём «спокойном состоянии» — по отношению к окружающему космосу — действует и как вентилятор в накуренной комнате и гравитационный магнит — одновременно — «раздувает» вокруг себя облака межзвёздного газа и — одновременно притягивает их более массивные сгустки, посредством гравитации, обратной ядерному синтезу новых химических элементов. А затем — отдаёт синтезированное вещество, сбрасывая его в окружающий космос. Или-же — наоборот, утилизирует его в компактных двумерных свалках — в чёрной дыре или в непонятном пока физикам — темпоральном или — в понятном — электромагнитном излучениях.

Корона звезды — это не звезда.

Корона звезды имеет температуру на много порядков большую температуры её поверхности по-тому, что это не бывшая часть звезды, а область окружающего её космоса. По объяснениям физиков — звезда его нагревает… Звуком… Треском костра… :) «Выдувает» прочь от себя. Что и есть солнечный ветер.

Простой пример. Костер и котелок с водой.

Если звезда — метафорический костёр, а окружающий её космос — это котелок с водой, то более холодная поверхность звезды — дно кипящего котелка. Оно всегда холоднее, а пар из него, которым можно обжечься — солнечный ветер. Он лишь условно 'солнечный". Это раздувание звездой окружающего её вещества.

Но, и внутри звезды температуры в миллионы градусов…

Не является ли центр звезды — то-же, своего рода, внутренним космосом, Подобным внешнему?

Это представление — радикально упрощает теорию черных дыр.

Поверхность звезды (горизонт событий черной дыры) — лишь разделяет два обратных друг друга мира, и прогорание этой мембраны приводит к обрушению одного мира в другой. Взрыв во вне или обрушение звезды в саму себя…

Если звезда — благодаря термоядерной реакции в своих недрах — раздувает материю снаружи, разогревая её (это корона), то точно так-же можно представить поверхность звезды — линзой, в перевёрнутом (обратном) виде — концентрирующий внешний космос в ядре звезды. Оба процесса — равноценны. Звезда — их непротиворечивое единство, а смерть звезды — разрыв мембраны между мирами — это просто переход к другому типу квантового единства внутреннего и внешнего?

Представим, что станет с котелком на костре, если костёр никак не затухает, а вся вода выкипела? Дно котелка прогорит и адский огонь термоядерного костра вырвется в пространство внутри котелка. Резко увеличится объём огня — звезды и — соответственно этому — снизится её давление. Звезда передаст свой импульс (термодинамическую энтропию) выгоревшему, опустевшему или выдунному ей — окружающему звезду космосу. Чем уменьшит (или увеличит?) собственную жёлтую энтропию. При постоянстве энергии этот приведёт к повышению (или понижению?) её средней температуры. Возможны различные сценарии.

Всё возможное однажды случается.

Это постоянно происходит и в локации звезды, как выброс звездой вещества — вспышка на Солнце, так это однажды может произойти и со всей звездой.

S=E/T=PV/T=sm/t=q2/t

ST=sm/t x s/t = pv = PV = E = Fs3/s2 = Fs = h/t

Рост желтой (термодинамической) энтропии (импульса) и — соответствующее этому процессу — снижение температуры — очевидно — в некоторых определённых обстоятельствах — приведёт однажды к одному из вариантов коллапса звезды — вспышке излучения. Возникает квантовая неопределённость массы и нейтрино. Но, сохранится время (как и частота) и расстояние (как и свет).

Другой — (назовём его в честь излучения Хокинга и в честь эйнштейновского «пространства времени» — Хокинго-эйнштейновским — «ХЭК» — сценарием коллапса звезды) — это вариант все того-же первого сценария — квантовой неопределённости времени и расстояния (как и частоты и света), при сохранении массы и нейтрино. Это — вероятно — и есть та сама — «способная испаряться» или «пространственно-временная» чёрная дыра, видимо — только один из множества типов чёрных дыр.

Напротив, снижение энтропии и соответствующий ей — рост температуры (при постоянстве внутренней энергии звезды) — очевидно, что приведёт к другому сценарию — квантовой неопределённости света и расстояния, но останутся масса (как и нейтрино) и время (как и частота). Что это как не классическая вторичная чёрная дыра?

Подробнее об изотопах и ионах.

Физический смысл номера изотопа химического элемента.

Условные обозначения:

1/q2=1/sm=фн — квадрат обратного электрического заряда, единство фотона и нейтрино, независимое от времени.

r=s,

ч=1/t — частота

1/q2=1/sm x s2/s2 x t2/t2 = r2/q2 x t2/s2×1/t2 = r2/kq2×1/t2 = 1/F© x 1/t2 = ч2/F© — обратный квадрат электрического заряда (первые два кварка в составе адронов) — представим отношением квадрата частоты к силе Кулона.

1/q2=ч2/F x s/s = s/t2×1/E =a/E — обратный квадрат электрического заряда, так-же представим отношением ускорения к энергии.

S=t/sm=t/q2=пфн — термодинамическая энтропия, она-же импульс,

1/S=t/sm=t/q2=п/q2=фнп — обратная ТД энтропия — идеальный атом, единство фотона, нейтрино и пи-мезона.

t=п — пи-мезон, квант времени

1/s=ф — фотон, квант обратного расстояния (света),

1/m=н — нейтрино, квант обратной массы,

p=1/h=t/s2m=пф2н — протон, обратная переменная Планка,

n=1/E=t/h=pt=t2/s2m=п2ф2н — нейтрон,

e=t/m=1/Ф — электрон, обратный поток

1/S=t/sm=1/c x 1/m=фнп= 1/s x t/m =нe

1/S2=t2/s2m2=t2/sm x 1/sm = 1/F x 1/q2 = t/s2m x t/m = 1/h x 1/Ф = pe

p=1/h=t/s2m=1/Ss

e=1/Ф=t/m — электрон

Традиционное представление изотопов с объяснением их физического смысла.

pe=1/hФ=t2/s2m2=1/S2=m0/S2

pne=t4/s4m3=m1/S4=

=t4/s2m2×1/s2×1/m = 1/F2×1/s2m = 1/E2×1/m = n2/m=n2н.

pn2e=t6/s6m4=m2/S6=

=t6/s3m3×1/s3m = 1/F3×1/s3m = 1/E3×1/m = n3н.

pn3e=t8/s8m5=m3/S8=

=t8/s4m4×1/s4 = 1/F4×1/s4m = 1/E4×1/m = n4н.

pn4e=t10/s10m6=m4/S10=

=t10/s5m5×1/s5m = 1/F5×1/s5m = 1/E5×1/m = n5н

С точки зрения обратной энтропии (идеального атома):

n=n+1, t=t+2, s=s+2, m=m+1, S=S+2

p^a x n^b x e^c = t^(a+2b+c)/{s2(a+b) x m^(a+b+c) = m^(2a+2b-c) / (t/sm)^(a+2b+c=2a+2b) = m^(2a+2b-c)/S^(a+2b+c).

Номер изотопа — логарифм массы, недостающий химическому элементу до идеального состояния обратной термодинамической энтропии.

С точки зрения обратной энергии (нейтрона):

Если a=c, то единство протона и электрона — обратная ТД энтропия (идеальный атом)

p^a x e^c = t^(a+c)/(s^2a x m^(a+c)=t^2a/(s^2a x m^2a)=1/S^(2a).

1/S=t/sm=t2/s2m x s/t = c/E = cn — идеальный атом представим произведением скорости и нейтрона.

Увеличения числа протонов, равного числу электронов — увеличивает степень обратной энтропии, что можно представить увеличением степени произведения скорости и нейтрона.

Добавление к идеальному атому ещё одного нейтрона (обратной энергии) — увеличивает число нейтронов на единичку.

pe=t/s2m x t/m = t2/s2m2 = t2/s2m x 1/m = nн — это определение идеального атома супругами Кюри и Энрико Ферми: pe=nн.

Запишим его в степенной форме:

a=c

p^a x e^c = n^a x н^a

Нейтрон (обратная энергия) — представим композицией массы, протонов и электронов. Обратите внимание, после слова «масса» — стоит запятая. Нейтрино — обратная масса, обратное нейтрино — обычная масса.

n=pt

e=t/m

nн=n/m=pe

n=m x pe

Проверка:

n=m x 1/hФ = m x t/s2m x t/m = t2/s2m=1/E

n=pt

p=n/t

e=t/m

t=me

pe=t2/s2m2=1/S2

pne=p2te = m x p2e2, проверка: t4/s4m3=m/S2.

pne=n2e/t = n2/m, проверка: t4/s4m3=t4/s4m2×1/m.

Номер изотопа элемента соответствует числу дополнительных нейтронов, но общее число нейтронов — больше номера изотопа на число нейтронов, уже содержащихся в единстве протонов и электронов.

В конечном итоге, соответственно определению идеального атома Кюри-Ферми — изотоп химического элемента можно представить как композицией только протонов и электронов (без нейтронов и нейтрино), так и композицией нейтронов и нейтрино (без протонов и электронов).

Здесь встаёт вопрос — оправдана ли была жертва супругов Кюри, как известно, погибщих от радиоактивного облучения, в результате своих экспериментов, если знание уже было на кончике их пера?

Эксперимент, забравший их жизни — был путём в темноте. Да и сами — видимо — они не знали, что искали. Но лабиринт их разумов, от этого незнания его карты — ничуть не изменился.

Но, к чему они шли? Если знание об атоме известно с античных времён?

Путём преодоления безумия современных им физиков, веривших в эксперимент, а не в знание. Супруги Кюри исполняли социальную роль, приближались к дискурсы модернизма, а возможно и постмодернизма (вспомним постмодернистский афоризм Че Гевары — «мы не можем знать, зачем нам жить, пока не готовы отдать за это свою жизнь») — демонстрировали одержимость. Эта одержимость, повлёкшая преждевременную смерть и убедила их коллег, лишенных дискурса одержимости.

Путь в тёмном лабиринте мышления вёл их к социальному успеху, посмертному признанию своей кастой. А сам закон идеального атома — лишь побочный продукт этого пути. Его символ.

Найти верные соотношения — обладая знанием о матрице — несложно. Сложно убедить признать эти знания кастой, принципиально не признающей матрицу. Но, иногда, это удаётся, если матрицу хорошенько спрятать, открыть лишь малую её часть и проявить крайнюю одержимость. Благодаря подвину супругов Кюри, мы это знаем.

Но, Энрико Ферми — нашёл ровно то-же самое на кончике своего пера и, как именно он смог убедить своих коллег в достоверности своего открытия? — требует изучения. История физики — чисто психоанализ.

Научные открытия, как таковые, и признанные таковыми — «две большие разницы».

Почему одни открытия — признаются сразу, а другие — нет — говорит об устройстве природы гораздо больше, чем сами открытия.

Есть университет, сначала — обрести социальный статус, а затем — говори, что хочешь. Кто популярней у коллег, тот и прав. Но, есть ли в этом дискурсе хоть капля подлинной науки — модернизма (одержимости собственными метафорами, доказательствами)? Требуется жертва.

Смена же университетского дискурса на рыночный — требует принципиально новых (постмодерновых) решений. Модернизм — 1324 — это университет — 4231 — наоборот, инверсия такого дискурса.

Дискурс постмодерна — 4132 — инверсия дискурса рынка — 2314. Вот мы и получаем, в качестве законов природы — правду телеэкспертов в чем угодно.

Остановить это безумие современной виртуальной цивилизации можно только (это идея Ричарда Рорти) — «посадив свинью за стол». Приравняв литературную беллетристику к науке постмодерна («демократии»). Они сожрут друг друга, и стол освободится для новых диалогов дискурсов.

Физический смысл химической связи:

1) Металлическая связь.

В данном случае мы рассматриваем химическое вещество (единство атомов) — условно разделённым на ионы, образующие кристаллическую решётку и электронный газ, заполняющий пустоты между ионами.

2) Ковалентная связь.

Пример, два отталкивающихся друг от друга силой Кулона иона водорода — связаны общим электроном, притягивающимся силой Кулона к обоим ионам.

Простейший ион водорода (водород-1 без одного электрона) — это протон. Единство двух протонов и одного электрона можно выразить как:

p2n0e1=e/h2=t3/s4m3 = 1/e x 1/S4 = 1/s x 1/S3 = ф/S3

Рассмотрим сочетание двух ионов с разным числом электронов:

p2n0e0=t2/s4m2 = 1/s2×1/S2 = 1/(ф-2)S2

p2n0e1=t3/s4m3 = 1/s x 1/S3 = 1/(ф-1)S3

p2n0e2=t4/s4m4 = 1/S4 = 1/(ф0)S4

p2n0e3=t5/s4m5 = s/S5 = 1/фS5

p2n0e4=t6/s4m6 = s2/S6 = 1/ф2S6

p2n0e5=t7/s4m7 = s3/S7 = 1/ф3S7

e=e+1, t=t+1, s=s, m=m+1, s/S=(s+1)/S+1), ф=ф+1

Напоминает таблицу изотопов, где вместо отношения массы к энтропии — отношение расстояния к энтропии.

Обе таблицы, ионов и изотопов можно соединить в одной трёхмерной модели.

3) Ионная связь.

В таком случае мы рассматриваем границу двух химических веществ. Количество электронов одного вещества может перейти к другому, в результате электроотрицательность одного вещества на границе между веществами — падает, а другого — возрастает. Оба вещества в пограничной области — притягиваются силами Кулона. Как-бы сплавляются.

4) Ван-дер-ваальсова связь. Взаимодействие диполей.

5) Водородная связь. Частный случай ковалентной.

6) Двухэлектронная трёхцентровая связь.

Глава не дописана. Стоило бы привести таблицу ионов, на подобие таблицы изотопов и соединить обе таблицы в трёх-мерной модели. Вот только ничего принципиально нового эта модель не даст. Физический смысл уже понятен. А инженерам прийдётся подождать обоснования технологии, соответствующей такому физическому смыслу. Может быть в другой раз…

___

Шаг назад по временной шкале Творения.

Нейтронная звезда — или какая-то иная экзотическая звезда — вероятно — просто другой её тип: неопределённость массы и времени (нейтрино и частоты), при сохранении расстояния и обратного ему света.

Давление можно представить плотностью энергии Фридмана — P=W=E/V, или квадратом магнитной индукции — P=F/s2=q2/s2t2=B2 — вот ещё два претендента на роль полной чёрной дыры или частичной — нейтронной звезды — чёрная дыра внутренней энергии физического вакуума или электромагнитная звезда.

Как можно представить и третий сценарий вырождения звезды в сгусток электромагнитного поля — квантовую неопределённость времени и частоты, при сохранении массы (и нейтрино) и протяжённости (и света). Это один из вариантов электрического заряда.

Другой его (более привычный — 'электрический") — тип — квантовой неопределённости (неразличимость, единство) — массы и расстояния, при сохранении времени и частоты.

В любом случае — всё это — лишь выражения определённых возможных представлений человека о вселенной — как семиотических знаков — элементов квантовой матрицы.

Различные возможные точки зрения на вселенную.

Размышляя о сценариях эволюции звёзд, физики лишь определяют пределы своего мышления. Кто как может. И, предел таких пределов — квантовая матрица мышления, лишь выдаваемая ими за матрицу природы.

Матрица — архетип физики.

Она просто всём, как парменидовское Бытие. Но, можно как видеть её, так и не видеть. Что — просто обратные друг другу элементы (феномены) самой этой матрицы.

Возможна и неопределённость — видения и неведения матрицы — факт высказывания её метафоры, тождественный самой идее матрицы, прагма, концепт или — творчество. Художественный образ матрицы, тождественный результату её экспериментального открытия. Это эксперимент над собственным мышлением, познание его внутренней структуры. Он настолько же возможен, как и обратный ему метод признания — в качестве единственной объективной реальности — собственных переживаний.

На мой взгляд, неправильно считать одно — (гравитацию или ядерный синтез) причиной другого. Оба процесса (прямой и обратный) — происходят одновременно, это условие того, что на самом деле — ничего не происходит.

Квантовая вселенная (вне основанных только на чувстве реальности — представлений человека) — но все еще — в представлениях человека — с точки зрения центра пространства таких представлений — остается вечной и неизменной.

А происходит просто ещё один из возможных коллапсов (разделение на полярные качества) такой неопределённости. Обратный такому разделению — процесс аннигиляции обратных качеств снова в неопределённость физического вакуума.

Все возможные сценарии где-то (в огромном космосе) — точно реализуются.

Не сейчас, так в прошлом или в будущем. Не не этом цикле вселенной, так на следующем или — прошедшем. Это ведь элементы нашего мышления, а вселенная — лишь метафора таких представлений. Что возможно представить — то и будет обнаружено в реальности. Когда-нибудь. Не сейчас, так через миллиард лет.

Но, и само такое время, как обратная ему частота — лишь шахматные фигуры вселенской игры в реализацию таких (самых невероятных для обывателя) — вероятностей.

Светимость звезды — часть её подлинного отношения энергии ко времени.

Та часть мощности, которая описывает её работу — раздувание «звёздного ветра» — слушание окружающей звезду пыли.

W=E/t=Fv=s2m/t3=m x s2/t2×1/t = mT2/t

1/t=W/mT2 — цвет, частота или в сочетании с радиусом — класс звёзд (температура).

Смущает меня — в этом, казалось-бы, простом и понятном определении физиками звезды, как гигантской лампочки с персональным термоядерным реактором внутри и сферической поверхностью, в качестве нити накаливания…

— но, нет уже ничего не смущает.

Почему?

— ответ дан выше.

Посмотрим опять на таблицу главной последовательности звёзд. Перейдём к логарифмическим координатам.

Мы можем так-же — из имеющихся данных, если правильно из интерпретироваться — получить поток масс (в никуда) — обратный электрон, электрический заряд, силу, давление, энергию и термодинамическую энтропию звезды.

В логарифмической системе координат удобнее оценивать различия классов звёзд в зависимости от степеней физических величин.

Различия этих степеней величин не такое уж и большое. Всего на несколько порядков. К примеру стандартная модель — обратных звёздным масштабам этих-же самых величин — кварков — охватывает 12 порядков.

Считается, что звезды с массой в несколько раз больше чем у Солнца, в конце своего жизненного цикла превращаются в нейтронные звезды, а если масса превышает солнечную приблизительно на два порядка — в черные дыры. У университетских физиков сосуществуют довольно изощрённые описания этого процесса. Проверить которые просто невозможно.

Иногда, они настолько безумны, с точки зрения классической физики, что — практически открытым текстом — звучит излагаемая в этой статье квантовая теория — теория квантовой матрицы представлений человека о физических величинах. Редкие духовные открытия (матрицы).

Вот некоторые примеры: 1) Взрыв нейтрино.

На самом деле я не знаю, что это такое, но звучит довольно безумно. Возможно, имеется в виду — квантовая неопределённость массы и нейтрино. Их взаимная аннигиляция. Превращение трехмерного фазового пространства космоса в двумерное — по аналогии с горизонтом событий чёрной дыры. Но, это локальное отсутствие — не расстояния и света, как у чёрной дыры, чёрная дыра все–таки сохраняет массу, но массы.

Что это такое?

Раз исчезает лишь масса, а протяжённость пространства остаётся, значит это светящееся безмассовое и вероятно — чрезвычайно протяжённое в одном направлении пространство. Очевидно, раз это быстрый коллапс — то это «вспышка излучения». Луч обычно воспринимается одномерным, но не стоит забывать о его втором изменении — времени (как и об обратном времени — частоте). Это двумерный объект.

2) Обрушение звезды самой в себя.

Упаковка нейтронов звезды в некоторое непротиворечивое единство, на подобии атома.

Это сгусток энергии и обратной такой энергии — сверх-нейтрона. Единство обычной энергии — в энной степени и нейтронного кристалла.

Энергия в энной степени — (s2m/t2)^n — сопутствующая рождению нейтронном звезды — представима чем угодно. Это своего рода космологический джокер.

Не идентифицированные осколки всегда можно назвать фундаментальными космологическими постоянными. Сутью вещей.

Энергию в энной степени — в том числе — можно представить массой и квадратом скорости. Если поток масс (в никуда) — обратный электрон — никак не связан с протяжённостью пространства, то скорость — поток расстояний — подобным образом — никак не связана с массой. Но, сочетание массы и скорости — или же потока и расстояния — даёт термодинамическую энтропию, она-же импульс. Сочетание — и потока и скорости — силу. А, сочетание массы с квадратом скорости — энергию. Все это абстракции человеческого ума — физические эквиваленты семиотических знаков. Но, воображение дорисовывает нам редукционную картинку реальности, соответствующую таким представлениям.

Здесь — в случае загадочного для физиков — обрушения звезды в саму себя" — упаковки нейтронов в супер-атом размером в десяток километров — по сути аннигиляции, но не коллапса (разделения неопределённости на определённые противоположности) — очевидно — идёт речь о возникновении квантовой неопределённости фотона и расстояния. Двумерный мир на поверхности сферы — горизонта событий, как фотография падающей в чёрную дыру материи.

Селфи на память.

Подобная отпечаткам трилобитов на камнях. Или жука, неудачно оказавшегося на пути вашего автомобиля, несущегося со скоростью 100 миль в час. Шмяк и объёмный жук стал плоским. Но, такая метафора приблизительна, такой жук попав на горизонт событий — ветровые стекло вашего автомобиля — станет просто невидимым — плоским с нулевой толщиной. Другой неудачный пример — буквы этого предложения. На экране айпеда они кажутся достаточно плоскими. Но в случае чёрной дыры — плоскими до невидимости. В случае нейтронный звезды процесс превращения умирающей обычной звезды в чёрную дыру — незавершен, небольшое расстояние (10-20 километров) все-же сохраняется, плоскую картинку раздавленного жука можно увидеть.

Любопытно представить колебательную систему, где квантовая неопределённость массы периодические сменяет квантовую неопределимость протяжённости пространства.

Чёрная дыра накапливает на горизонте событий — плоские масса-временные впечатления об — окружающей объект — обычной материи, затем — вдруг — у этого плоского невидимого образа трехмерного мира вновь появляется видимость — свет и обратная ему пространственная протяжённость, а масса и нейтрино наоборот «взрываются» — аннигилируют в неопределённость. Затем цикл повторяется. Адская мясорубка.

Но, если нет массы или нет расстояния — то нет и энтропии и силы и давления и энергии, поток масс в никуда (обратный электрон) сменяет квадрат скорости — квадрат средней температуры — ничего (массы нет). Но, в момент перехода от одного состояния в другое — видимо, самое начало этого момента и есть пресловутый «Большой взрыв» — творится что-то невообразимое. То, что мы видим своими глазами, называя видимой вселенной. Краткий миг одновременного существования вертикальной и горизонтальной плоскостей — мира без массы и мира без расстояния — лишь кажущийся нам объёмом. А ведь есть ещё мир без времени.

Единственный вопрос: «Зачем мы здесь»?

Если ещё попадутся подобные приколы я вставлю их в статью позже:)

Но, посмотрев на график главной последовательности звёзд — и вспомнив главную логарифмическую последовательность кварков — из модернизированной стандартной модели базовых субатомных частиц — вспомнив так-же историю (рассказанную выше) — про прямые о обратные массы и расстояния — можно увидеть — в макро-характеристиках звёзд — обратные отражения микромира кварков. Оба мира симметричны относительно неопределённости и вопрос — какой из них основной? А какой обратный ему? — бессмысленный. Одни — равноценны. Существам мира кварков — наши звёзды — возможно — представляются кварками. Наверное…

Какой же ужас — тогда навёл — на этот зеркальный мир наш большой адронный коллайдер? Расщепляющий субатомную материю (чьи-то звезды).

Произведение массы и радиуса Бора звезды — есть условный квадрат её электрического заряда.

Оставлю место, вдруг ещё что-то вспомнится…

- — -

Никто никуда не летит.

Но, если мышлению человека удобнее представить фотон летящим, то наше сознание одновременно порождает иллюзии космологической постоянной (лямбда-члена Эйнштейна) и времени.

Представьте, что возможно посмотреть на представления человека о вселенной со стороны, с точки зрения другого типа мышления. Если мы видим гало чёрной дыры, то и чёрная дыра — будь у неё глаза и разам — видит всю прочую вселенную точно так-же. Мы ведь то-же видим мир плоским. Трёхмерным его делает его наше мышление и то, не совсем трёх-мерным, лишь как иллюзию объема.

Что же мы видим?

Человек галлюцинирует временем и космологической постоянной — допуская полет фотона (обратного расстояния) — «со скоростью как у света».

Но и взгляд этого галлюцинирующего временем человека на иное — по отношению к его собственному — квантовое мышление — признает галлюцинацией вечность и неизменность вселенной.

В конечном итоге, мы рассмотрели лишь две возможные точки зрения, приводящие к одному и тому-же результату, но связанными с очень разным представлениям о вселенной.

Человеческую точку зрения мы узнаем. Но что есть вторая — квантовая механика? Именно.

Не будем сейчас углубляться в детали и полностью восстанавливать квантовую картину мира из привычной современным физикам, утверждающим, что они понимают квантовую механику…

Это пример — условности человеческих представлений о вселенной и лжи физиков о понимании ими квантовой механики. Но, это не совсем и ложь, они просто говорят о чем-то другом, о другой точке зрения, ошибочно называя её квантовой механикой.

Чего стоит наука?

Это просто литературная беллетристика, дискурс рынка под маской науки. Но, попробуйте сказать это физикам… В их оправдание добавлю, что они признают так называемые «нерешенные вопросы современной физики», пусть и забывают уточнить — это они сами «не признают никакие их решения». Список того, чего они не признают.

Нерешенными эти вопросы называются только потому, что каста физиков сопротивляется их решениям. Решения есть, но они игнорируются.

Кроме литературы и феодальной иерархии авторитетов, современная физика — ещё и техническая дисциплина — царство инженеров. Культ практической пользы от знания. Не так важно само знание, как его техническое применение. Способность пересказать с пользой лично для себя. Если получится, то и для всех остальных. Частный случай — доказательство, понимаемое экспериментальным подтверждением.

Конец очередного отступления. Возвращаемся к первичной чёрной дыре.

Что — же это было изначально, до выделения из квадрата прямой и обратной энтропий массы-нейтрино и протяжённости пространства-света?

Очевидно, что раз не было никаких космических лучей нейтрино и не было никакого света — по существующим представлениям — очевидно — это была гигантская чёрная дыра. А, испаряясь (ещё бы понять механизм этого испарения?) — она превратилась в привычную нам вселенную, какой мы её сейчас представляем. Но, это испарение — видимо — происходило неравномерно и от первичного океана остались лужи — обычные и сверхмассивные чёрные дыры, а так-же — нити тёмной материи и — видимо — сами такие пузыри видимости (видимые вселенные) — локальные области гораздо большего и по-прежнему — тёмного пространства вселенной.

Вопрос лишь в том, произошло это единожды, как в сомнительной — даже для части физиков — теории Большого взрыва, либо — же это происходит каждый раз в наших представлениях, а сама Большая вселенная так остаётся (для нас) неопределённостью?

Вселенная вечна и неизменна — только если она неопределённа.

Кем и где?

Нами, в наших представлениях.

Ещё одна цитата:

«Звёзды образуются из холодных разреженных облаков межзвёздного газа, которые сжимаются из–за гравитационной неустойчивости, за счёт чего разогреваются настолько, что начинаются термоядерные реакции синтеза гелия из водорода».

Хорошо, но как образуются облака водорода?

Ответ физиков — облака водорода — результат, никак не объясненного Большого взрыва, изначально — шутки — восстановившей в правах — концепцию Божественного Творения.

На мой взгляд (по моим представлениям) — логично предположить испарение гигантской чёрной дыры космическими лучами — нейтрино и фотонами — светом. Почему? Оставим пока этот вопрос без ответа, но обещаю вернуться к нему позже. Если не забуду.

Что от этого испарения осталось — в пузыре видимой вселенной — атомы водорода и обратные им силы, как две стороны одной медали. Синтез гелия и обратную ему гравитацию — можно понять ньютоновским взаимодействием двух систем отсчёта, связанных с двумя атомами водорода. Тогда — гравитация и термоядерный синтез связаны самой природой вещей.

Такую связь — так-же — можно понять связью произведения давления, температуры, постоянной Дирака-Планка и синтеза гелия. Но, не что-то одно — причина другого, а оба феномена — связанны природным положением вещей: обратны друг другу и существуют одновременно.

Если это не так, то это не вселенная, но лишь фантазия о ней.

Г=F2=s2m2/t4 = m/st2 x s3m/t2 = m/st2 x s/t x s2m/t = PTh.

Вспомним, что E=PV=h/t,

h=Et=PVt=s3mt/st2=s2m/t,

Th=s3m/t2=Ve/t

тогда: Г=PTh=PV/еt=E/еt=W/e — гравитация есть произведение потока масс (обратного электрона) и мощности.

Рассмотрим гравитационную систему Земля-Луна.

Обе массы, в разных системах отсчёта, вращаются друг относительно друга. Эту связь можно понять как гравитацию. А проекцию гравитации на ту или иную систему отсчёта — силой гравитации.

Г=F2/(F=1)=F.

По размерности (в физическом смысле) это сила, но численно — гравитация (квадрат сил).

Где-же — в системе Земля-Луна — обратный такой гравитации — гелий?

Дело в том, что выше мы рассмотрели только простейший термоядерный синтез гелия. Продолжая рассуждения мы можем описать подобным образом (представить) — синтез всех прочих типов атомов.

И Земля и Луна одинаково состоят из таких продуктов (в традиционных представлениях — останков синтезированной звёздной материи), производной от гелия. Гравитация и другие феномены — сопутствуют такой сложной материи — по сути, по естественному ходу вещей.

Стрелу времени мы придумали сами, это следствие представления квантового мира — вещественным (реальным, буквальным, понятным интуитивно — иконическим).

Представляя фотон (1/s — обратное расстояние) — летящим куда-то, мы вынуждены представить и направление такого полёта и частоту (обратное время — период).

Повторюсь — 1/s = s/t x m x t/ms2= cm/h.

Проверка — cm/h = S/h = sm/t x t/s2m = 1/s.

Это — при детальном рассмотрении — соответствует квантовому описанию, но основано на чисто человеческих именах чувств вселенной).

Пример — мифы народов мира сейчас представляются нам наивными фантазиями. Но, возможно, они более точны, чем современные представления о вселенной и последние — лишь разрушение мифа культурой.

Пример — даосская теория сочетаний восьми стихий природы и современный психоанализ (матрица архетипов или дискурсов). Или — теория квантового компьютера. Даосизм — точнее обоих: 64 элемента против четырёх.

Другой пример — аналитика Аристотеля и формальная логика. Аналитика — на порядок осмысленнее, достовернее и точнее. Кроме того, ещё в середине 19-го века аналитика было выражена математически точно — это специальная унитарная группа — SU (3). Матрица единичных базовых физический величин Макса Планка (квантовая матрица) — ровно то-же самое. Современная версия аналитики — SU (4), как вариант — SU (n).

Другой тип сознания — нарисует другую картинку.

Вторым аспектом представления человеком видимой вселенной назовём — массу и обратное ей нейтрино.

Пример — плотность вещества — это доля его массы на единицу объёма.

р=m/s3=01×0**0**

Очевидная — обратная величина — доля объема на единицу массы, другими словами — произведение объема и обратной массы.

1/р=s3/m=V x 1/m

Эта обратная масса, в квантовом масштабе и есть нейтрино.

Как это понимать???

Представим условное «солнечное нейтрино» — зеркальным отражением массы Солнца, относительно неопределённости — единички. При таких условиях это обратная масса — 1=m x 1/m.

Предположим (представим), что — на самом деле — это так, но традиционные представления человека о нейтрино — иные. Нейтрино представляется микроскопическим сгустком едва различимой релятивистской массы (энергии) — летящим со скоростью, как у света.

Летящим куда?

Если это — солнечные нейтрино (рождаемые термоядерным синтезом гелия из водорода) и это — как-бы — микроскопические частички (или волны некой среды). То, очевидно, что летят они прочь от Солнца. Успевая отлететь — по представлениям астрофизиков — приблизительно на сто световых лет.

А дальше что?

Нейтрино распадается. Видимо «взрывается». Физики не знают.

А откуда им известно, что оно вообще летит, тем более — на 100 световых лет. Редукция теорий.

Но, к такому представлению есть один вопрос: «Какова причина нейтрино»?

Синтезу атома гелия из двух атомов водорода сопутствует гравитация (как взаимодействие двух сил двух систем отсчёта).

1=(t2/sm x t2/sm) x (sm/t2 x sm/t2).

1=(t4/s2m2) x (s2m2/t4).

Конечно, нейтрино (обратную массу — 1/m) — как в квантовом составе водорода, так и квантовом составе гелия — разглядеть можно, но это связанное нейтрино, участвующее в единстве атома, нас же интересует свободное, испускаемое нейтрино («летящее»). Его там нет.

Такое «свободное» нейтрино образовалось (соответствует, зеркально дополняет — относительно неопределённости, единицы измерения) — испарение первичной чёрной дыры.

Термодинамическая чёрная дыра (зеркальное отражение — относительно неопределённости или единицы измерения — взаимодействия двух жёлтых энтропий — 110110=s2m2/t2) — представима двумя композициями — произведения свободного нейтрино и нейтрона и произведения массы и энергии:

1=(1/m x t2/s2m) x (m x s2m/t2).

1/m = (m x s2m/t2) / t2/s2m

v'=mE/n — свободное нейтрино (входящее в космические лучи) — есть удельное произведение массы и энергии барионного вещества вселенной, приходящееся на один нейтрон. Где нейтрон — обратная энергия. Тогда, получается, что с солнечным термоядерным синтезом оно никак не связано.

Напомню, что мы рассматриваем представления человека о вселенной, а не саму вселенную, поэтому объявить ошибочность таких человеческих представлений мы просто не можем, это было бы вмешательством в человеческую культуру — нарушением первой директивы звёздного флота. Поэтому поищем причину «Солнечного нейтрино» представлений человека — в другой части лабиринта его разума.

Видимо, это чисто человеческое нейтрино — все–таки фантом звёздного термоядерного синтеза. Галлюцинация связанного в атоме гелия нейтрино — «летящим». Но, мы пока не рассмотрели более сложные варианта синтеза, далее гелия.

Нейтрино пирамиды Хеопса.

Если нейтрино — на самом деле — никуда не летит (как может куда-то лететь обратная масса — например — пирамиды Хеопса? — это же просто абстракция). И, если человек представляет эту абстракцию летящей, да ещё и со скоростью, «как у света» (так он чувствует природу, имеет на это право в силу факта своего существования — пока не вымрет), то — необходимо представить и сопутствующую такому (чисто человеческому) представлению — обратную скорость света — электрическую постоянную (0×1).

*0* = 1/m = s/mt x t/s = 1000×1 — нейтрино (в физическим смысле, по размерности) — есть произведение красной энтропии и обратной скорости света.

Рассмотрим это на конкретном примере.

Масса пирамиды Хеопса — приблизительно — 8 млн. тонн. Каждый строитель — из условного миллиона — водрузил по 8 тонн камня. Всего это ~ е7 кг.

Обратная ей масса, соответственно ~ e-7 1/кг.

Скорость света ~ 300 тысяч км/с, это ~ 3е8 м/с (~~e8).

Обратная скорость света ~ 3e-9 с/м (~~e-8).

Нейтрино, как-бы испускаемое пирамидой Хеопса, со скоростью, «как у света» — 1/m = c/m x 1/c — представляется произведением красного импульса (красной энтропии) и диэлектрической постоянной.

Перейдём к округлённой логарифмической записи:

-7 = 1 — 8.

В терминах модернизированной стандартной модели базовых субатомных частиц (с поправкой на другую систему единиц):

u=d — v' — верхний кварк — приблизительно (только по шкале обратной массы) — есть нижний без нейтрино.

Нейтрино есть различие верхнего и нижнего кварков по логарифмической шкале обратной массы. Нейтрино — квант массы.

Если мы желаем представить нейтрино единицей измерения обратной массы, то это представление как-бы создаётся произведением отношения скорости света к массе (удельной скорости, как у света — на единицу массы) и диэлектрической постоянной.

Кто знает, какую практическую цель преследовали строители пирамид?

Объяснять все одной безумной Верой в мифы — было бы не справедливо. Этнографы знают, Миф — крайне рационален, в более общем смысле этого слова — крайне полезен — он формирует картину мира человека. Что служит задаче выживания племени или в целом — популяции.

Имитация мифа — например, если эти камни — из которых сложена пирамида — бетонные блоки, как утверждал Михаил Саныч Бочаров, за бутылочкой в его маленькой квартирке в Кунцево, увешанной его Селфи со всеми известными в то время политическими и религиозными деятелями мира — тоже миф.

Мы можем сейчас только предполагать, с высоты своих изменившихся представлений о вселенной. Но, с физической точки зрения, они могли создавать какой-то прибор.

Если так, и если предположить (представить), что сам человек не меняется, а меняются лишь его безумные представления о вселенной (становятся все безумней и безумней) — то где современный (не менее грандиозный) аналог этого безумного прибора?

Михаил Саныч назвал его. Это Большой адронный коллайдер. Если не рассматривать гипотезу банального распила бюджета и, посмотреть правде в глаза — то единственной целью его создания было недоверие физиков силе ума Гелл-Мана и Цвейга, независимо друг от друга предложивших в 1960-м году — моделью описания (классификации) мира субатомных частиц — ещё аристотетелевскую матрицу представлений его современников об устройстве своего мышления… Где термины Аристотеля, уже более полувека вновь известные как семиотические знаки или — более века — как элементы SU (3) матрицы — были названы «кварками».

Звонкая пощечина физиков-теоретиков — современникам-ремесленникам от науки — вызвала ответную реакцию, строительство этого грандиозного прибора, видимо для опровержения матрицы.

Что же этот прибор позволил найти? Или опровергнуть? Чем оправданы затраты на его строительство?

Он позволил создать на доли секунды самую большую температуру во вселенной, а так-же — подтвердить теорию бозона Хиггса и заодно — найти аргументы (что с бозоном Хиггса никак не связано) — наивности матрицы трёх кварков. Кварков — шесть. Не считая соответствующих им шести антикварков. И глюонных полей, связывающих такие кварки. Права жреческой касты, высказывания которой никто не понимает — но пересказывает — были восстановлены.

Не это ли подлинная цель строительства пирамиды Хаопса? Ведь человек не меняется…

Но, на самом деле — кварков — сколько угодно. Только целых — 12… А бозон Хиггса — точнее его проекция на плоскость спина ½ — это сверхтяжёлое нейтрино (обратная масса). Как и загадочные частицы тёмной материи.

Все частицы стандартной модели — включая лептоны и бозоны — есть логарифмические композиции фотонов (обратных расстояний) и нейтрино (обратной массы). Собственно, частицами (адронами и прочим) эти обратно-электрические квадраты стандартной модели — основания — делают логарифмические кванты времени — пи-мезоны. Никак не рассматриваемые в стандартной модели.

Любопытно, стань модернизированная стандартная модель частью культуры — какой прибор построили бы университетские физики для её опровержения? Вспоминается Думатель из книги Дугласа Адамса — «Автостопом по галактике».

Но, может быть такой прибор уже построен?

Земля пухом Михаил Санычу, ковид. На поминках прозвучало «крестный отец» Российской политики. Немного в другой транскрипции. Не найдено в реестрах — ни одной из многочисленных наград и орденов, но он все равно похоронен на ВИП кладбище для чиновников. Миф сильнее реальности. По легенде, Михаил Саныч пытаться создать — ещё во времена СССР — «новую Россию» — в Крыму. Или-же — просто тусовался с такой идеей, — этого мы уже никогда не узнаем. Создавал народные концерны. Альтернатива олигархии. Существующая политическая система — своего рода Большой Думатель — в ответ на его теории социальной справедливости.

Масса атома водорода ~ 1,7e-27 кг.

Масса атома гелия ~ 6,67e-27 кг.

В традиционных представлениях — в образовании атома гелия участвуют 4 атома водорода, а не 2, как мы рассмотрели выше. Это очевидно из сравнения масс гелия и водорода.

Приходится предположить (представить), что:

— либо атомарному гелию — соответствует (по природе вещей) — квадрат гравитации.

— либо — обратен водороду — ток Ампера, а не сила.

В конечном итоге, гелий, как и водород — просто части представлений человека о природе. Все это можно представить и так и иначе. Не запутаться бы в разных языках представлений — дискурсах (идеологии, мировоззрениях).

Если водород представить результатом синтеза двух элементарных атомов Ферми-Кюри, эфир Менделеева, то результат синтеза двух таких атомов водорода в гелий — представим композиция четырёх элементарных атомов, а сам химический водород — двух. И так далее. Ядерный синтез мы так и не рассмотрели, ограничившись только первым шагом. Приведён лишь принцип анализа представлений о ядерном синтезе. Важны и детали, но на это сейчас нет времени. Куда важнее читателю усвоить понятие обратной массы.

Человек представляет все, с квантовой точки зрения — более-менее — адекватно. Но, сами такие его представления — с квантовой точки зрения — довольно фантастические и потому — обратные им представления — уравновешивающие фантазию — ещё более фантастические. Но, это особенность человеческого мышления, как интерпретация его собственного чувства реальности. Мы должны принять человека таким, каков он есть.

Но, в общении с представителями других типов мышления необходимо переводить язык физических представлений человека на язык галактического эсперанто — квантовую физику. Иначе никто никого просто не поймёт. Как человек не понимает представления — например — китов, головоногих и деревьев и потому считает их только едой.

Масса электронного нейтрино — по оценкам стандартной модели — менее 2,2 электрон-Вольт на скорость света в квадрате. В системе СИ — это менее 2,2е-36 кг. Обратная величина ~5е35 кг.

Это на 18 порядков меньше массы всей барионной вселенной.

Приблизительно на 6 порядков меньше массы нашей галактики. То-есть — в миллион раз меньше. Масса галактики «Млечный путь» — как у миллиона обратных нейтрино. Количественно, это уже не так много. В Москве — на порядок больше жителей.

Обратная масса электронного нейтрино — на пять порядков больше массы Солнца. Как 250 тысяч Солнц. Обратная масса Солнца сопоставима с массой верхнего кварка. А масса Земли — с обратной массой самого тяжёлого из известных — истинного кварка.

Альфа — квадрант.

Масса, обратная массе электронного нейтрино — приблизительно 0,0001% массы Галактики.

Рассмотрев обратные величины субатомного мира мы можем представить их масштабами — от Земли до довольно обширного фрагмента нашей Галактики.

Языком метафор — атом — это обратное Солнце. Со своей условной (воображаемой человеком) планетарной системой (протонами и нейтронами) и включённое — с помощью связанных с атомом (несвободных, но представляемых человеком — свободными — излучениями) фотонов и нейтрино — абстрактов обратного расстояния и обратной массы — в довольно большой кластер нашей Галактики. Уже имеющий устоявшееся название. Альфа — квадрант.

Всем этим — фантастическим — с точки зрения квантовой физики — чисто человеческим представлениям о вселенной — соответствуют (уравновешивают до неопределённого результата) — всевозможные энтропии, заряды, скорости, ускорения, силы, энергии, другие физические величины и фундаментальные константы.

Как если самый обычный трёх-мерный куб сплющить в бесформенный комок — как консервную банку и попытаться прочесть — переставшие быть простыми и понятными — надписи на нем. Мышление дано, для того, что-бы мысленно возвратить этому комку чувств человека — вид осмысленной матрицы — восстановить идею из формы, смысла и значения — «прочесть надписи». Вселенная — это сообщение.

Приложение:

1 эВ=1,6e-19 Дж

c2~e17 м²/с2

1 эВ/с2~e-36 кг

Планковской квант массы — 2,17e-8 кг — на 24 порядка — больше релятивистской массы электронного нейтрино. Это приблизительно на порядок больше обратной массы пирамиды Хеопса.

Но, не стоит забывать, что все эти численные значения определены относительно условности — эталона массы (килограмма в СИ). Вселенная может быть измерена какими угодно условными эталонами — абстракциями — единицами измерения. Но, единственная природная единица измерения вселенной — квантовая неопределённость. Первый шаг к такой универсальной системе физических единиц сделал Макс Планк. Его матрица единичных базовых физических величин — раскрывает подлинные (квантовые) отношения между ними.

Вселенная вечна и неизменна, но представления человека наделяют её силами, энергиями, фундаментальными постоянными и обратными им всем субатомными частицами, рисуя фантастическую — по своей нелепости — картину мира. Человек, шаг за шагом, распутывается этот запутанный клубок собственных представлений о вселенной, который даёт ему его собственное мышление, интерпретирующее его-же чувства.

Зачем? Это одна из целей разума — умозаключение.

Его предназначение, как величины обратной хаосу переживаний. Но есть и ещё две цели — концепт и его симулякр. Мы просто живём (мыслим) между этими четыремстам пределами.

Рассмотрим матрицу адронов Гел-Мана:

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

А теперь — семиотическую матрицу (целевых аудиторий маркетинга или типов мышления, она-же — терминологическая матрица Аристотеля — анализ философом представлений его современников о собственном мышлении):

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Каждая двойка может принимать два варианта значения — и 1 и 3 одновременно или не 1 и не 3. Два спина. Чем больше двоек — больше число возможных вариантов — спинов.

Это десять типов семиотических знаков (10 типов мышления или целевых аудиторий в маркетинге). Самих знаков — 64. Кроме спина необходимо учитывать реплики — варианты переставления условных цифр местами.

Теперь посмотрим на распределение электрического заряда в этой матрице:

+2 +1 0 -1

+1 0 -1

0 -1

-1

Лучше так — укажу число верхних кварков:

3 2 1 0

2 1 0

1 0

0

Распределение странности:

0 1 2 3

0 1 2

0 1

0

Распределение многовариантности (числа спинов):

1 1 1 1

2 2 2

4 4

8

Лучше — в логарифмическом виде — число степеней двоек:

0 0 0 0

1 1 1

2 2

3

Все это и есть тройная симметрия специальной унитарной группы — SU (3).

Протон — 121 (udu), нейтрон — 122 (udd).

Все это (исключив спин) — можно представить самым обычным трёхмерным кубом Аристотеля. Или, не исключая спин — шахматной доской стихий природы древних даосов — смотрите «Книгу Перемен» (И Цзин), где восемь элементов верхней строки (111 113, 133, 333 — с учётом реплик — возможных перестановок цифр местами) — восемь вершин аристотелевского куба. Вторая строка — 12 рёбер этого куба. Третья строка — шесть граней. Единственный элемент четвёртой строки — центр куба — неопределённость, единица измерения.

Спин делает простое и понятное геометрическое представление матрицы — слишком сложным для такого понимания обывателем.

У подлинного квантового куба, учитывающего спин — все те-же восемь вершин (стихий природы, восьми энтропий, элементов квантового регистра). Но, 24 ребра, 24 грани и 8 центров (глюонов ядерных физиков). Это и четырёх-мерный гипер-куб, этот объект вопле не сопоставим ни с какой строгой геометрической формой целой размерности. Очевидно, что это фрактал, объект дробной размерности.

Тот факт, что квантовая матрица с трудом помещается в голове обычного человека, тем более, что его собственная точка зрения (идеология, мировоззрение, целевая аудитория) — лишь один из элементов этой матрицы (собственная точка отсчёта) — приводит к её самым разным искажениям. Которые и представляют собой — те или иные — представления конкретного человека о вселенной. В разные исторические эпохи — доминирует та или иная точка зрения, выворачивая матрицу в комфортном доминирующему мировоззрению направлении.

Поразительно, но люди готовы убивать друг друга из–за таких различий взглядов на слона (слон это хвост, нога или хобот). Все наши представления (идеологии, мировоззрения, социальные игры, сословия, касты) — одинаково нелепы. И жизнь дана, что-бы успеть понять это. Далее нас ждёт новое приключение, к которому важно подготовиться. Кто не успел — просто исчезает, как ложный шифр при майнинге биткоина. Стоит ли мешать такому майнингу разумности? А мы мешаем… Сами не знаем, что творим.

Масса барионной материи видимой вселенной около 1,7е53 кг.

Соответствующая ей обратная масса — гипотетического «первейшего» или вселенского нейтрино ~ 6e-54 1/кг, это больше «массы» — если проигнорировать размерность — наименьшего из известных сейчас нейтрино электронного приблизительно на 19 порядков (кварков).

Вот где центр нашей матрицы.

Матрицы «видимой» вселенной. Самих — известных сейчас (целых и по модулю мнимости — то-есть — игнорируя анти-кварки) кварков — 12 (порядков), начиная с электронного нейтрино, до центра матрицы — ещё почти два раза по столько.

Масса нашей галактики ~e42 кг. (Плюс-минус e4 — e5)

Соответствующее ей галактическое нейтрино ~e-42. С той-же погрешностью. Ближе электронного нейтрино — к центру матрицы — на 6 (2-10) порядков.

Мюонное нейтрино на два порядка дальше от центра матрицы, чем электронное. Тау на два порядка ещё дальше, сверхтяжёлое нейтрино — гипотетическая частица тёмной материи — ещё на 5-6 кварков дальше от центра матрицы.

Масса Солнца ~2e30 кг.

Обратная масса ~5e-31 1/кг. Это «солнечное» нейтрино уже внутри известной матрицы.

Масса Земли ~6e24 кг.

Обратная масса 2е-25, на 9 кварков дальше центра матрицы от электронного нейтрино.

Третий аспект представлений человека о вселенной — частота и обратный ей период — время.

Собственно — деление шкалы времени на прошлое, настоящее и будущее — чисто особенность мышления человека. Посмотрите на небо. Разумеется нам для этого понадобится телескоп Хаббл. Там одновременно представлены все времена вселенной. Но, психологически мы воспринимаем это многообразие лишь настоящим.

Пытаясь мысленно восстановить подлинную картину вселенной — мы придумали скорость света.

1/s = s/t x t/s2 = ctЛ.

Один самообман приводит к другому.

Дополнительно к воображаемой «скорости света», нам пришлось добавить к ней то самое воображаемое время и воображаемую-же космологическую постоянную Эйнштейна. Свет — есть произведение времени, скорости света и лямбда-члена. Воображаемый лямбда-член в сочетании с неправомерным использованием эффекта Доплера — повлёк за собой новую фантазию — разбегающихся галактик и причину этого загадочного процесса — тёмную энергию антигравитации.

t=1/csЛ=s/c=st/s=t.

Время — в нашем человеческом понимании — есть отношение протяжённости вселенной к «скорости света». Скорость света — средняя терминодинамическая температура вселенной.

Е=h/t=s2m/t2=pv=PV=ST

E=Fs=ST

F=ST/s=sm/t2=q2/t2

t2=q2/F=q/e, где е — напряжённость электрического поля,

е=F/q=q/t2,

t2=q2 x t2/q2 = t2

t2=q2/F

Не все объекты вселенной обладают качеством скорости (сопротивления среды, средней температурой). Если нет расстояния или нет времени — нет и скорости. Но, мы это игнорируем.

Поэтому, говорить о физике привычного человеку времени — бессмысленно. Оно субъективно. Как ни определяй реальностью фантазию, это определение будет все более и более фантастичным. Но, можно поговорить о квантовом времени.

О том, что ускользает от интуитивного понимания обывателя. А когда выговоримся, можно будет привести преобразование в обычное время, реконструировав фантазию о нем…

Физически — время — это просто период между условными событиями. Разделитель кадров фильма. Раздели их иначе, например — с другой частотой кадров и время — субъективно — покажется другим.

Обратна времени частота — 1/t.

Единство времени и частоты (цвета) — математическим языком — есть квантовая неопределённость. Их разделённость — коллапс — есть раскрашенная разными цветами вселенная, обречённо движущаяся по стреле времени.

1=t/t=1

Цвет аннигилируют со временем. Квантовая неопределённость самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на частоту и время.

Но, вполне можно себе представить объект вне времени — например — электрический заряд, его квадрат или обратные ему два первых кварка адрона. Такое основание становится адроном — только во времени. Шесть условных единиц (логарифмических порядков) времени — это протон, а семь — в десять раз дольше живущий протон — это уже нейтрон и наоборот.

В зеркальном квантовому макро-мире — это превращение постоянной Дирака-Планка (которая на самом деле полноценная переменная) в энергию и наоборот.

Планковское время.

t2=hG/c5=s2m/t x s3/mt2 x t5/s5 =s5mt5/s5mt3=t2

hG=s2m/t x s3/mt2 = s5/t3 =c5t2

c5=hG/t2

t3=s5/hG

Планковское время, как квадратный корень из отношения произведения постоянной Дирака-Планка и гравитационной постоянной к пятой степени скорости света — очевидно лишь показывает внутреннее ощущение матрицы Планком.

Но, скорость света, это лишь средняя температура или электрическое сопротивление вселенной — скорость как у света — есть отношение протяжённости видимой (светящейся) вселенной ко всему её времени.

t=1/csЛ=s/c=st/s=t,

c=s/t=1/sЛt=s2/st=s/t.

Воображаемая пятая степень такой скорости — в двоим коде — 1×01*01×01*01×0 — представима отношением произведения постоянной Дирака-Планка и гравитационной постоянной к квадрату времени.

s5=hG/t2

Только и всего. Матрица есть матрица, на то она и основа любых представлений, что — как ни объясняй её свойства — реальностью, матрицей представления — от этого — она быть не перестаёт.

Время — одно из шести пределов квантовой матрицы — **1 — запись адреса времени в матрице. Тупик, матрицу не покинуть.

Можно лишь объяснить её как идею той или иной формой — буквально, примером или его имитацией или математически точной теоремой. Наделить частным, общим или промежуточными смыслами. И, физически этот неполный знак и будет смыслоформой идеи времени. Полным этот знак делает участие в нем (на первой или вторых ролях) — той или иной формы времени.

Возможна лишь более или менее достоверная смыслоформа идеи времени. Это — предел.

Время — это просто период между событиями, буквально — факт перемещение стрелки часов. Факт передёргивания затвора киноаппарата. Условное разделения фильма на кадры. Куда уж яснее?

Квант времени это пи-мезон. Прибавление его протону, превращает последний в нейтрон. И, наоборот. Как есть различные — по массе — нейтрино или — по длине волны — фотоны, так-же есть и различные по масштабу времени пи-мезоны.

Обратна времени (пи-мезону) — частота между событиями. Без частоты невозможно представить — ни энтропию, ни силу, скорость, ни ускорение, ни энергию, ни мощность, ни постоянную Дирака-Планка, ни поток масс в никуда (обратеый электрон), ни гравитацию, ни гравитационную постоянную. Но, можно представить электрический заряд.

Больший взрыв — видимо — следует понимать коллапсом квантовой неопределённости на время (пи-мезон) и частоту — первичная вселенная электрического заряда. Очередность событий — подразумевая понятием времени (и обратной ему частоты) привела ко второму этапу — разделению частичной квантовой неопределённости электрического заряда на протяжённость пространства и массу, а так-же на обратные им — свет и «лучи» нейтрино.

Но, видимо — такие первоначальные стоп-кадры возможны — в каких-то локациях космоса (или человеческого ума) — и сейчас. Как возможны и колебательные процессы от неопределённости частоты и времени к их определённости и обратно:

1= t/t = t x 1/t = t/t = 1.

В конечном итоге, будущее это просто следующее сочетание одних и тех-же вечных событий, другая их комбинация, другая вероятность. Но и прошлое и настоящее — физически — ровно то-же самое. В таком контексте, время это число всевозможных комбинаций элементов матрицы. Обыденное время — 1. Время материалистической матрицы — 9, традиционной семиотической — 27, даосской — 64. Это различие можно понять различной частотой кадров одного и того-же фильма.

Все точно, как в концепции мифологического времени. «Все идёт по кругу» — это и есть колебальный процесс.

Семиотически, прошлое — видимо — необходимо связать с гипотезой, будущее с аргументом, а настоящее время — тогда — бывает двух типов — действительно настоящее (на расстоянии вытянутой руки) и фальшивое (контемпрорари). Все времена входят в семиотически знаки, а раз — знаки сочетаются в цепочки, то сочетаются и различные времена.

Кроме того, само время (как возможность образования матрицы) — само элемент этой матрицы. А, у матрицы есть четвёртое логарифмическое измерение — поэтому и времён может быть сколько угодно. Как ньютоновских систем отсчёта.

Психологически, время — это пространство возможного. Образ в сознании наблюдателя развития процессов.

Как понятие — оно позволяет определять упущенные возможности. Будущее можно видеть как то, к чему всё идёт. А прошлое — то, что все время возвращается, во все новом и новом актуальном контексте. А настоящее — это, что чувствуется непосредственно.

Отправлено с iPad