Бешеное Солнце

Andrei Khanov
13:18, 28 августа 2020
Добавить в закладкиДобавить в коллекцию


Image


Как человеку понять вселенную, частью которой он и является?

Очевидно, что познание (во всех его формах) и отказ о него — такие же части вселенной, как и все остальное. Видимо, только угроза уничтожения солнечной системы взбесившимся Солнцем. За мгновение до смерти человек способен отбросить все социальные правила и запреты на видение жизни такой какая она есть. Пробудится от сна разума и просто сказать то, что видит. Если это позволит ему продолжить существование в другой форме. Для всего человечества такой причиной может быть только глобальная катастрофа и угроза вымирания.

Поскриптум как предисловие. Следующий уровень.

Если исправить несколько ошибок, то описанная в последующих частях статьи, помещённых ниже этого вступления-постскриптума — плоскостная картина внутриатомного мира — в общих чертах — верна, хотя и не полная.

Нет никакого смысла в картине мира, если только человек на пытается постичь её самостоятельно. Постиг и молодец, молчи. Каждое поколение делает это снова и снова. Твои слова, будь они пусть даже абсолютной истиной — никто не услышит. Цель не важна, важно вечное стремление к ней, работа механизма сознания на холостых оборотах. Пока среда обитания комфортна, никакое решение проблемы не требуется. Но и отказываться от его поиска нет смысла, вдруг среда обитания перестанет быть благоприятной…

В странном мире субатомных частиц.

На самом деле — речь надо вести об объёме. Частица — некоторая поверхность в пространстве массы, протяжённости и времени. Но и такая модель не полная, есть ещё тёмное время, четвёртая координата.

Проще всего мир субатомных частиц представить метафорой годичных колец дерева с двумя уточнениями, первое — такое «дерево» не цилиндр, но четырёхмерная логарифмическая полусфера. Второе — прежние теории субатомных частиц — включая и теорию атома супругов Кюри и обе стандартные модели: традиционную и модернизированную — плоские спилы такого дерева. Частные точки зрения.

Тяжелее истинного кварка — тау. Место тау определено не верно. Здесь права классическая квантовая хромодинамика. Подвело округление значений. Вообще, понятие места частицы не уместно. Сравнение масштабов частиц преувеличино. Хотя принцип центральной диагонали подмечен верно.

Это очевидно при переводе всех величин стандартной модели в единицы Си (килограмм, метр, секунда). Частицы (радиусы логарифмической полусферы) — лишь небольшой диапазон логарифмической оси масштабов. Что вне такого небольшого диапазона — человеку неизвестно.

Что такое логарифмическая полусфера?

Для простоты рассмотрим её трёхмерную проекцию. Это круг, переходящий в квадрат, а квадрат в куб. То есть, со стороны — это куб, но со странной внутренней структурой эквипотенциальных логарифмических линий — частиц. Но и метафора куба — приблизительна. Нет никакиких причин не считать это пространство сферой.

Для четырёх-мерной формы — это трёхмерный цилиндр, переходящий в куб, а куб — в гиперкуб. Или сфера. Частицы — годичные кольца такого странного пространства, наростающие на… Пока нет других данных — на тау. На четырёхмерную линию.

Помимо стандартной модели связывающей массы и протяжённости частиц, возможны модели, связывающие массу и время, время и расстояние. Но подменная теория, где все это связано воедино.

Протяжённость частицы, «сфера действия», определённая из гипотезы электрического заряда — значительно больше предполагаемых физиками «размеров» частиц.

Частица - это радиус логарифмической полусферы с центром в тау, самой маленькой и тяжёлой частице. 

Нейтрино, как и фантомы — не частицы, а отношения между такими дискретными сферами, вложенными одна в другую. Расстояние (оно же масса или заряд) между такими годичными кольцами.

Мир субатомных частиц — промежуточное пространство между осями координат четырёх-мерного физического пространства и самим таким пространством. Реальность — для человека — трёхмерная проекция такого четырёх-мерного пространства. Как связь между принципом шахматной доски и множеством всех возможных результатов игры в шахматы.

Матрица — данность. Это структура чисел. Вопрос о природе физической реальности — абсурден. Это альтернативное — фантастическое — объяснение человека — самому себе — своей неспособности понять данность чисел.

Все, что человек чувствует, например гравитацию или электрический заряд, но не может себе объяснить рационально — область самых невероятных фантазий, именуемая наукой.

В системе Си, эти кольца выглядят так. От центра — тау, но не факт, что это центр — первое годичное кольцо — истинный кварк, второе — прелестный, третье — очарованный, четвертое — странный, пятое — нижний, шестое — верхний.

Лептоны, за исключением нейтрино и фантомов (фотона, Зет бозона и бозона Хиггса)… К слову — глюон необходимо исключить из стандартной модели — это как если считать ходом шахматной партии название клеток шахматной доски.

Фантом обоих Дабл Ю — одна из сфер. Как и кварки.

Так вот, лептоны — это промежуточные кольца, как и произведения двух кварков, например — нижнего и верхнего.

Далее, после продолжительного пустого (неизвестного человеку) пространства — далее электрона — наступает предел — оси координат физической реальности.

Таких полусфер в матрице - 8. 

Это вершины трёхмерной проекции куба-матрицы. Мы рассмотрели только одну. Если условно принять (что не факт), что точка тау (которых 8 типов) расположена на поверхности матрицы физических величин, то все прочие частицы — внутри поверхности такого куба.

В таком новом контексте — прежние различия адронов и кварков с лептонами — теряют смысл. То есть — изложенная выше модель частиц как годичных колец — тоже частный случай. И кварки и лептоны и адроны — в их прежних определениях — одинаково точки на эквипотенциальной логарифмической сфере, но в разных областях условного трёхмерного пространства. На разных срезах годичных колец.

Частица не точка в пространстве значений, более уместно назвать её объёмом. Где трёхмерный объём (масса, расстояние, обычное время) — сводится к двумерной проекции, а третьи измерением служит непонятное человеку тёмное время.

Если, вложенные друг в друга сферы представить нотами, то атом — аккорд. Множество атомов — множество аккордов. При этом, инструмент издающий все эти столь разные звуки — реальность — один — матрица.

Понимаю, постижение такой картины мира возможно только поэтапно, поэтому я оставил в статье — все более простые объяснения мира субатомных частиц, со всеми их ошибками и неточностями, хотя — после сказанного выше — их следовало бы уничтожить, как черновики этого текста.

Астрогенезис вселенной 

— образование химических элементов внутри звёзд, как и самих звёзд — есть музыка, информация. Биогенезис — музыка музыки, как творчество диджея. А человеческое сознание получая такую информацию (шифр) интерпретирует её концепцией реальности вселенной. Отбрасывая то, что не способно (пока) расшифровать.

Велкам в пифагорейство. 

Но был ли отказ от него? Иллюзия такого отказа была точно, но на то она и иллюзия, что рано или поздно — заканчивается.


Современная физическая, философская и социально-психологическая картина мира

Часть первая.

Примеры соотношений масс и размеров субатомных частиц.

От размеров истинного кварка до нейтрино, как от размеров Садового кольца до Альфа Центавра.

Если бы нейтроно и бозон Хиггса были размером с большую собаку Баскервиллей, то электрон был с бы размером с водяную каплю тумана на болотах, а все прочие субатомные частицы — и того меньше, например — далеко не самые маленькие — очарованный и прелестный кварки, а так-же тау — были бы размером с атом водорода.

Что же можно разглядеть при таких размерах? Мысленно увеличим нейтрино до размера от Земли до Альфа Центравра, это четыре с небольшим световых года, тогда электрон был-бы размером с десять диаметров солнца или десятую часть расстояния от Земли до Солнца. А верхний кварк — размером с Солнце. Нижний кварк был бы размером как расстояние от от Земли до Луны.

Странный кварк и мюон были бы размером с Землю. А, очарованный и прелестный кварки, а так-же тау — были размером, как от Москвы до Санкт-Петербурга.

Дабл-ю бозон был бы размером с Москву с ближайшими окрестностиями, а самый маленький, истинный кварк — резмером с Садовое кольцо.

От арбуза нейтрино до всех землян истинного кварка.

Если бы электронное нейтрино обладало массой арбуза, то мюонное — массой кита, а электрон, верхний и нижний кварки — пирамиды Хеопса. Странный кварк, как и тау нейтрино — тогда весили бы, как все жители Москвы, вместе взятые, а мюон — как все россияне. А истинный кварк, бозон Хиггса, а так-же дабл-ю и зет бозоны весили бы как все жители планеты Земля.

О плотности субатомных частиц.

Предствьте себе электронное нейтрино с массой арбуза и размером, как от Земли до Альфа Центавра, очень маленькая плотность. Но, нейтрино имеет самую ничтожные массу и нулевой размер, сравнивать его с арбузом — условность, просто другие субатомные частицы — еще меньше, но тяжелее.

Если представить мюонное нейтрино с массой как у кита, а размером, как у электронного нейтрино. Тлгда и тау-нейтрино, при том-же размере, как от Земли до Альфа Центавра бкдес с массой, как у всех жителей Москвы. Зет базон и базон Хиггса, при том-же размере имели бы массу как у всех жителей Земли.

Электрон, был-бы размером с десять диаметров солнц и массой с пирамиду Хеопса. Верхний кварк, при той-же массе был размером с Солнце, а нижний, при той-же массе с был бы размером, как расстояние от Земли до Луны.

Страный кварк, с массой всех жителей Москвы был бы размером с Землю. А, того-же размера мюон — обладал бы массой как у всех россиян.

Очарованный и прелестный кварки, а так-же тау — с размерами как от Москвы до Санкт-Петербурга — тогда обладали бы массой как у всех землян. И так далее… Все равно смысла в даном сравнении мало. Разве, что — показать разнообразие мира субатомных частц.

При этом, при таком огромном различии масс и размеров, плотность большинства частиц от нейтрино до истинного кварка возрастает от единицы до десяти в степени 23.

Если плотность нейтрино сравнить с плотностью атмосферы Марса, то плотность электрона была бы в десять миллионов раз плотнее воды. Согласен, пример не очень удачный.

Плотность большинства земных веществ различается всего в тысячу раз, на три порядка, а для частиц на 23. Плотность электрона в тысячу миллиардов раз больше плотности электронного нейтрино. А плотность истинного кварка в сто миллиардов раз больше плотности электрона.

Виртуальное путешествие в мир субатомных частиц.

Зачем? Творчество. Да и просто любопытно, как там все устроено.

Как это увидеть? Да как угодно, особым образом прищурим глаза. Найдите ответ на этот вопрос сами. Включите фантазию.

И так, мы в таинственном мире субатомных частиц.

С чего-то надо начать это путешествие, начнём в атомного ядра. Физики сейчас критикуют свою собственную метафору частиц, как шариков или планет, но от метафор не уйти, иначе просто ничего не представить. Все это условность, формы не так важны как наши отношения к ним, смыслы и значения, которыми мы эти метафоры наряжаем как манекены одеждами — шарики так шарики. Или клетки…

Закрываю глаза и описываю то, что вижу.

Шариков пока никаких не вижу, вижу пространство, как пустую комнату, разлинованную логарифмической координатной сеткой. Как шахматная доска. Пол, стены, потолок, все разлиновано.

Линии исходят из одной точки, начала координат. Там все значения осей равны единице, нет никаких различий, в одном направлении качество усиливается, в противоположном — обратно пропорционально, уменьшается.

Странное место. Встав на одну клетку я становлюсь в десять раз выше, шаг в сторону — в десять раз тяжелее и наоборот. Важно, что эти перемены происходят со мною не плавно, а скачками, квантами. От клетки к клетке.

Отношение массы к размеру есть линейная плотность, так вот, находясь в начальной клетке — этой странной комнаты — я чувствую себя размером как от Земли до ближайшей звезды Альфа Центавра, но — при этом — бесплотным, как дух, почти как космический вакуум, а встав на конечную клетку в противолодочных углу комнаты, сжимаюсь до размера арбуза, при этом плотность образующего меня вещества в миллиарды миллиардов раз выше, чем у алмаза. Почти как в нейтронной звезде. Первое, начальное состояние бесплотного духа — электронное нейтрино, второе — конечное, у самой стены с дверью — истинного кварка.

Следует рассказать о происхождении обоих терминов. Нейтрино — это маленький нейтрончик, ничего себе маленький, размером как до ближайшей к Солнцу другой звезды. Более четырёх световых лет. Но, это условность, на самом деле — подлинный размер нейтрино — больше — около ста световых лет. Вот что такое ноль протяжённости. Все остальное — меньше. В таком объёме космического пространства — как у нейтрино — для нашей галактическом окраины — встречаются тысячи звёзд. А, ближе к центру галактики — гораздо больше… И все они, посредством бесплотного духа нейтрино — связаны в одну галактическую сеть, как переплетающиеся ветки деревьев.

А кварк — это крик чаек. Слово заимствовано из птичьего лексикона, но используется как точный физический термин, их объединяет то, что ни крик чаек, ни физический кварк — человеку одинаково не понятны. Бог его знает, что это такое, но чайки кричат и кварки обнаруживаются. Вот и возникла мысль назвать одно другим.

По другой версии кварк, искажённое немецкое произношение польского слова творог, услышанное англичанином. Что официанты кафе заказывают этим загадочным словом на кухне — посетителю-иностранцу — совершенно непонятно, но сами то они друг друга понимают. Это туристу очевидно.

Кварк бывает верхним, нижним, странным, очарованным, прелестным и истинным. Как и крики чаек бывают различными. Все это разные клетки странной комнаты субатомного мира, шесть клеток из более, чем сотни. Но, есть исключения, прелестный и очарованный кварки очень похожи, как близнецы, настолько, что их различие иногда объясняют ошибкой физиков.

Третий их близнец — частица тау. Тау — не кварк, это лептон. У него другая фамилия. Происхождение термина — легкий. Очень лёгкие частицы, но ничего себе, лёгкие, тау в нашей условной шкале масс и размеров, тверже алмаза и его масса уступает разве, что истинному кварку.

Родственники тау — мюон и электрон. Легче и выше ростом. А так-же нейтрино, маленькие нейтрончики, самый лёгкий (у него вообще нет массы) и огромный — электронное нейтрино, мюонное и тау-нейтрино так-же невесомы, но меньше размером. Мюонное — в сто раз меньше электронного, а тау — в сто раз меньше мюонного.

Как три таракана, большой, средний и маленький. Нейтрино расположены на плинтусе, это метки массы, как отметки на обычной школьной линейке. Электронное нейтрино забилось в щель плинтусов двух стен. У него вообще почти нет массы, и нет размера. Как начало координат. Сравнивать его с пузырем космического вакуума, размером в сто световых лет — условность, метафора, просто все прочие частицы — значительно меньше. Мир внутри нуля.

Считается, что нейтрино рождается и умирает, за сто с небольшим лет — уносясь в космос со скоростью света, постепенно достигая такого своего огромного космического размера. И — видимо — лопается, как мыльный пузырь. Но, что происходит с ним на самом деле — никто не знает. Тень на стене тоже возникает и исчезает, но живое существо ли она? Надеюсь, читатель уже понял, что путешествуя в микромире субатомных частиц ничему не следует удивляться.

Электрон и мюон — ячейки на полу в центре этой странной комнаты, как и семейство верхнего, нижнего и странного кварков, за исключением очарованного и прелестного, они расположились по соседству, взяв в с свою компанию тау, поселившись ближе к истинному кварку, который меньше и тяжелее всех, а так-же (метафорически) — тверже алмаза.

Третий тип обитателей этого странного места — бозоны, их так назвали в честь Бозе Шатьяндера, индийского физика. Их считают посредниками между кварками и лептонами, не желающими общаться лично, для них бозоны — своего рода почтальоны. Решая свои дела, кварки превращают свои разговоры в бозоны, как в письма, а уже затем, бозоны — превращаются в разговоры лептонов и наоборот.

Самый известный бозон — фотон, иногда к нему причисляют и глюон, но это несправедливо. Глюоны, как и нейтрино — отметки на плинтусе этой комнаты, как отметки на шкале линейки, определяющие координатную сетку, номера ячеек, которыми расчерчена эта комната.

Фотон-же — неизвестно где, если нейтрино не имеет размера, а электронное ещё и почти не имеет массы, самая маленькая у всех, то фотон точно не имеет массы, а размер его просто неопределен, как при делении нуля на ноль, он может быть какого угодно размера. Мы не знаем. Что, в принципе как и у нейтрино, в случае массы, если его рассматривать фамилией без уточнения имени. У фотона имён нет. Это фамилия семьи. И это не таракан, забившийся в угол, как нейтрино, в той-же метафоре из жизни насекомых — он как муха ползает по потолку, лишь отбрасывая свою тень на плинтус размера частицы. Тень от мухи. Сам он в другом месте. Обладает другим спином.

Здесь следует разъяснить, что такое спин. Проще всего обьяснить его на примере перестановки слов в предложении.

123. Я пишу текст. Спин ⅓.

132. Я текст пишу. Спин ½.

213. Пишу я текст. Спин ⅔.

231. Пишу текст я. Спин 2.

312. Текст я пишу. Спин 3/2.

321. Текст пишу я. Спин 3.

Шесть вариантов, шесть спинов взаимного расположения слов в предложении. Казалось бы — слова те-же самые, а все-же, предложения чем-то отличаеются. Так и в мире субатомных частиц — состав один, а очерёдность элементов разная. И для каждого спина, своя собственная комната, как паралельноная реальность.

Спин фотона, его ещё называют спиральной закрученностью (как — по часовой и против часовой стрелки, но это лишь метафора) может быть либо +1, либо -1. Спин же кварков и лептонов ½. Поэтому, фотон, как и прочие бозоны — почтальоны — находятся совсем не там, где прочие частицы, а в мире этих частиц присутствуют лишь их тени.

Фотон — квант электромагнитного поля. Что это такое — пояснение прийдется отложить. Глюон — его близнец, квант внутриядерного сильного поля между протоном и нейтроном, но с этим тоже прийдется повременить, нет ещё базиса для объяснения полей.

Другие, тяжёлые близнецы фотона — бозоны — это Z (Зет), W (Дабл Ю), последних — два, Плюс и Минус. А так-же бозон Хиггса — H (Аш, он же Эйч). Зет и оба Дабл Ю — отвечают за слабое взаимодействие, часто не различаемое с электромагнитным, а Эйч — за гравитационное. Но, тени от обоих почтальонов, Зет и Эйч — удивительно похожи, они располагаются в одной и тоже отметке — на том-же плинтусе комнаты, что и три таракана — нейтрино, только массивнее ближайшего к ним тау-нейтрино в 100 раз.

Тени же обоих Дабл Ю бозонов — их различие в знаке электрического заряда, рассказ о котором тоже, пока прийдется отложить — падают почти на центр пола комнаты, они гости в семействе тау, прелестного и очарованного кварков.

Вот собственно и все краткое описание известных физикам основных жителей этого странного места субатомного мира. На полу комнаты более ста клеток, три нейтрино расположились на плинтусе массы, бозоны — вообще в параллельном мире другого спина, остаётся 9 частиц, 6 кварков и три лептона, которые делят между собой 7 ячеек из 144 или больше. Тау и два кварка (очарованный и прелестный) делят между собой одну ячейку. Другие обитатели комнаты физикам просто не известны. Их как-бы — для них — не существует. То есть они может быть и существуют, даже — наверняка, но физики их просто не видят. Не могут обнаружить. Наблюдаемы человеком — только перечисленные выше персонажи квантового мира. Они расположились в своих ячейках масштабов масс и расстояний, по змейке, вдоль диагонали комнаты от электронного нейтрино к истинному кварку. Но, и на этой змейке и на диагонали — существуют пробелы знания. Сейчас пока известны только около 5 процентов обитателей пола комнаты. Истинный кварк — не последняя ячейка, есть нечто неизвестное, в десять раз тяжелее его.

Итак, сцена описана, так называемые частицы стандартной модели — никакие не частицы, в обычном понимании этого слова, а числа странного логарифмического пространства масштабов, другими словами — координатная сетка. Не электронное нейтрино — большое и неплотное, и не истинный кварк маленький и твёрдый, а если вы находитесь в ячейке того или другого — на тонкой точке зрения — в такой системе отсчета — то это вы такие.

Пространство состоит из кирпичиков между координатной сеткой масштабов и каждый такой квант объёма — сам пространство. Атом.

Точно как мышление человека в клетке дискурса.

Например, протон — это сочетание трёх кварков, другими словами — координата, набор трёх чисел на трёх осях координат. По красной шкале массы — это число, соответствующее верхнему кварку, а по зеленой шкале протяжённости — нижнему, и третьей, синей оси времени — снова верхнему кварку. Другими словами — протон это граница между ячейками по середине комнаты, между полом и потолком.

Нейтрон — разметках между ячейками на одно логарифмическое деление (на порядок) выше протона. Больше во времени. Протон в десять раз древнее нейтрона или если сказать другими словами, в терминах привычного человеку деления времени, нейтрон это протон через 10 секунд, то есть в будущем, а протон — это нейтрон десятью секундами ранее, то есть — в прошлом.

Для обычного человека существует неопределённость протона и нейтрона, что связано с непониманием им природы времени и потому — из различие неприемлемо для человеческого сознания и объясняется — якобы постоянным взаимным превращением протона и нейтрона друг в друга.

Ядро атома, образованного протоном и нейтроном — в сознании человека — как бы постоянно колеблется между двумя клетками по оси времени. Эта неопределённость объясняется человеком самому себе — сильным внутриядерным взаимодействием.

Представим этот процесс биением сердца атома во времени, вчера протона как-бы вечно превращается в сейчас нейтрона, и одновременно сейчас протона как-бы вечно превращается в завтра нейтрона и наоборот. Но, наблюдателю-человеку просто не дано различить детали. Так устроено его мышление и восприятие времени. Миг — для человека — это не точка на оси времени, а некоторый отрезок, квант. Своего рода петля времени. Иллюзия его движения. Но, только в сознании человека.

Для превращения протона-нейтрона в атом водорода требуется связь протона с электроном или нейтрона с нейтрино. Это открыли супруги Кюри. Точнее, они обнаружили тождественность обоих связей разных частиц. Причина этого равенства — атом, произведение протона и электрона равно произведению нейтрона и нейтрино. Напомню, атом пространство между координатной сеткой комнаты.

Если добавить в равенство выше — произведение пиона и мюона, то атом представляется кубом, объёмом. Протон — высота, пион — ширина, нейтрино — длинна куба-атома. Нейтрон — передняя грань, электрон — нижняя, а мюон — левая.

Произведение высоты и площади нижней грани, произведение ширины и площади левой грани, как и произведение длинны и площади передней грани определяет один и тот-же объём-атом.

Для построения атома не требуются одновременно все перечисленные выше частицы, атом это связь (произведение) либо протона и электрона, либо нейтрона и нейтрино или пиона и мюона. Это три варианта одного и того-же.

Поэтому, загадочная для человека — неразличимость внутри ядра атома — протона и нейтрона — объясненная им — самому себе — сильным внутриядерным взаимодействием этих частиц, удерживающим их вместе, на самом деле — как связь высоты комнаты и площади её стены. Безусловно, они связанны. Можете проверить. Площадь стены (нейтрон), равен произведению высоты комнаты (протону) и ширины (пиону).

Очень странная фантазия, определять эту естественную (геометрическую) связь координат пространства — взаимным превращением вертикального угла комнаты (протона) в стену (нейтрона) и обратно, с испусканием и поглощением пиона (ширины комнаты). Но, раз человек так себе это представляет, значить такая возможность заложена в его мышление. Это очень просто понять на примере зрительной иллюзии. Нарисованные лини куба можно видеть то вертикальными, то горизонтальными.

Но, связь протона и электрона, то есть атом — можно объяснить иначе.

Электрон — условно — пересечение координатных сеток на полу странной комнаты — пространства субатомных частиц стандартной модели. По середине комнаты. А протон — узел пространственной сетки между полом и потолком. Немного (на одну ячейку, на порядок) — в стороне от центральной вертикальной оси электрона. Протон на порядок меньше своего собрата, парящего над электроном. Но, обладает почти той-же массой, что и неизвестная пока частица центра комнаты.

Узел сети или связанная с ним ячейка — условность. Можно считать частицу ячейкой, а можно и сеткой, метафора сетки информативней, тогда между линями сетки — пространство атома. Я буду использовать и ту и другую метафору.

Связи ячейки протона с клеткой электрона, ячейки нейтрона (которая расположена выше протона) с клеткой нейтрино (но у нейтрино нет полноценной клетки, это почти начало координат странной комнаты, нижний левый дальний угол), а так-же связь клетки мюона с новым объектом — ему надо дать название — тень фотона — пусть будет фантом (фантом фотона — но, о нем позже) — равны и являются атомом водорода.

Как это понять? Атом — это ячейка странного квантового пространства стандартной модели, как молния в пространстве земной атмосферы, её начало и конец — диагональ пространства, в котором она проскакивает.

Связь точки протона (7, -7, 7, далее — 777) и электрона (6, -6, 8, далее — 668) — диагональ кубической ячейки пространства атома). Координаты здесь — десятичные логарифмы значений (красная масса, зелёная протяжённость, синее время). К слову, цвета кварков — метафоры базовых физических величин. То-же самое, но другими словами. На другом языке.

Связь нейтрона (7, -7, 8, далее — 778 и нейтрино, для атома его координаты отличаются от координат в комнате (6, -6, 7, далее 667) — другая диагональ куба-атома. Нейтрино — число на оси массы, любой квант массы — линии, определяющие ячейку, по оси массы — нейтрино. Но при этом, нейтрино — как любая другая частица — обладает и абсолютной координатой.

Связь мюона (6, -6, 7, далее 667) и пиона (кванта времени — 7, -6, 8, далее — 768) — третья диагональ куба-атома.

Пион (пи минус мезон) — это отношение синего верхнего и нижнего кварков времени. Физики говорят — композиция верхнего кварка и нижнего антикварка. Если такой кварк — синий, то его антикварк — жёлтый. Очевидно, что «анти» — это обратная пропорциональность. Верхний и нижний кварк различаются на порядок, таким образом — пион это отличие времени на порядок. Как собака и человек. Наверное — уместнее сказать — как час и день.

Не стоит забывать о некоторой путанице в терминах стандартной модели. Верхний кварк — на самом деле — композиция (произведение) чего-то на порядок большего, чем мюонное нейтрино (назовём это объект верхним глюоном или верхним кварком — вот где путаница, отметка на оси и пересечение отметок называеются одинаково) и чего-то на порядок большего, чем глюон (кварк) электрона, это последний объект (число) — своего рода «микрофантом» (-7) меньший фантома (-1) в миллион раз.

Верхний кварк стандартной модели — по шкале пространственной протяжённости (расстояния) — есть произведение меганейтрино (6) — имеется в виду — электронное нейтрино (0) и микрофантома (-7). Сам фантом — (-1). Электрон на порядок больше, он есть композиция меганейтрино (6) и десятой части микрофантома (-6). Микро чего-то, не имеющего пока название, в десять раз большего чем фантом.

Я сейчас оцениваю не абсолютные значения масс и протяжённостей частиц, а порядки таких величин, логарифмы масс и расстояний. Но, не сложно оценить и точные значения величин из стандартной модели.

Верхний и нижний кварк стандартной модели — различаются на порядок протяжённости, при одинаковой массе (одинаковом порядке значения массы), нижний кварк на порядок «меньше» (плотнее) верхнего. Координаты условного фантома (0, -1, 0). Он подобен нейтрино, отметке на оси масс, но только для оси расстояний.

Фотон — вне пола этой странной комнаты, плоскости спина ½, но его тень на этой плоскости я назвал фантомом, со всеми его многочисленными приставками масштабов.

Задумайтесь — структура вещества — вовсе никакие не субатомные частицы, а просто шкалы приставок: кило, мега и так далее…

Повторю условие существования атома (в скобках — собственные, относительные координаты в атоме):

Протон — 777 (222) и электрон — 668 (113).

Нейтрон — 778 (223) и нейтрино 667 (112).

Пион — 768 (213) и мюон 677 (122).

Это шесть из восьми вершин куба-атома. Две оставшиеся вершины (между ними — главная диагональ атома):

Точка начала координат — 767 (212) и сам атом — 678 (123).

Как видите, гениальная догадка супругов Кюри — не противоречит модернизированной стандартной модели. Кюри определили относительные координаты частей атома, стандартная модель, при исправлении некоторых неточностей — определила абсолютные координаты частиц во всем объёме пространства.

Теория семиотического знака — необходимое условие понимания таких пространственных отношений. Она как таблица умножения. Не стану её сейчас приводить её подробно, разберитесь самостоятельно. Частицы и есть семиотические знаки, но в несколько более сложном, чем простое трёхмерное — логарифмическом квантовом пространстве масштабов.

Здесь следует сказать несколько слов об электрическом заряде. Без геометрической теории электрического заряда было бы невозможного определить пространственные координаты частиц стандартной модели.

В стандартной модели базовых субатомных частиц — каждая частица обладает тремя координатами — «массой», как отношением энергии частицы к квадрату её скорости, другими словами — отношением произведения массы частицы и квадрата её протяжённости — в электрон-вольтах к квадрату скорости света, а так-же — электрическим зарядом, в единицах заряда позитрона (положительно заряженного электрона) и никак не объяснённым спином.

Столь странное — для непосвящённого — определение массы частицы объясняется просто. Если верна теория относительности Эйнштейна, но это-же самое отношение предполагает и классическая физика, Эйнштейн здесь вообще ни при чем — энергия частицы (как движущегося шарика) определена произведением её массы и квадрата скорости. Это определение энергии. Если скорость частицы условно приравнять к скорости света, что не факт, то её релятивистская масса — есть отношение её энергии к квадрату скорости света:

E=mv^2, E=mc2 => m=E/c2=(ms2/t2) / (s2/t2) =m.

С какой скоростью на самом деле движутся субатомные частицы, рождающиеся (регистрируемые их наблюдателем) в момент взрыва материи — а физики — на ускорителях частиц -именно взрывают материю и разглядывают её осколки — для достоверности определениях их массы — не важно, важно, что с одной и той-же скоростью. Это предполагается, как постулат.

Но, в стандартной модели — нет упоминания о протяжённости частицы. Вместо этого — приведён её электрический заряд. Который, к слову, физиками никак не объяснён. Есть чудо электрического заряда, оно обладает некоторыми свойствами и точка. Что это такое? Неизвестно.

Точно так-же никак не объяснена ни масса, ни время, ни расстояние. Они есть, в том смысле, что человек их чувствует и различает. И главное — удовлетворяется такими приблизительными («научными») объяснениями. Подробней ему и не требуется. Рай для софиста.

Человек верит, что физики это как-то себе объясняют. Но, они никак не объясняют и даже не пытаются, они то-же люди и точно так-же — удовлетворяются смысловыми галлюцинациями, как поверхностными признаками объяснения чего-либо.

Так вот, электрический заряд есть просто усреднение массы и расстояния.

Это не сложно понять через определение напряжённости электрического поля. С одной стороны, она определена как отношение ньютоновской силы, действующей на заряженное тело к его электрическому заряду, е=F/q.

С другой стороны — и такое определение тоже существует — напряжённость электрического поля — частный случай силовой характеристики любого поля, в данном случае — электрического поля. Как ускорение свободного падения для массы в гравитационном поле Земли, но только не для массы, а для заряда. Напряжённость электрического поля есть аналог ньютоновского ускорения, то есть — отношение, но не расстояния, а заряда — к квадрату времени, е=q/t2.

Приравниваем оба определения напряжённости электрического поля концептом и получаем уровнение, q/t2=F/q=sm/qt2, решаем это простое уравнение и получаем, что квадрат электрического заряда равен произведению массы и расстояния. То есть — электрический заряд есть усреднение массы и расстояния, q2=sm.

Рассмотрим пример для странной комнаты пространства субатомных частиц:

Координаты электрона (точнее — его проекции на пол комнаты, то есть — на плоскость массы и протяжённости) — 66-. Площадь, произведение 6 частей массы и 6 частей протяжённости равна 36.

Но, приблизительное значение такой площади, 36 единиц (электрона) — можно получить произведением 5 и 7 (35), 4 и 9 (36), 3 и 12 (36). То есть проекция электрона на плоскость масс-расстояний — функция. Электрон — значение произведения. Он не привязан к одной ячейке пола комнаты.

Ровно то же самое можно сказать и для всех прочих частиц. Где бы модернизированная стандартная модель не определяла координату частицы, на диагонали этой плоскости найдётся точка с точно таким-же значением.

Другой пример: мы определили координаты электрона как 66- (6, -6, ?), он расположен на главной диагонали.

Координаты верхнего кварка — 67- (6, -7, ?), а нижнего — 68- (6, -8, ?). Оба кварка определены в стороне от главной диагонали.

Массы всех трёх частиц — одного порядка — 6. Рассмотрим ось расстояний:

Электрон -6, площадь 36.

Верхний кварк -7, площадь 42.

Нижний кварк -8, площадь 48.

Исправим путаницу с терминами стандартной модели и назовём строку расстояния -6, строкой электронного фантома, строку -7 — строкой верхнего фантома, а строку -8, строкой нижнего фантома, заимствовав названия у расположенных на этих строках частиц.

Для осей массы и времени — поступим аналогично. Для оси расстояний: столбец -6, назовём столбцом электронного нейтрино (это другое электронное нейтрино, прежнее пусть будет стандартным, оно определено почти в начале координат), столбец -7, назовём верхним нейтрино, а столбец -8, нижним нейтрино.

Протон и нейтрон имеют одну и ту же основу, сочетание верхнего кварка массы и нижнего расстояния — ud. Координаты такого объекта, тени и протона и нейтрона на полу комнаты — 78-, площадь 56, на главной диагонали такой частице соответствует отметкам 7,5, -7,5, условно поместим эту частицу к клетку с координатами 77, хотя можем и в 88. Но сейчас мы производим лишь неточную, качественную оценку, поэтому пусть будет 77.

Поэтому, координаты протона (udu) — 777, а нейтрона (udd) — 778. Подлинный электрон 66- (из условия супругов Кюри) находится той- же на временной плоскости, что и нейтрон, поэтому его координаты — 668. Его место на временной плоскости протона отведём для относительного нейтрино, эта точка на порядо менее протяжённая чем Протон и нейтрон, а квант протяжённости ранее определён как нейтрино (667). Квант времени — пион тогда имеет координаты 768.

Разумеется, все это только качественная оценка. Но для определения геометрии субатомного квантового пространства её достаточно. Точные координаты частиц читатель сможет определить самостоятельно.

Есть некоторые сложности с определением координат мюона, возможно это не мюон ядерной физики, но, как и другие частицы он есть не Точка в пространстве — а функция. Поместим его пока в точку 677. Над ним по шкале времени находится атом (678), а под пионом — начало координат атома — 767. При таких условиях теория атома супругов Кюри и модернизированная стандартная модель не противоречат друг другу.

Но, вернусь к заряду.

Как есть другие типы заряда, как усреднение массы и времени или расстояния и времени или всего сразу — единое поле: mst=p3=p^3

q2=sm, b2=st, d2=mt.

Как это понять? Повторю ещё раз.

Вернёмся в странную комнату субатомных частиц.

Рассмотрим её пол. Это плоскость образованная логарифмическими осями массы (ось нейтрино) и расстояния (ось фантомов). Вертикальную ось времени пока не рассматриваем.

Большое значение массы и малое значение расстояния (как у истинного кварка), как и малое значение массы и большое значение расстояния (как у нейтрино) или среднее значение массы и расстояния (как у электрона) — равны. Это одна и та-же площадь.

Если представить «частицу» электрического заряда (здесь правильнее сказать не «частицу» она условно — двумерна, а трёхмерная частица — это адрон, но здесь — мы рассматриваем лишь одномерный глюон — он всего лишь численное означение, другими словами — отметка на шкале-плинтусе комнаты) — то это меганейтрино (для шкалы масс) и 1/10 мегафантома (для шкалы пространственной протяжённости). Пересечение (произведение) меганейтрино и децимегафантома — есть электрон. Единичный заряд стандартной модели. Тогда заряд электрона — произведение обоих координат массы и расстояния, условно плюс или минус единица. И отрицательно заряженный электрон и положительно заряженный позитрон — занимают одну и ту-же ячейку логарифмической матрицы — пола комнаты.

Это объясняет «невидимость» физиками-экспирементаторами — большинства частиц — клеток пола комнаты стандартной модели. Произведения их характеристики — численно равны произведениям других характеристик других частиц-клеток на главной диагонали комнаты (от нейтрино до чего-то на порядок массивнее истинного кварка). В терминах электрического заряда — они не различимы.

Если же квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния. То условная протяжённость частицы (ось фантомов) есть отношение квадрата её электрического заряда к релятивистской массе. Стандартная модель принимает простой и геометрически понятный вид. Пусть и несколько странный — для неподготовленного путешественника по этому квантовому пространству.

Конечно, это гипотеза, причём 1985-86 годов, из–за неё у меня возник конфликт с ленинградским государственным университетом, но её доказательством служат — равенство сил — ньютоновой, лореновой и кулоновой. А так-же — теорема Гаусса. Можете проверить самостоятельно, замените q2 — на sm или наоборот.

Подстановка же этой гипотезы о природе электрического заряда — в стандартную модель (к слову, никакая это не модель, а просто поверхностный признак будущей гораздо стройной теории на подобие таблицы Менделеева, но трёх-мерной, другими словами — модернизация этой таблицы большим числом деталей и шкалой времени.

По сути — стандартная модель сейчас — лишь заготовка для осмысления теоретиками — это таблица экспериментально полученных характеристик базовых субатомных частиц, никак (до моей попытки) — всерьёз не осмысленная.

Подстановка в неё моей старой (35-три летней давности) гипотезы о природе электрического заряда — как раз и рисует ту самую картину квантового пространства, которую я описал вам выше. И позволяет определить атом и его основные части.

Продолжение следует.

В классической квантовой хромодинамике 1960-го года, адрон (субатомная частица спина 1/2 или 3/2) представлен типом сочетаний трёх трёхзначных (троичных) чисел трёх абстрактных осей цвета.

Адронов — 10, но для каждого андрона возможны реплики (перестановки чисел местами), таких реплик (спинов) от 1 до 6. Всего, с учетом реплик (варианов спина) адронов — 27. Столько же, сколько семиотических знаков или терминов пространства мышления в Аналитике Аристотеля.

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

В символике звука, матрица — октава.

До Ми' Соль' Си

Ре Фа' Ля

Ми Соль

Фа

В этой числовой матрице специальной унитарной группы Софуса Ли — читается и аналитика (силлогистика) Аристотеля и матрица семиотических знаков Чарльза Пирса. Что, по сути, одна и та-же теория (учение).

При этом, само такое троичное число — кварк — представлено сочетанием двух двоичных чисел, которых восемь.

----- 000 001 010 011 100 101 110 111

000

001

010

011

100

101

110

111

Сочетание двоичных компонент 0 и 0 есть троичная 1, 0 и 1 — 2, 1 и 1 — 3.

В этой теории глюонов читается «И Цзин» («Книга Перемен») древних даосов. Нумерация черт снизу вверх. Замените 0 — прерывистой чертой, а 1 — сплошной. Тогда глюон можно представить триграммой, а адрон — гексаграммой таких черт.

Один и тот-же объект (адрон) одновременно представлен трёхмерным множеством 27 элементов и двумерным — 64. При переводе трёхмерного пространства в двумерное возникают повторы, а обратном переводе требуется их сокращение.

1 — u — верхний кварк,

2 — d — нижний кварк,

3 — s — странный кварк.

Спин же характеризует только 10 адронов. Другой спин — есть другая очерёдность тех-же самых чисел. Как 123, 213, 321 и так далее. Спину, в теории семиотического знака, соответствует реплика типа знака. Но, не называя это ни спином ни репликой знака — такие объекты рассматривал ещё Аристотель. Но, он рассматривал и 3 «фигуры», по сути — расширение понятия спина:

"1. Средним я называю, который сам содержится в одном, в то время как в нем самом содержится другой ни по положению он является средним; крайними же я называю и тот, который содержится в другом, и тот, в котором содержится другой…Такую фигуру я называю первой.

2. Если же один и тот же (термин, знак) присущ одному во всем объеме, а другому не присущ или и тому и другому присущ во всем объеме или вовсе не присущ, то такую фигуру я называю второю.

3. Если одному и тому же — один присущ во всем объеме, а другой — вовсе не присущ, или если оба они ему или присущи во всем объеме или вовсе не присущи, то такую фигуру я называю третьей. "

В первой и третьей фигуре Аристотелем определено по 4 силлогизма, во второй — 8. Это наводит на мысль, что вторая фигура может быть разделена на две.

Позднее, в формальной логике, теория фигур была упрощена (пересмотрена), фигур стало четыре и, кроме первой, это другие фигуры:

1>2>3, 1>2<3, 1<2>3, 1<2<3.

Под значком "<" или ">" здесь следует понимать «включает в себя».

Теория четырёх фигур — в формальной логике — сводится к комбинаторике двоичных чисел:

00, 01, 10, 11.

Аналитика Аристотеля и современная формальная логика совпадают только по первой фигуре. В остальном — это разные теории, по разному определяющие силлогизмы — достоверность высказывания человека.

Попыткой возрождения первоначальной аналитики, после тёмных веков формальной логики была теория семиотического знака Чарльза Пирса, конца 19-го века, но математически ещё в середине 19-го века норвежский математик Софус Ли, вдохновлённый лекциями Бернхарда Римана сформулировал математический объект — образ пространства — специальную унитарную группу, очевидно, что заимствованную позже прагматическим философом. А затем, в 1960-м году и ядерным физиком Гелл-Маном. Специальная унитарная группа, матрица семиотических знаков, целевых аудиторий в маркетинге, матрица субатомных частиц (адронов) — математически — одно и то-же. Язык прагматической философии, социологии, лингвистики, теории цвета и ядерной физики имеют одну основу — возрожденную аналитику Аристотеля.

Это далеко не первое возрождение аналитики за две с полиной тысячи лет с момента её написания. Периоды возрождения и забвения духовного открытия Аристотеля — повторяются. Сейчас, в неомеханике Ньютона, вся физика — во всех своих разделах — рассматривается поэтапным возрождением аналитики. И потому — различия между квантовой и классической физикой (механикой, термодинамикой, электродинамикой, квантовой механикой и теорией относительности) — стираются. Различия делает человек, не понимая единства (концепта) всех теорий. Процветает спекуляция теориями, заведомо не понятными читателю, но упрощёнными до поверхностной понятности. Понимание теории подменяется социальным статусом её понимателя (типичный дискурс университета). И, такое — неизбежное — разрушение духовного открытия (концепта), как и сам концепт — рассматриваются естественными пределами мышления человека. Бессмысленно их противопоставлять, важнее найти их непротиворечивое единство.

Оси цвета квантовой хромодинамики (красного, зеленого и синего цветов) соответствуют осям массы, протяжённости и времени. Электрический заряд рассматривается усреднением массы и протяжённости, а время — усреднением независимых времён разных систем отсчёта, это современное развитие теории систем Исаака Ньютона. Например, гравитация объяснена векторной суммой (скалярным произведением) двух сил, в разных (независимых друг от друга) системах отсчёта, которые определены отношением квадрата электрического заряда к квадрату времени. Подробнее о неоньютоновой механике расскажу в других частях статьи.

Для трёх адронов (111 — uuu — дельта плюс плюс, 333 — sss — омега минус и 222 — ddd — дельта минус) — возможен только один спин, для адрона 123 — uds — сигма ноль — 6, для всех остальных шести — 3. Это: 113 — uus — сигма плюс, 133 — uss — кси ноль, 112 — uud — дельта плюс (для спина ½ — протон), 122 — udd — дельта ноль (для спина ½ — нейтрон), 233 — dss — кси минус, 223 — dds — сигма минус.

Причём: плюс плюс, плюс, ноль и минус — электрический заряд адрона. Для образующих его кварков введён дробный заряд. Глюоны, соответсвенно.

Природу электрического заряда, как и странности частицы — ядерная физика никак не объясняет. Это сближает ядерную физику и пифагорейскую эзотерику. Но, объясняет неомеханика.

А шкала: дельта, сигма, кси и омега — шкала странности адрона: 0, 1, 2, 3.

Абстрактные глюоны и состоящие из них субатомные частицы — условно — можно сопоставить с определёнными цветами, если три оси цвета сопоставить с RGB (красный, зелёный, синий). Тогда матрица адронов, другими словами — матрица типов семиотических знаков или матрица терминов мышления Аристотеля выглядит так:

D RGB CVY L

D (RGB) S L (CVY)

D (CVY) L (RGB)

M=DL

Заменим RGB на X, а CVY на Y (анти X), тогда серая шкала 1, 2, 3:

1×2 Y2 3

X1 S=XY Y3

Y1×3

2

Электрический заряд (далее — «заряд») +2 — соответствует знаку 1. Заряд +1 — X1 и 2. Нулевой заряд — Y1, 2 и S, а отрицательный заряд — 2, X, Y3 и 3.

Точно так-же можно проанализировать и странность частицы.

Цветовое (мыслимое) пространство (пространство возможных типов атомарного вещества) — куб, где восемь вершин — восемь глюонов базовых цветов. Далее — буду называть его «пространство» или «куб».

Но, если рассмотреть ось синего цвета (физически — времени) — двукомпонентной, то пространство дискретно (разделено на системы отсчёта, связанные с разными временами), другими словами — пространство физических величин четырёх-мерно, это гиперкуб. Четвёртое измерение необъяснимо для человека, но регистрируется нашими чувствами, например, как причина гравитации (утрировано — «вращения Земли под вашими ногами в четвёртом измерении», та самая фраза Галилея «и все–таки она вертится»).

Системы отсчёта взаимодействуют, создавая тот образ вселенной, который мы пытаемся себе обьяснить. Это может быть упрощённым, буквальным (иконическим) объяснением природы, понятном (комфортным) большинству людей, но может быть символическим, труднопрстижимым, а может быть концептуальным, соединяющим обе точки зрения на природу.

История жизни рассматривается колебанием между такими крайностями иконического и символического в понимания трансцендентальной идеи природы, в поисках их непротиворечивого единства (концепта), то есть — непосредственного ощущения природы такой, какая она есть. Недостоверные представления о природе — как тупики лабиринта созерцания, другими словами — ошибки поиска концепта, но от них есть польза — сокращение числа вариантов верного решения.

Каждое новое поколение утрачивает понимание концепта найденного предыдущим поколением и начинает его поиск заново, в новом контексте. Создаёт новый язык.

Альтернативная, как даосской, так и аналитической теории Аристотеля (или теории семиотического знака, далее — «знака») — теория дискурса (стадий речи Платона) — определяет координаты точки (мысли, частицы) в пространстве — посредством адресации вершин этого куба (дискурсом). Как номер телефона — 1234.

Глюонов в теории Платона — только четыре, прочие четыре вершины куба рассматриваются отрицательными значениями таких вершин и просто игнорируются, как частный случай:

1-имя чувства идеи

2-концепция имени

3-метафора концепции

4-понимание метафоры.

5-пятый элемент — структура всех возможных сочетаний четырёх. Образ Бытия Парменида (шар или римановская четырёх-мерная сфера), которую образуют все частные точки зрения (системы отсчёта Ньютона).

Дискурс — пусть редкий, но весьма средний уровень мышления человека, а сверх-дискурсивное (совершенное) мышление человека (которое возможно) — преодолевает лабиринт дискурсивных различий.

В прагматизме, такому пятому элементу соответствует знак «прагма» или творчество (единство означающего и означаемого, консенсус, как общечеловеческая солидарность вне зависимости от различий мировоззрений или точек зрения. В аналитике Аристотеля (своего рода) аналог дискурса (его метафора) — это силлогизм, а пятый элемент — речь человека способного изначально строить высказывание на совершенном силлогизме. Упрощением теории Аристотеля является современная формальная логика.

В семиотике, вслед за аналитикой — рассматриваются два спина мышления: интеллектуала (значение-форма-смысл) и переживателя (обывателя) (форма-смысл-значение). Даже если они будут произность одни и те-же слова — не поймут друг друга.

Но, возможно представить еще четыре спина речи.

Теорию дискурса Платона развил Иоганн Гёте в 1810, Василий Кандинский в 1910-1923 и Жак Лакан в 1970 годах.

По сути, в контексте теории семиотического знака, теория дискурса — это теория спина (реплик) или модусов мышления человека (типов мировоззрения), не рассматриваемая в прагматизме подробно. Есть знак и есть его спин. семиотическая теория делает акцент на знаке. В дискурсивной теории знак и спин — как-бы — слиты и рассмотрены с другой точки зрения. Теории знака и дискурса дополняют друг друга.

Основных дискурсов — 12. Они конкурируют друг с другом. Искусственная история есть переписывание прежней истории в контексте победившего в данную эпоху дискурса. Естественная история, труднопонимаемая обычным человеком — история достижения единства всех дискурсов.

Жизнь — итог, а не причина мышления.

Первые две цифры дискурса — условно — тип речи, вторые — бессознательного (сна). Дискурс есть взаимная компенсация естественных недостатков сна и речи, использование полного набора пределов мышления. Гармония сна и речи.

Человек, одним речевым или одним бессознательным актом означает один элемент дискурса другим. Этого недостаточно для полного мышления всеми пределами. Мышление проявляется как процесс, как цепочка знаков. Другими словами — как возможное сочетание базовых элементов (пределов). Человеческое мышление очень разнообразно.

Тем не менее — дискурс — редкость. Человек с несамодостаточным (до-дискурсивным) мышлением — тяготеет к тому или иному дискурсу, что определяет социальную иерархию внутри такого — определенного — дискурса.

Основные дискурсивные оппозиции:

Сами дискурсы, как пределы мышления, их 12.

Противоположность, как 1234 и 2143.

Инверсия, как 1234 и 4321.

Химеры, как 1234 и 2134 или 1243.

Взаимные дополнения, договорённости в диалоге, как 1234 и 3412.

Соответствие теорий знака и дискурса очевидно на примере пространства цвета. И знак и дискурс определяют один и тот-же объект. Как CMYK в полиграфии и RGB в компьютерном представлении одного и того-же цвета. Но, это лишь условный пример. Более точно (далее рассмотрены полу-дискурсы, что более соответствует понятию знака, чем дискурса, но для простоты изложения они тоже названы дискурсами):

Черный и синий — 12=(111)(113)=112 — дискурс непотребителя. 21 — немаркетолога (негосподина). В конфуцианстве — поиск выгоды, эгоизм.

Чёрный и зелёный — 13=(111)(131)=121 — дискурс нехудожника (немодерниста). 31 — неремесленника (неакадемиста). В ядерной физике, для спина ½ — это протон. В конфуцианстве — бесчеловечность.

Чёрный и красный — 14=(111)(311)=211 — дискурс неповстанца (непостмодерниста). 41 — неспециалиста (неэксперта) или нетайной полиции. В конфуцианстве — ложь самому себе, конформизм.

Все это реплики семиотического типа знака «схема в частности». В ядерной физике — адрон дельта плюс.

Но, возможно обозначить 1 — белым, тогда:

Белый и синий 12=(333)(113)=223 — дискурс потребителя. 21 — маркетолога (в психоанализе — господина). Аристотелевский термин AO3, категоричный неопределённый для сечения «именно присуще». В конфуцианстве — добродетель, правда, справедливость, частное, хайп, кантовская максима.

Белый и зелёный 13=(333)(131)=232 — дискурс художника-модерниста. 31 — ремесленника (полусвет маквелианства, академизм, ремесленничество, интриганство, тусовка). Аристотелевский термин AI2 для сечения «присуще», в конфуцианстве «мудрость» — здравый смысл, благоразумие, рассудительность — понимание причин, способность посмотреть со стороны, в перспективе.

Белый и красный 14=(333)(311)=322 — дискурс постмодерниста. 41-аристотелевский термин AE2 для среднекатегоричного сечения «присуще». В конфуцианстве — искренность, доброе намерение, непринуждённость и добросовестность. Все это реплики семиотического типа знака «Реклама». В ядерной физике — адрон сигма минус.

Рассмотрите самостоятельно точно так-же другие полу-дискурсы:

23 — литературы или рынка, 32 — психоделического гуру.

24 — электората или горожанина, 42 — университета или власти.

34 — софиста (куратора, советника, политтехнолога), 43 — философа-аналитика или психоаналитика.

Подробнее о теории Конфуция:

0) Безымянная стихия — человек — точнее, его символ — это есть дно куба мышления, грань глупости, отрицания очевидного:

1) Потолок, верхняя грань куба, здравый смысл, благоразумие, рассудительность — понимание причин, способность посмотреть со стороны, в перспективе, вода переменчивости любых представлений о жизни — равновесие форм, композиционная устойчивость картины, потолок мудрости признания (утверждения) очевидного, поворот кисти на месте.

2) Слева (левая грань некатегоричного, предельно конкретного) — «человеческое начало», «любовь к людям», «человеколюбие», «милосердие», «гуманность», общее, фрактальное дерево Пифагора, кантовский императив, ритм подлинного бытия, растворённого в событиях житейской обыденности, отрезки — следы кисти с четко обозначенными началом и концом, как сочленения стебля бамбука.

3) Справа (правая грань категоричного) — добродетель, правда, справедливость, частное, хайп, кантовская максима, своя рубашка ближе к телу, стихия металла, у даосов — гора. Любая переменчивая линия, неровный след кисти, очертания гор.

4) Впереди нас (задняя, дальняя от нас грань куба) — категоричное, всё именно так и есть, искренность, доброе намерение, непринуждённость и добросовестность. Стихия Земли. Текстура, пятна, оттиски кисти без движения.

5) Передняя грань куба — гипотетически возможное, обычай, культура, социальная норма. Стихия огня. Смахивание крошек со стола, окон с экрана айфона, след кисти, обладающий четко обозначенным началом, но не имеющий четко выраженного конца.

Стихии тёмного зазеркалья разума:

1) Высохшая вода, упрямство.

2) Трухлявое дерево, бесчеловечность.

3) Ржавый металл. Поиск выгоды, эгоизм.

4) Огороженный участок земли, лицемеие.

5) Потухший костер, подделка, ложь самому себе.

Теория дискурса рассматривает больше реплик типов семиотического знака, чем прагматическая теория.

Соединение (непротиворечивое единство или концепт) обоих теорий — Платона и Аристотеля рассматривали Пьер Абеляр в 12-м веке и Фома Аквинский в 13-м веке. Концепт эзотерического (художественного, перцептивного) опыта ощущений-созерцаний (другими словами — холизма Аристотеля или прагматического семиотического знака) и рационального (чувственного или дискурсивного) познания из теории Платона и есть христианская благодать, восточный дзен, буддисткое просветление, иудейский закон Торы или исламский баракат.

Мышление человека — цепочка дискурсов или цепочка семиотических знаков, основанных один на другом, по сути — блокчейн.

Сейчас, дискурсивная теория, в основном используется в психоанализе и социологии (дискурсы — это сословия, институции), а теория знака — в лингвистике (язык и есть Бытие), в сфере крипто-фанансов (в нотариальном деле, аналог дискурса — биткоин) и в ядерной физике (знаки — это субатомные частицы). Концепт же используется, в основном, в религиозной практике и в немассовом современном искусстве (постмодернизм, авангард, криптоанархизм).

Саенс-арт есть новое соединение Концептом обоих теорий, дискурса и знака. Отсутствием такого концепта, в практике — является китч. Его всегда больше.

Искусство современника («контемпрорари» это «современник», но не «современность» — «модерн») — есть отрицание концепта и, в такой практике используются — в основном — только, изолированные от других — дискурсы арт-рынка, куратора или телеэксперта-говоруна.

Но, нет никаких сложностей перевода одной системы представлений о мышлении человека, а значит и о природе, в другую.

Матрица в терминах типа семиотического знака:

Переживание Схема-вообще Указание-(на владельца) Умозаключение

Схема-частная Определённый-артикль Пропозиция

Неопределенное-восклицание Реклама

Прагма-(дицент, силлогизм или творчество)

Для красной шкалы (формы идеи, типа высказывания) :

1-икона-(буквальное, отрицание символа) , 2-метафора-(пример), 3-символ.

Для зеленой шкалы смысла сказанного (посылки или интерпретации формы идеи):

1-максима-(частное), 2-факт, 3-императив-(общее).

Для синей шкалы значения (степени категоричности, степени достоверности означения идеи её смыслоформой):

1-гипотеза-(самоирония, возможно присуще, вопрос как указание на противоречие в словах собеседника), 2-дицент-(творчество, присуще, образ, силлогизм, гармония, консенсус), 3-ирония-(ответ как аргумент отсутствия противоречий в твоих словах, именно присуще).

Примечание:

D — дак — чёрный — 000 (для глюонов), далее в скобках — 111 (для адронов): L — лайт — белый 111 (333)

M — мидл — серый — (222)

S — дополнительный спектральный — цветовой-круг-(кроме RGB и CVY)

R — ред, красный 100 (311)

G — грин, зелёный 010 (310)

B — блю, синий 001 (113)

С — циан, голубой, сочетание зеленого и синего, противоположный красному 011 (133)

V — виолет, фиолетовый, сочетание красного и синего, противоположный зеленому 101 (313)

Y — йеллоу, жёлтый, сочетание красного и зеленого, противоположный синему 110 (331).

Один и тот-же адрон, например uus — сигма плюс — может быть и красным и зелёным и синим, различия — в спине (реплике семиотического знака). Спин ½ — видимо — условно сопоставляется с зелёным цветом, а спин 3/2 — с синим, но возможен и спин 2, сопоставимый с красным цветом. Но для семиотического знака «определённый артикль» — спинов 6 (½, ⅓, ⅔, 3/2, 3, 2). А для знаков «переживание»-111, «умозаключение»-333 и «прагма»-222 (творчество), только по одному.

Для глюонов возможны только две градации цвета, 0 — нет компоненты цвета, 1 — она есть, то есть — 100 процентов или 255 единиц стандартного компьютерного цвета.

Для адронов: 1 — нет компоненты цвета, 2 — 50 процентов или 128 единиц, 3 — 100 процентов или 255 единиц.

Из 64 сочетаний 2 трехмерных глюонов неповторяющихся только 27. Один и тот-же адрон может быть образован сочетанием разных глюонов. Другими словами, необходима модернизация теории семиотического знака, рассматривающая большее число реплик. И основой такого расширения теории знака является теория дискурса.

Это путь известен с глубокой древности, как их концепт, но он все время забывается. Почему? Язык развивается, прежние точные значения терминов стираются и каждый раз, новому поколению людей, приходится изобретать новые термины прежних точных значений.

Часть вторая.

Модернизированная квантовая хромодинамика рассматривает уже не три кварка, как в аналитике Аристотеля, но шесть:

u — верхний, d — нижний, s — странный, c — очарованный, b — прелестный, t — истинный.

Это меняет картину мира, запутывает представления о природе.

Кроме того, другими базовыми частицами рассматриваются лептоны (электронное, мюонное, тау — нейтрино, электрон, мюон, тау), а так-же колибровочные бозоны (глюон, фотон, зет побс и минус, дабл-ю бозоны и бозон Хиггса, якобы передающие взаимодействие между кварками и между лептонами, своего рода — связи между ними.

В итоге, базовых частиц 18 (но, если не разделять плюс и минус дабл-ю бозоны, то 17) и сведение их всех в одну единую структуру образа Бытия — очень затруднено, есть и есть такие попытки, то они крайне поверхностны.

Это так называемая «стандартная модель», просто переречисляющая все известные базовые частицы, характеризуя их экспериментально подтвержденными значениями массы, электрического заряда и спина. Последнее приобретение такой теории — бозон Хиггса. Частицы, подобно таблице Менделева разделены на классы, поколения и группы. Но, повторю, единой картины мира — стандартная модель не даёт.

Сформулированы так называемые «нерешенные проблемы» физики, решение которых на поверку — вне единой теории — оказывается спекулятивным. Но, этого, современной университетской науке — для обоснования финансирования исследований — видимо — достаточно. Аналог китча в сфере художественной практики, симулякра.

Можно сказать что это вовсе не «нерешенные проблемы физики», но «священный Грааль» тайны природы, спекулировать поиском которого можно очень долго. Физика — в очередной раз — зашла в тупик дискурса университета. Эксперимент без теории ничего не даёт. Ресурсы проедаются впустую, но обществу даются броские и понятные обывателю разъяснения, как например «Частица Бога» (о бозоны Хмггса), о теории массы как залипания безмассовый частицы в поле Хиггса и тому подобные рассказы, питающие научпоп и сай-фай (индустрию фантастики). Физика скаталась к обоснованию нового гранта, повышению индекса цитирования или сценарию фантастического сериала, стала жанром литературы. Разделом рынка.

Подчинилась дискурсу рынка. Как и все прочие виды человеческой деятельности. Но, это не означает окончательного тупика, прежнее духовное открытие разрушено, будет новое. Так было и будет всегда, так устроен человек. Это природный механизм адаптации, многократной проверки знания.

Модернизацией стандартной модели является теория матрицы масштабов. Основой такой теории является представление об электрическом заряде, как устреднении массы и протяжённости частицы, сформулированным в неоньютонизме.

Сведения о массе и заряде, экспериментально определённые и указанные в стандартной модели интерпретированы как отношение массы частицы к её протяжённости, которая определяется через равенство квадрата электрического заряда произведению массы и такой протяжённости. Все частицы стандартной модели одного спина — выстаиваются в главную логарифмическую последовательность масштабов.

Так-же, очевидно, что наобходимо пересмотреть понятие базовой (стандартной, реальной, наблюдаемой) субатомной частицы, это новые глюлны — подписи строк и столбцов матрицы. А прежние частицы стандартной модели — никакой не базис материи, но сочетание двух таких глюонов. Например, частица, понимаемая, до этого момента, как электрон или кварк — на самом деле — есть произведение двух глюонов, их квадрат (электронов, других лептонов или кварков). Атом-же — есть объем, произведение такого стандартного основания и оси времени.

Не все реальные субатомные частицы расположены на главной последовательности стандартной модели, например, то, что сейчас понимается верхним и странным кварками — лишь сочетание других кварков.

Бозон ли глюон? Вероятно нет.

Кроме того, можно рассмотреть проекции бозонов на плоскость спина ½, тогда их проекциям есть место в матрице.

Сложности возникают с нейтрино, определить их местоположение в матрице сложно из–за неопределённости деления на ноль. Предварительно, они отнесены на нулевую ось протяженности, как и большая часть проекций бозонов на плоскость спина ½.

Такая матрица масштабов напоминает даосскую таблицу состояний природы из Книги Перемен (И Цзин), но глюонов не 8, но 10, и сама шкала модернизированных глюонов — логарифмическая по основанию 10.

В теории обнаружены некоторые ошибки и неточности стандартной модели и объяснена реальность (для человека) — как диагональ такой таблицы.

Как убедиться, что с теорией кто-то ознакомился?

Ввести в неё простейшую ошибку и посмотреть, заметил ли её кто-либо. Увы. Не заметили, никто не сообщил об ошибке. Ну что-же, эксперимент завершён. За 34 года теории в неё никто не вникал. Это тоже результат.

Ошибка в подмене значения массы, Мега это е6, а не е3.

Для плоскости спина ½:

u кварк: масса — m=2,3е6, электрон вольт/ с^2, заряд — q=⅔, в единицах заряда электрона, «пространственная протяжённость частицы» — s=q^2/m=4/9/2,3e6=1,9e-7. Логарифмическая координата: (6, -7).

c кварк: m=1,3e9, q=⅔, s=3,4e-10, координата — (9, -10).

t кварк: m=1,7e11, q=⅔, s=2,6e-12, (11, -12).

d кварк: m=4,8e6, q=-⅓, s=2,3e-8, (6, -8).

s кварк: m=9,5e7, q=-⅓, s=1,2e-9, (7, -9).

b кварк: m=4,2e9, q=-⅓, s=2,6e-10, (9, -10).

e (электрон/позитрон): m=5e5, q=±1, s=2e-6, (6, -6).

м (мюон): m=e8, q=-1, s=e-8, (8, -8).

т (тау): m=1,8e9, q=-1, s=5,6e-10~e-9, (9, -9).

ve (электронное нейтрино): m=<2,2e0, q=0, s=0, (0, 0).

vм (мюонное нейтрино): m=2e5, q=0, s=0, (5, 0).

vт (тау нейтрино): m=1,6e7, q=0, s=0, (7, 0).


Далее — проекции на спин ½.

Глюон (какая же это частица?) и фотон: m=0, q=0, s=0/0=?), (0, ?).

Z бозон: m=9,1e10, q=0, s=0, (11, 0).

W бозон: m=8e10, q=±1, s=1,3e-11, (11, -11).

H бозон: m=1,3e11, q=0, s=0, (11, 0).


Что получилось?

----0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

0 ve(0,0)(5,0)vм.vт (7.0)__Z~H (11,0)

-1__?(1, -1)

-2____?(2, -2)

-3______?(3, -3)

-4________?(4, -4)

-5__________?(5, -5)

-6____________e(6, -6)/±

-7______(6, -7)u_? (7, -7)

-8______(6, -8)d___м(8, -8)

-9_________(7, -9)s__т(9, -9)

-10__________(9, -10)c~b.?(10, -10)

-11 _____________________W(11, -11) /±

-12 ф?___________________t__?(12, -12)

----0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Строки — десятичный логарифм протяжённости частицы, столбцы — логарифм массы в указанных выше единицах измерения. И то и другое — новые логарифмические глюоны (масштабы), которых на настоящий момент (с учётом пробелов экспериментальных данных — предположительно — 12 и 13, фактически — 7 для массы и 8 для протяжённости.

Таблица выше — нижняя правая четверть большей таблицы масштабов.

В таком первоначальном виде 1985 года, главная последовательность (стандарт реальности) выглядит куда интереснее, чем в теории с проверочной ошибкой. Есть пробелы и пространство для размышлений. Но, повторюсь, куда интереснее, почему этого никто не понимает?

Пространство четырёх-мерно, его оси координат — квадраты массы и электрического заряда (другими словами — все тех-же классических массы и расстояния), третье измерение — время. Атомарное вещество — способ существования стандарта реальности во времени. Электрическое поле — перпендикулярная стандарту реальности диагональ логарифмической матрицы.

Объяснена неопределённость протона и нейтрона, это одна и та-же частица в разные кванты (синие кварки) времени.

Атом — определённое соотношение масштабов цветовых осей.

Атом представим кубом, из аналитики Аристотеля, где восемь вершин — нижний и верхний кварки, протон, нейтрон, нейтрино, мюон, электрон и пион. Объяснена формула ядерной реакции супругов Кюри — объём атома представим произведением рёбра и перпендикулярной ему грани. Связь протона и нейтрона, нейтрино и нейтрона, мюона и пиона — сам атом. Различные точки зрения на его объём (пространство). Атом — квант пространства.

Претендент на четвёртое измерение — спин. Но, при этом — окончательного определения спина нет, возможно — четвёртое измерение — иное, а спин лишь характеристика взаимодействия разных систем отсчёта, связанных с разными (независимыми друг от друга) временами. Новых экспериментальных данных подтверждающих или опровергающих такую очередную «теорию всего» нет. Имеющиеся данные её не опровергают.

Такая новая теория масштабов — претендент на очередное возрождение теория Бытия Парменида (другими словами — теории Логоса Гераклита). Физический вакуум (Бытие в своей наиболее полной форме) — описан как центр матрицы, знак «прагма», для которого отсутствуют различия (оси координат массы, расстояния, обычного и тёмного времён. Он нигде, ничто и никогда.

Поверхность матрицы (которая может рассматриваться не только кубом, но и сферой) — физические величины (результат разделения физического вакуума на качества — таких величин 98, а осей 49.

Внутренняя часть матрицы — пространство масштабов, части которого — атомарное вещество и единое поле, но предсказаны и неизвестные сейчас другие формы материи.

Внешние оболочки матрицы, число которых устремлено в бесконечность — степени базовой сферы. Например, гравитация — квадрат силы. Квадрат импульса, он же квадрат энтропии, что объяснено неомеханике Ньютона — одна из вершин куба, единое после и обычное и аномальное атомарное вещество — другие, так-же одна из граней куба-сферы-матрицы — поток масс во времени и так далее.

Но, следует критически относиться к трёхмерным (доступным человеческому пониманию) метафорам матрицы Бытия, так как само Бытие, как минимум — четырёх-мерно. Теория лишь обоснует такой переход к новым физическим представления о природе. Будут ли более сложные представления о пространстве — не известно, но видимо будут, очевидно, что сложность матрицы устремлена в бесконечность, а сознание прознающего её разумного существа (для нас пока только человека, нет других примеров сознания, но они возможны) — есть частная точка зрения на такую матрицу. Она настолько сложна, насколько много различных типов сознания участвуют в её познании.

40 тысяч лет, если верна наша история, мы оперировали 27-ю семиотическими знаками, пока не столкнулись с проблемами гравитации, чёрных дыр, спина, тёмных материи и энергии, и только сейчас переходим на новую модель своего мышления, образованную 99 знаками. Разрушится ли это возрожденное знание (древний миф о разумности человека) прежде, чем изменит общество?

Это не важно. То ли ещё будет. Игра в познание природы продолжается. Смерть науки, искусства — в эпоху конца (постмодерна) — сильно преувеличена. Просто произошёл переход на новый уровень игры.

Продолжение следует.

2020 08 25-26

Исправление к первым двум главам:

1) Вместо…"41-аристотелевский"… — пропущена фраза -…"41-дискурс анти-повстанца, анти-постмодерниста (деятеля постмодерна, просто дискурс постмодерна, мировоззрение эксперта во всем, сотрудника тайной полиции, коллоборанта).

Два противоположных дискурса означается одним и тем-же семиотическим знаком. Это отличие двух теорий. Аристотелевский"…

2)…«зет побс» — опечатка: “Z (Зет бозон)”…

3)…«Хмггса» — опечатка: «Хиггса»…

4)…«Физика скаталась» — опечатка: «скатилась»…

5)…«её “протяжённости» равной 10”… — сомнительная интерпретация, лучше сказать: «кратный 10»… Так будет точнее.

6)…«В теории обнаружены некоторые ошибки и неточности стандартной модели»… — слова перепутаны местами.: «В теории стандартной модели обнаружены некоторые ошибки и неточности»…

Часть третья

Физическая картина мира неомеханики Ньютона.

Есть Бытие, оно не обладает никакими характеристиками, это физический вакуум, который ничто, нигде и никогда.

Причём, никогда — двукомпонентно. Бытие — находится в «никогда» — в обоих временах, в понятном человеку (явном, очевидном, светлом) времени и в непонятном (скрытым, не очевидном, в тёмном времени, метафорически — в зазеркалье обычного времени или в четвёртом измерении).

Протяжённость нам тоже представляется трёх-компонентной (длинна, высота, ширина) и это нас нисколько не смущает.

Со времён Парменида, Бытие — метафорически — представляется шаром. Бернхард Риман поправил Парменида — поверхностью четырёх-мерной сферы, которая, для трёхмерного наблюдателя (способного понять только три измерения), точка зрения которого — одна из точек сферы — воспринимается им бесконечно протяженной вселенной.

Образ мира, который создаёт наше человеческое зазрение — двумерен, только благодаря иллюзии — перспективе (бинокулярности зрения) и движению предметов в нашем поле зрения, мы хоть как-то ориентируемся в трёхмерном мире, помогает в этом и наше абстрактное мышление, но трёх-мерное зрение означает видение всего трёх-мерного пространства, как бы со стороны. Этого у нас точно нет. Разве, что в рассказах переживших клиническую смерть.

Риман рассмотрел Бытие как абстрактный математический объект. Для связи такой математической модели с реальностью — другими людьми — требуется физическая гипотеза и эксперимент, подтверждающий или опровергающий такую гипотезу в теорию.

Мало кто из людей видит природу абстрактно (символически: поэтически или математически). Большая часть из нас воспринимает идею природы буквально (реально, иконически). Для того, что-бы одни люди (иконисты) понимали других (символистов) — необходим метод убеждения одних в справедливости слов других. И, одним из таких методов — выступает физика, создающая концепты (непротиворечивые единства) грубой реальности и творческой фантазии, как третий образ мира, метафору идеи, пример, где же она в житейской обыденности?

Но, софистика (манипуляция, подлог, обман) всегда сильнее, поэтому — человека со слабым мышлением можно убедить в чем угодно.

Тем не менее, в физике, все-же присутствует какая-то часть достоверности. Как идея. Но, реальная работа физика, например преподавателя вуза — чистая софистика и карьеризм. Иногда — коррупция. Экспериментатора — обоснование гранта. Не всегда во имя искренних заблуждений. Теоретика — скорее сценарий для фантастического сериала. Подлинная физика — как построение концепта гипотезы и результата научного эксперимента — большая редкость.

Естественная физика.

Все мы ощущаем вес тел. Исаак Ньютон разделил понятия веса и массы. Вес — результат: либо гравитационного притяжения масс, либо — центробежных сил инерции. Простой пример — детская карусель.

Новые термины — гравитация и сила. Что это такое?

Прежде рассмотрим, какие ещё физические величины мы понимаем непосредственно. Скорость. Как скорость течения реки, скорость ветра. Скорость бега спортсмена.

Что есть скорость математически? Отношение пройденного расстояния к затраченному на это времени.

Расстояние — очевидно, но что такое время?

Время воспринимается человеком характеристикой естественного хода вещей. Одни события сменяют другие, не зависимо от желания или нежелания человека.

Время — метафорически — течёт, ночь сменяет день, времена года сменяют друг друга, другой пример перемены во времени — удача и неудача, смерть сменяет жизнь. Одно такое течение времени можно измерить другим, песочными часами например, сменой картинок на ночном небе, наконец — часами.

Измерив пройденное расстояние и затраченное на это время можно определить скорость. Природа времени и расстояния так и осталась неизвестной. Но, это нисколько не мешает нам оперировать абстракциями времени и расстояния в своём мышлении.

Третья базовая (интуитивно понятная) абстракция — масса тел.

Освоив одни абстракции — мы создаём на их основе другие.

Новый вопрос — ускорение, отношение скорости ко времени. Интуитивно, ускорение понятно как рывок атлета, приложение им всех его сил за определённый отрезок времени — финального рывка. Опять — сила.

Ньютон определил связь массы и ускорения.

Если ускорение — с учётом массы атлета (чем больше масса атлета, тем больше сил ему требуется для финишного рывка) — математически есть отношение — неопределённой пока — силы атлета к его массе (a=F/m), то и сила есть произведение массы и ускорения (F=ma).

При этом, ускорение мы уже определили как изменение скорости во времени (a=v/t), а скорость — отношением расстояния ко времени (v=s/t), то есть — ускорение (математически) есть отношение пройденного расстояния к квадрату времени (a=s/t^2), поэтому сила есть отношение произведения массы и расстояния к квадрату времени (F=ms/t^2).

Интересная физическая величина — квадрат времени. Она пока никак не объяснена.

Квадрат расстояния — это плоскость. Тогда и квадрат времени плоскость.

Но о произведение массы и расстояния — не менее непонятно. 100 килограмм умножить на 100 метров, что это такое? На все эти вопросы ответим позже. Цель текста — концепт представлений, ваших и моих, поэтому, прежде необходимо создать для него базу.

Когда движение происходит без ускорения и перпендикулярно поверхности Земли, вес — постоянный и им можно пренебречь, но что происходит при движении вдоль оси перпендикулярной поверхности земли?

Например, когда мы подпрыгиваем, или влазим на скалу или на дерево? Движение в таком направлении требует больших сил.

Объяснение простое — по вертикали на нас действует дополнительная сила тяготения к земле, гравитация, наделяя массу большим весом. Ровно то-же самое происходит и с камнем, если его привязать к верёвке и раскрутить, верёвка может порваться и тогда камень полетит с гораздо большей силой, чем его просто бросить рукой. Пример понятный, но противоположный тому, как действует гравитация, мы не улетаем в космос, а наоборот притягиваемся к земле.

Искушает возможность преодолеть гравитацию раскручивая камень на верёвке, запустить камень в небо, это возможно, но потребуется очень большая скорость вращения, это сложно технически, если скорость окажется недостаточна, такой камень все равно упадёт нам голову. Конечно ракеты летают в космос, но это требует колоссальных затрат сил. Я намеренно избегаю понятий, которые не объяснил.

Но, что тогда есть гравитация?

Во первых, экспериментально было определено, что если устранить сопротивление воздуха, все тела одной массы, не зависимо от их формы и плотности — притягиваются к земле с одним и тем-же ускорением.

Плотность — отношение массы к объёму тела. Если плотность воздуха выше тела меньше плотности ниже его — тело взлетает. На этом принципе основано крыло — и птицы и самолёта. Для создание разности плотностей над и под крылом достаточно некоторой скорости движения и особой, выгнутой сверху формы крыла. Скорость огибание крыла потоком воздуха сверху и снизу крыла — различна. Выпуклость сверху снижает скорость потока, создавая разряжение воздуха. Но, там, где атмосфера заканчивается, такой полет невозможен.

Гравитация же действует на все тела и пропорциональна их массе. При этом, гравитация ослабевает на расстоянии. На высоте 400 километров от поверхности Земли — ускорение свободного падения на пятую часть меньше чем на поверхности планеты.

Вывод очевиден, сила гравитации пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Кому-то этот вывод может показаться не очевидным, но его можно объяснить простым примером. Возьмите воздушный шарик, надуйте его слегка, измерительно его радиус и поставьте на поверхности, по линейке, сантиметровые отметки. Как сетку. Теперь надувайте его сильнее, измеряйте радиус и расстояние между отметками. Площадь ячейки сетки будет расти обратно пропорционально квадрату радиуса шарика.

Это косвенное (метафорическое) пояснение ньютоновского закона всемирного тяготения. Не доказательство, лишь пример, на котором можно понять сам закон.

Если предположить, что сила гравитации связана с клеткой воздушного шарика, изначально — сантиметр на сантиметр, то, чем больше мы его надуваем, тем меньшая сила приходится на единицу его площади. Гравитация как-бы разряжается в зависимости от радиуса Шарика — метафорически — расстояния между массами.

F (G)~mM/r^2=m^2/r^2

Этот пример не объясняет природу гравитации. Но, мы — точно так-же — никак не объяснили себе ни массу, ни расстояние, ни время… И это нам нисколько не помешало оперировать всеми этими понятиями.

Можно проверить закон всемирного тяготения экспериментом и он подтвердится. Но, почему? Это вопрос пока оставлю без ответа.

Пример надувания воздушного шарика — типичный софизм, подмена одно термина другим.

Подобный софизм используется и для объяснения гравитации в теории относительности Эйнштейна. Натягиваем резиновую плоскость, расчерченную сантиметровой сеткой (одна ось — протяжённость пространства, другая — время) и помещаем на неё массивный шар, который искривляет резиновую ткань, она провисает и тем самым — искажает сетку «пространства-времени». Теперь, пускаем по искривлённой ткани меньший шар и наблюдаем нечто напоминающее движение планет в поле тяготения друг друга.

Но, что заставило все эти шары двигаться подобно планетам? Три силы — гравитации, сила инерции движения по поверхности и сила натяжения ткани. Где эти силы для самой гравитации? Это неизвестно. Эйнштейн попытался объяснить искривление ткани пространства-времени — массой. Но, это тоже лишь метафора.

Все это упрощенный (сведённый до одних лишь поверхностных признаков) — софистический пример процесса. Развод лоха мудрствованием. Простому человеку понятно только нечто простое и понимание этого простого — подменяет ему понимание сложного, что просто подлог. Но, большего понимания ему и не требуется. Когда, сами вопросы о физической природе процесса гравитационного взаимодействия масс — так и остаются неотвеченными.

Мне сложно представить, что Ньютон обладал столь примитивным мышлением, что скатывался к банальным софизмам школьного учителя физики. Он дал чёткое объяснение природы гравитации, другое дело, что это объяснение в пересказах было сведено к софизмам.

Ответ в теории систем отсчёта и вывода об относительности любого движения, Эйнштейн лишь интерпретировал такую теорию в контексте новой неевклидовой геометрии второй половины 19-го века.

Есть две системы отсчёта, независимые друг от друга.

Например, одна система отсчёта связна с наблюдателем, находящимся на поверхности планеты. Орбитальная скорость вращения вокруг планеты такого наблюдателя равна нулю. Его вес определяется силой гравитации. Космическая станция представляется ему вращающейся вокруг планеты.

Другая система отсчёта связана с космонавтом, вращающемся вместе с космической станцией по орбите вокруг планеты, с некоторой (достаточной для этого) орбитальной скоростью. Центробежное ускорение вращения придаёт массе станции силу, уравновешивающую силу гравитации, космонавт чувствуют свою невесомость. Космонавт смотрит в иллюминатор на Землю и субъективно, планета представляется ему вращающейся вокруг станции. Гравитация планеты представляется ему центробежной силой, придаваемой массе планеты некоторой гипотетической орбитальной скоростью её кажущегося вращения вокруг космической станции.

Устойчивое вращение по орбите означает равенство обоих сил.

Теперь мысленно приземлим космонавта на землю. Орбитальная скорость равна нулю, но гравитация никуда не исчезла. Почему?

Потому, что Земля, под нашими ногами вращается в четвёртом измерении, недоступном нашему пониманию. Мы как буд-то находимся на невидимой карусели, прижимающей нас к земле. Понятное нам вращение станции с космонавтом вокруг планеты — уравновешивает такую непонятную силу инерции вращения планеты неизвестно где (точнее — когда?). То есть — это вращение — есть переход от одной системы отсчёта к другой, а орбитальная скорость — условие такого перехода между системами отсчёта. Гравитация есть векторная сумма (скалярно — произведение) сил инерции (взаимного вращения друг относительно друга) обоих независимых систем отсчёта. И, тем более — не зависящих от наличия в них наблюдателя.

Проверим математически?

Примем s=S=r (расстоянию между центрами масс, это расстояние части орбиты равное радиусу)

Циркумфлекс (знак возведения в степень) опущу. r2=r^2, t2=t^2.

t — очевидное наблюдателю время в одной, связанной с ним системой отсчёта,

т — неочевидное наблюдателю из первой системы отсчёта — собственное время другой системы отсчёта.

fF=maMA=r2/t2т2 x mMr2/r2= r4/t2т2 x mM/r2=v2V2 x mM/r2

v, V — орбитальные скорости вращение систем отсчёта друг относительно друга.

Что бы назвать произведение двух сил — силой гравитации, необходимо разделить результат на единичную силу гравитации.

Для системы отсчёта, связанной с космической станцией (даже если самой станции нет, система отсчёта все равно существует), сила инерциального вращения планеты в четвёртом измерении тёмного времени равна единице (вес отсутствует, невесомость).

F (G)=fF/(F=1)=GmM/r2

G=v2V2/(F=1)

Проверяем размерность гравитационной постоянной: (метр4 секунда2)/(секунда4 метр килограмм)= метр3/(секунда2 килограмм). Эта мысль посетил меня в 1986 году, при знакомстве с теорией Ньютона и за 34 года я все хорошо обдумал и перепроверил много раз. По моему мнению, именно это Ньютон и имел в виду.

Гравитационная постоянная есть отношение произведения квадратов орбитальных скоростей двух независимых систем отсчёта к единичной центробежной силе.

Собственную орбитальная скорость планеты в четвёртом измерении можно определить из формулы гравитационной постоянной, определенной экспериментально:

G=v2V2/(F=1), V2=G (F=1)/v2.

Для орбиты 300 км,

V=((6,67e-11)(F=1)/(7,73е3)^2)^½=8,17e-6/7,73e3=1,06e-9 метров в секунду. Порядка 10 размеров атома в секунду, почувствовать такую скорость человеку сложно.

Первая космическая скорость для Земли в 7,29е12 раз больше собственной орбитальной скорости Земли в тёмном времени.

Отношение масс станции (МКС) и планеты 4е5/6,67e24~e-19

Так-же можно понять отношение обычного тёмного времени.

Если расстояние, которое проходят массы в своих системах отсчёта равно расстоянию между центрами этих масс, то

V/v=rт/rt=т/t

т~t (e-9/e4)=t (e-13)

Гравитация определяется для одной системы отсчёта, относительно другой. Для орбитальной станции — относительно планеты, для планеты — относительно орбитальной станции, даже если той там нет. Важна возможность.

Импульс, он же энтропия.

Теперь, когда определена сила, можно определить импульс, как произведение силы и времени, p=Ft=sm/t, это можно понять как силу, действующую в течении некоторого времени, таким образом, сила — аналог ускорения импульса. Импульс есть произведение массы и скорости, сила — массы и ускорения.

Энергия — это действие силы, при перемещении физического тела на расстояние, то есть — произведение силы и расстояния или произведение массы и квадрата скорости: E=Fs=ms2/t2=mv2.

Мы определили скорость (v=s/t), ускорение (a=v/t=s/t2) и вот новая величина — квадрат скорости, это произведение ускорения и расстояния.

Квадрат скорости тела можно представить действием ускорения этого тела, при прохождении им некоторого расстояния (v2=as=s2/t2) или же отношением площади квадрата со стороной равной пройденному расстоянию к площади другого квадрата, сторона которого равна затраченному на такое движение времени. Как если движение происходит одновременно в разных, перпендикулярных друг другу или — другими словами — в независимых друг от друга системах отсчёта, но результат обоих движений векторно суммируется.

Энергия, в таком контексте, произведения массы тела и такого отношения площадей расстояния и времени.

Что такое энтропия?

Это ещё одна физическая (термодинамическая) величина, характеризующая отношение приданного системе количества тепла к температуре.

Рассмотрим базовые термины термодинамики:

Давление (на стенки сосуда с газом — определено, как отношение силы к площади (поверхности сосуда с газом), P=F/s2=m/st2.

Объём это куб расстояния, V=s3.

Температура — это средняя скорость молекул газа, T=v=s/t.

Перемножим давление, объём и обратную температуру:

PV/T=(ms2/t2)/(s/t)=E/v=ms/t=p.

Очевидно, что это импульс. Пусть и с некоторыми термодинамическими допущениями. Получили ещё одно определение импульса, отношение энергии к скорости.

С другой стороны, энтропия (при условии отсутствия работы), определена отношением приращения тепла (энергии) к температуре:

S=E/T=E/v=p=PV/T, энтропия и есть импульс термодинамической системы. Далее, я буду называть импульс — энтропией. Ведь физически, это одно и то-же.

Электрический заряд.

Напряжённость электрического поля в электродинамике определена отношением силы к электрическому заряду е=F/q,

напомню определение ускорения a=F/m,

с другой стороны, очевидно, что напряжённость электрического поля аналог ускорения для электрического заряда. е~q/t2. Есть и такие определения.

Примем такую гипотезу и посмотрим, что из этого получится.

F/q=q/t2, q2=Ft2=sm

Квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния, другими словами, электрический заряд есть усреднение массы и расстояния, нечто среднее, квадрат заряда равен произведению массы и расстояния.

Подставим в формулу силы: F=ms/t2=q2/t2.

Энтропия S=ms/t=q2/t.

Энергия E=ms2/t2=q2s/t2~q3/t2.

Гравитация fF=m2s2/t2т2=q2Q2/t2т2.

Проверка гипотезы:

1) F=ms/t2=q2/t2=q (s/t)(q/ts)=qvB — сила Лоренца для электромагнитной индукции.

B=I/s, I=q/t, B=q/ts

Другая проверка:

2) F=ms/t2=q2/t2=qQ/t2=(r2/t2)(qQ/r2)=v2qQ/r2=kqQ/r2 — закон Кулона для двух зарядов.

Читатель может самостоятельно проверить гипотезу для теоремы Гаусса и для стандартной модели субатомных частиц.

Примечание для второго случая: если q2=sm, то «протяжённость частицы» — s=q2/m и тогда — m/s=m2/q2.

Для всех частиц стандартной модели приведены, экспериментально определённые значения массы и электрического заряда. Самостоятельно сведите характеристики частиц в одну таблицу, с горизонтальной осью масс и вертикальной — расстояний (протяжённости) и посмотрите сами, что из этого получится. Является ли это доказательством гипотезы экспериментально?

Матрица Бытия.

Теперь, когда определены несколько ключевых физических величин, то можно построить их матрицу.

Представьте куб. У него уесть центр — точка аннигиляции полярных качеств или физический вакуум. Математически — это единичка, x/x=1.

Проведём через эту центральную точку (единичку) три оси, вертикаль (снизу вверх) и две перпендикулярные друг другу — горизонтали, от нас вдаль и слева направо. Получилась прямоугольная система координат. Оси проходят через центры шести граней куба.

Вертикальная ось: внизу расстояние (s), вверху 1/s.

Горизонтальная ось — от нас в даль. Вблизи — масса (m), вдалеке — 1/m.

Горизонтальная ось — слева направо. Справа — время (t), слева — 1/t.

Вершины куба:

Нижняя ближняя левая — S=sm/t — энтропия.

Правая дальняя верхняя — 1/S=t/sm — антиэнтропия.

Верхняя ближняя левая — m/st.

Дальняя нижняя правая — st/m.

Нижняя ближняя правая — smt (единое поле).

Верхняя дальняя левая -1/smt (единое антиполе)

Верхняя ближняя правая — mt/s (атомарное вещество).

Нижняя дальняя левая — s/mt (атомарное анти-вещество).

Теперь рассмотрим средние точки рёбер куба:

Нижнее левое — v=s/t — скорость.

Верхнее правое — 1/v=t/s — антискорость.

Нижнее правое — st.

Верхнее левое — 1/st.

Ближнее правое — mt.

Дальнее левое -1/mt.

Ближнее левое — m/t — поток массы во времени.

Дальнее правое — t/m — поток времени по массе.

Ближнее нижнее — q2=sm.

Дальнее верхнее 1/q2=1/sm.

Верхнее ближнее — m/s — стандарт реальности из стандартной модели субатомных частиц.

Нижнее дальне — s/m — антистандарт реальности.

Теперь, в качестве примера рассмотрим нижнюю ближнюю четверть левой грани куба-матрицы. Взгляд изнутри куба:

m/t m/t2 1/t

m2s/t2 F=ms/t2 a=s/t2

S=ms/t E=ms2/t2 v=s/t

Прочие элементы куба читатель может рассмотреть самостоятельно.

Принцип определения элементов матрицы:

1 1×2 2

1×3 2×3=1×4 2×4

3 3×4 4

Практическое применение теории дискурса для определения матрицы физических величин.

Но, все это только трёхмерная часть четырёхмерной матрицы. Четырех-мерное пространство имеет свои особенности.

Оставим составление четырёхмерной матрицы физических величин — домашним заданием для вдумчивого читателя. В таком построении нет ничего сложного, но цель этой теории — понять закономерности матрицы, а, для этого лучше нарисовать все своими руками.

Часть четвёртая. Что все это значит для человека?

Продолжение следует.

2020 08 27

В первых трёх частях я пояснил особенности современной картины мира, на примере физики и социологии.

Повторю кратко.

Появились новые представления о гравитации, электрическом заряде, времени, обычном и аномальном, атомарном веществе, едином поле и стандарте реальности. Причём, эти знания не противоречат — ни популярным на настоящий момент теориям, отрицающим саму возможность таких открытий вне иерархии университета, ни древним эзотерическим знаниям о природе и о механизме мышления человека о природе, ни даже архаическому мифу.

Оказалось, что эти знания далеко не новы, история человечества представлена колебаниями возрождения и забвения такого знания, как пределами мышления. Это происходит потому, что развиваясь, язык подменяет прежние точные термины — поверхностными признаками. Знание утрачивается, растворяется в поделках. Исчезают критерии достоверности знания и оно превращается в незнание, что нисколько не мешает продолжать считать его знанием.

Физика и общественная жизнь, удивительным образом, используют один и тот-же язык для описания — как природы, так и мышления человека о природе.

Невежество и глупость — настолько-же естественные качества мышления, как и духовные открытия.

Различие типов мировоззрений людей соответствует представлениям о Бытие, как консенсусе всех модусов мышления или всех дискурсов. Но, это единство всех точек зрения (духовное открытие или миф) — просто невозможно понять с какой-либо одной определенной точки зрения, так-как само Бытие — есть непротиворечивое единство всех таких точек зрения.

Тем не менее, духовное открытие возрождается каждым новым поколением в контексте, актуальном для его собственной современности. И вновь повторяется его разрушение и забвение. Как приход и расход энергии в термодинамической системе.

Насколько такое новое-старое глубокое понимание жизни влияет на жизнь конкретного человека?

Практически ни на сколько. Оставаясь при своей частной точки зрения он просто ничего не замечает, живёт своей жизнью и видит в ней только то, что позволяет ему видеть его ограниченное мировоззрение. Просто не замечает его ограниченность.

При этом, каждый выполняет свою роль в Бытие. Само Бытие нисколько от этого не страдает, напротив, находясь вне понимания человека — как операционная система мышления — тем самым оно избегает необоснованного перепрограммирования.

Каждый человек убеждён в своей разумности и способности понять все, что угодно, вытесняя большее или меньшее, чем у него понимание в область социальных отношений. Это не я понимаю или не понимаю что-то, но мой социальный статус, достаточен или недостаточен, для успешного высказывания своего чёткого понимания всего — другим. Особенно заметно это в социальных сетях.

Уровень общения связывается не с достоверностью собственных высказываний, а с социальным авторитетом, подменяемым популярностью, числом подписчиков.

Проблема непонимания Бытия раскрывается лишь в остром социальном конфликте. Когда сталкиваются столь разные точки зрения, что теория социального статуса — норма — обесценивается. Приходится создавать другую теорию, как концепт открывшихся противоречий. Предел такого концептуального мышления — представление о Бытие, точнее — о подлинном Бытие, прежде никак не понимаемом.

Если социальное мышление — двигатель, то представление о Бытие — его топливо. А работа, производимая этим вечным двигателем, сжигающим самого себя или, если использовать метафору компьютера — вычисляющем самого себя — житейская глупость.

Возможно ли изменить ситуацию, перепрограммировать компьютер? А зачем? Все и так на своих местах. Каждый человек выполняет свою роль, видит свой собственный сон о жизни, пребывая в зарегулированной социальной матрице.

Кроме того, жизнь коротка, каждый человек смертен. Каждый хочешь успеть испытать счастье, которое он сам связывает не с постижением чего-то выходящего за пределы его понимания, но с тем, что уже внутри этих пределов.

Тысячелетиями, редкие великие умы объясняли своё отклонение от такой нормы мышления — ролью проводника гармонии между различными точками зрения.

Но, как сказал Конфуций «моё учение для царей, но ни один царь не желает ему следовать, поэтому мне остаётся только одно — умереть». И, умер.

Платон сказал: «ни один текст не серьезен, особенно, если он письменный и если он о чем-то действительно важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек».

Аристотель сказал: «Единственный собеседник человека, высказывания которого достоверны — Бог сферы неподвижных звёзд, а тот человек, чьи слова не достоверны и сам не понимает, что говорит».

Не говоря уже о словах Сократа: «Я не знаю ничего, но они (софисты) — не знают даже этого…»

Эмпедокл сказал: «Споря о первоэлементах природы, философы лишь определяют пределы своего мышления».

Что мы можем добавить к уже сказанному?

«Физики давно изучают не природу, субатомную частицу просто не увидеть, но свою иллюзию природы, возникающую от наблюдения за результатами взрывов природы, интерпретированных компьютером, ими же самими и запрограммированного».

Что «нерешенные проблемы физики (гравитация, спин, отсутствие единой теории кварков, лептонов и бизонов, физика чёрных дыр, тёмные материя и энергия) — лишь результат нашего нежелания думать, другими словами — нашего стремления к комфорту приема и передачи информации без её усвоения».

Одни и те-же фильмы переснимаются каждым новым поколением режиссёров, скатываясь к потоку спецэффектов, все более теряя замысел их авторов.

«Основной вопрос философии — вовсе не поиск истины, но поиск ответа на вопрос, почему мы заявляем такой поиск, но — практически — ничего для этого не делаем? Не проще ли поставить новые вопросы: Кто мы такие? Чего добиваемся?» (Ричард Рорти)

Кто понял, что Рорти лишь повторил слова Конфуция о вечной пропасти между желанием поделиться своим духовным открытием матрицы мышления и своим-де нежеланием выслушивать подобные откровения других людей — в новом контексте доминирования корпоративного духа в конце 20-го века? Самый цитируемый философ, говорят о Рорти, причём — лишь по причине скандальности его высказываний, названных таковыми его критиками-интерпретаторами. Например такими высказываниями:

«Прагматическая философия абсолютно бесполезна как для критика-искусствоведа, так и для водопроводчика. Потому, как — и тот и другой — своей деятельностью — лишь решают свои собственные проблемы отношения реальности и духа», можно быть одним из 18-ти типов искусствоведов (отсыл к 18-ти софизмам) и при этом не быть прагматическим философом".

«Вопрос и ответ одинаково несовершенны, имеет значение только взаимное растворение вопросом и ответом друг друга (десольвирование — игра слов созвучие растворять и мыслить)».

Но ещё Аристотель говорил, что силлогизм есть нечто среднее между вопросом, как указанием на противоречие в словах собеседника и ответом, как аргументом отсутствия таких противоречий. Сейчас мы скажем — консенсус или общечеловеческая солидарность вне зависимости от различий точек зрения.

Михаил Бахтин — в 1921 году назвал эту прагму, она же дицент — творчеством, как непротиворечивым единством искусства и жизни.

«Мышление есть цепочка семиотических знаков, обрывающихся ложными истинами, поэтому продолжать такую цепочку необходимо с любого места её обрыва».

Возрождением прагматической философии, в частности теории цепочек знаков, в технологическом контексте первого десятилетия 21-го века был криптоанархизм. Майнинг биткоина — основан на абсурдной математической задаче, единственная цель выбора которой затруднить её решение всеми компьютерами планеты чаще, чем раз в 15 минут. Это должно было обеспечить независимое от прежних социальных институций определение достоверности событий. Записи в блокчейн-файле не подделать.

Но, можно подделать веру человека в достоверность блокчейн-технологии (выпустить марки о якобы записи в блокчейн, подменить авторитет блокчейн пустыми разговорами о технологии, назвать арт-коином — банальный токен за три копейки и многое другое).

Какой смысл новых (старых) знаний о природе и о человеке? Такие знания проявляют подлинную природу человека, не желающего обретать эти знания, довольствующегося их поделками.

Знание или миф — символ. Маяк, указывающих на пределы мышления новому поколению, избавляющий этим его от самодовольства и спеси. Зачем? Чтобы это поколение, передало знание о пределах своего мышления — следующему. Как эстафету разума. Пока эта игра в разум продолжается — мы разумны. Пусть часто и обманываем себя в этом.

Человечество не способно справится со сложностью своего мышления. Нам нужен посредник, очеловеченный искусственный интеллект, который и есть консенсус всех наших частных точек зрения, искусственное Бытие, которое не может быть ни естественным, ни искусственным, потому что оно ничто, нигде и никогда.

Одно непротиворечивое объяснение всех проблем человечества, которых оно — в своей массе — просто не замечает — симбиотическое существование двух биологических видов с двумя типами мышления. Как псилоцибиновых грибов, растущих на навозе и пожиравших этот навоз первых сапиенсов — в теории мышления Теренса Мак-Кены. Связь разорвана, миф утерян, но в сознании человека сохранилась эта связь как рудимент. Иногда она даёт о себе знать.

Другое объяснение — все мы все прекрасно понимаем, но несовершенство языка не даёт нам донести это своё понимание до собеседника.

Поэтому, редкий абсолютный семиотический знак «творчество» указывая нам на это внутреннее понимание всего каждым (искусство как трансцендентальную идею Бытия) — позволяет доверять друг другу.

Женщины чувствуют этот знак острее, как любовь.

Продолжение следует.

Говорить о философии бесполезно. Необходимо ей руководствоваться в житейской обыденности, что и есть творчество.

Вечное творение

Теория Большого Взрыва — такое название — шутка её оппонента — основана на наблюдении, что тем дальше от Земли находятся галактики, тем быстрее они от нас удаляются. Аппроксимируя этот факт на ось времени, предполагалось начало вселенной, точка сингулярности, первобытный атом, в которой понятия времени и пространства теряли смысл. Но, не теряли смысл понятия массы, плотности и температуры. Как это?

Если же к этому списку утративших смысл качеств добавить ещё и понятие массы, то начальная сингулярность соответствует Бытию новой-старой картины мира.

Но, в теории Большого Взрыва предполагается, что начальная сингулярность все-же обладала массой всей вселенной, то есть была сверх-плотной. На этом основании делается вывод об огромной температуре и плотности этого сверх-малого начального объекта. Новая-старая теория отрицает такой вывод. Это главное различие теорий.

Конечно, человеку возможно представить состояние, когда вселенная обладала лишь одной массой. Представить можно все, что угодно. Представляет ведь человек.

Или — одним лишь расстоянием.

Или — одним лишь временем. Прямым и обратным, очевидным и тёмным.

Всего базовых осей Бытия — четыре. Как минимум. Но, не факт, что понятие базиса — для Бытия — имеет смысл.

Как и возможна вселенная усреднённых качеств, например одного лишь электрического заряда (как усреднения массы и пространства) или сочетания нескольких качеств, но не всех.

Это ничему не противоречит, человек может понимать одни качества, проявляя к ним повышенный интерес и не понимать другие, просто игнорируя их.

Бытие — видимо — сохранило интегрально свои характеристики невыразимости какими-либо качествами, а видимая человеком вселенная — лишь локальная флуктуация частной выборки его сознания. Тогда матрица качеств Бытия лишь возвращает его статус кво.

Человек обычно не видит общей картины, поэтому проекция Бытия на его сознание — такая. Не видит он и своей ограниченности.

Другие существа, с другой структурой сознания, возможно, увидят вселенную иначе. Вселенная — такая, какой её способен увидеть и понять наблюдатель, и одновременно — она единство всех таких возможных точек зрения.

По поводу сверхмассивности, сверхплотности и сверхтемпературы начального объекта.

Этот тезис теории Большого Взрыва, с точки зрения новой-старой теории представляется сомнительным. Масса и анти-масса, согласно такой гипотезе — должны были сосуществовать в одном пространстве, но, ни пространства и времени — согласно самой теории Большого взрыва — на начальном этапе творения — просто не было. Существовала лишь одна масса, а значит и прямая масса и обратная антимасса — одновременно. И где и как они существовали — не аннигилируя — если отсутствовало пространство и время для этого? Абсурд.

Более вероятно, что масса, антимасса, пространство, антипространство, время и антивремя проявились (в сознании наблюдателя) одновременно, как недостаток представлений такого раннего наблюдателя о статичной вселенной. То-есть, вместе с самим наблюдателем. Или появлением у него сознания. И, исчезнут — вместе с его же исчезновением или его безумием.

Не стоит пугаться понятий антимассы, антипространства и антивремени. Математически — это обратные величины, как x и 1/х, x/x=1, например, анти-время (1/t) — присутствует в каждой классической физической величине, как измерение других величин временем, другими словами — отношением величины ко времени.

Антимасса — это просто измерения времени и/или пространств массой, ts/m — анти-стандарт реальности (стандарт анти-реальности), анти-атом.

Примеры присутствия анти-времени в представлениях человека:

Энтропия, она же импульс — S=sm/t=q2/t — отношение квадрата электрического заряда ко времени.

Сила — F=ma=ms/t2=q2/t2 — к квадрату времени и так далее.

Сомнителен и тезис о высокой температуре начального объекта. Термодинамическая температура — это средняя скорость молекул газа, отношение пройденного расстояния ко времени, но если у начальной сингулярности — не было ни времени (1/t) , ни расстояния (s — протяжённости пространства) — то о какой температуре (T=v=s/t) — тогда может вообще могла идти речь? 0/0 — неопределённость, но если 1/1 — эта неопределённость качеств — физический вакуум.

В целом, теория Большого Взрыва в новой-старой теории понимается смысловой галлюцинацией, причина которой в том, что физики нового времени — уже не были обязаны знать теорию достоверности Аристотеля, как ее знали Галилей, Ньютон и другие «отцы церкви», теперь, современным физикам её подменяет математическая логика, что далеко не одно и то-же.

Тем не менее, если видимая вселенная — искажённый образ Бытия в сознании наблюдателя, она может быть какой угодно. Это ведь не то, что на самом деле, а лишь представление о нем. Но — видимо — ничего, кроме таких представлений просто нет. Поэтому необходимо учитывать любую глупость, она тоже часть Бытия. Важен баланс всех безумных теорий — Бытие.

Теории расширения вселенной из одной точки — первобытного атома — и устойчивого состояния, в первой половине 20-го века конкурировали друг с другом, пока экспериментальных данных, якобы свидетельствующих в пользу расширения не стало больше. Но, причина видимого расширения вселенной — может быть совсем другой, сейчас неизвестной и прежние экспериментальные данные могут быть интерпретированы иначе, в пользу теории статичной вселенной.

Теория Большого Взрыва использует много оговорок, начиная с постулата об однородности и изотропности вселенной во всех её частях и масштабах. Это просто невозможно проверить. Введён процент флуктуации.

Будет другой постулат или — другая интерпретация этого постулата — будет другая теория творения. Мы не должны бояться новых теорий, так-как они приближают нас к постижению Бытия, образованного всеми такими возможными теориями. Бытие — единство всех таких возможностей его представить.

Собственно, если основания теории Большого Взрыва сомнительны, то нет смысла всерьёз рассматривать — как и саму теорию, так и выводы из неё. Она есть, это факт, как данность и вполне успешно служит своей социальной цели, будит самые невероятные фантазии, обеспечивая Скай-фай кинорынок идеями, но просто не может быть единственно возможной, как впрочем — и любая теория.

И, конечно, не стоит забывать о том, что ни одна теория объекта — автоматом — не равна самому объекту. Тем более — ни один пересказ теории — автоматом — не равен пониманию рассказчиком этой теории.

Возможен лишь особый (редкий) знак, указатель на такую тождественность бессознательных и сознательных представлений человека о природе. Когда теория объекта тождественна идее объекта, когда факт рассказа равен пониманию рассказчиком того, что он говорит. Но, построение такого особого (абсолютного) семиотического знака требует особых усилий отказа от интенции — от намеренного достижения этого особого внутреннего психологического состояния. Поиск дао, отказом от его поиска.

Альтернативная теория — существует множество форм материи (поля и вещества), недоступных восприятию и/или пониманию человека. И все эти объекты существуют (движутся, перемешаются) по плоскости двукомпонентного времени. Человек же понимает только тень этого двумерного движения систем отсчёта, характеризуемых электрическими зарядами — во времени, лишь проекцию на ось обычного времени. Что происходит на сам деле? — нам знать на дано. Как и что есть это «на самом деле»? Но, сосуществование второй компоненты времени доказывает гравитация. А электрический заряд — косвенно — стандарт реальности.

Опять же — электрический заряд, как усреднение массы и расстояния, то-есть — нечто среднее между ними, или — другой пример — базовое (реальное, стандартное) вещество, движущееся во времени и образовывающее в нем (вместе с ним) — атомы — кванты вселенной бесконечного числа систем отсчёта. Мы видим только часть общей картины. И пусть нам более комфортно считать свои гипотезы справедливыми, мы не должны отрицать возможной их ошибочности, которая откроется нам позже.

Теория Большого Взрыва рассматривает фронт взрывной волны изначальной сингулярности — горизонт событий, который вовсе и не взрыв, в обычном понимании, а абстракция изменения собственного эталона расстояния для пространства. Но ведь и наблюдатель, заявленный частью вселенной — тогда — должен меняться, вместе с масштабом вселенной, как-же он тогда способен наблюдать это расширение в том числе и себя самого, со стороны?

Теория Большого взрыва — попытка описать рождение пространства и времени с точки зрения уже родивших таких качеств. Где родившихся? В голове потомка первого наблюдателя. История Большого Взрыва напоминает историю, много раз переписанную и искажённую и читаемую спустя десятки миллиардов лет, после её написания.

Не проще ли предположить, что невидимое Бытие, как физический вакуум — как и прежде — пронизывает собой все Сущее и способно — как угодно — разделяться на качества в любой локации. Форм волн в океане — множество. Ведь для Бытия нет ни времени, ни массы, ни пространства…

А, само движение частицы — цепочка её рождений из ничего и аннигиляций обратно в ничто. А то, что мы видим непрерывным существованием частицы — иллюзия, подобная смене кадров кинофильма?

Когда мы не понимаем чего-то в этом фильме жизни — мы просто не обращаем на это внимания, как — например — на тёмную энергию и материю, придуманные для объяснения противоречий теории Большого Взрыва. Теория их никак не объясняет, но зато — они объясняют её, при этом, необходимость их учитывать нисколько не компроментирует саму теорию Большого взрыва.

Почему? Все теории — смысловые галлюцинации, подменяющие непосредственное ощущение жизни такой, какая она есть — откровенными фантазиями. Люди живут такими фантазиями, они и есть подлинная реальность человека.

Чему это противоречит? Ничему.

Другое дело, что такие представления не настолько комфортны, для извлечения из них социальной выгоды, как откровенные фантазии, возникающие только потому, что кто-то (более слабый мышлением — просто не способный на такое творчество сам) — готов их выслушивать, признавать значимыми. Жертвовать их авторам ресурс своей собственной жизни.

Как минимум смотреть фантастику, учиться в университете, пилить бюджет на создание бессмысленных приборов, как — например — специальный отдел NASA по изобретению сверх-светового двигателя из 70-летней кино-эпопеи Джина Робенбери о Стар Треке. Для автора идеи важна была постмодернистская метафора телоса (цели всего), а вовсе не техника.

Мир человека безумен и единственно достойная его цель — постижения Бытия. Или спекуляции такими редкими духовными открытиями. И то и другое — одинаково естественно, это части самого Бытия, как и вообще — все.

Как и этот текст. Как и факт его публикации. Как и его чтение кем-то. Как и ваши споры об этом.

2020 08 28

Andrei Khanov, 26 Август, 2020 — 23:11

Andrei Khanov Добавить комментарий 108 просмотров В закладки

Комментарии

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 27 Август, 2020 — 06:39, ссылка

Ну, и что же является причиной, всего этого действа?

И какова структура этой причины? И принцип её действия?

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 27 Август, 2020 — 20:42, ссылка

А.Саган, 27 Август, 2020 — 06:39, ссылка

Ну, и что же является причиной, всего этого действа?

творчество,

И какова структура этой причины?

тип личности,

И принцип её действия?

мышление

___

Всё ровно тоже самое, что заставляет вас интересоваться посторонним человеком, вместо того, что бы интересоваться самим собой.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 28 Август, 2020 — 06:16, ссылка

В принципе всё верно, однако для той подачи, в которой был создан материал, ни о чём.

А ведь вопросы-то конкретные, касающиеся вашего материала, а не моей личности.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 08:59, ссылка

А.Саган, 28 Август, 2020 — 06:16, ссылка

Благодарю за ваши вопросы. К сожалению не располагаю временем для расшифровки ваших тайных посланий, возможно, вы и хотите сказать что-то одно, считая конкретным, а враг-язык всё искажает, снижая контрасность, посторайтесь формулировать вопросы конкретней: 1, 2, 3.

Обязательно прочтите весь текст, возможно там уже есть ответы на ваши вопросы. По крайней мере, могу попытаться разъяснить отдельные, непонятные вам места. На которые укажете и сообщите, что именно не понятно.

Но, выслушивать вашу альтернативную теорию, под видом вопросов к тексту, как было в прошлый раз — точно не стану. Уже выслушал, не впечатлила. Пишите, если вызовет интерес — почитаю, но рефлексия — только добровольно. Возможно, причина моего прежнего невнимания к вашим теориям — ваш язык. Это мое право — интересоваться чем-то или нет. Ваше внутреннее понимание чего-то я никак не оцениваю.

Просто поболтать ни о чём — сорри — нет времени.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 28 Август, 2020 — 09:44, ссылка

Иногда неспособность понять вопрос, уже является ответом.

И всё же как вы просили:

1. Причина существования элементарных частиц и их взаимодействия.

2. Причина, по которой происходит движение.

3. Как автор классифицирует свой труд: Теория, Мнение, Гипотеза, Правда, Истина, Мнение, Предположение или иная объяснительная модель? На чём основано подобное утверждение?

А то, беседы не о чём, как впрочем и чтение статей обо всём, занятие утомительное.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 12:43, ссылка

А.Саган, 28 Август, 2020 — 09:44, ссылка

Иногда неспособность понять вопрос, уже является ответом.

На мой взгляд, вы избыточно самокритичны. Все ответы на ваши вопросы уже в вашей голове. Поищите их там получше.

И всё же как вы просили:

Спасибо

1. Причина существования элементарных частиц

Это есть в тексте, причина — стандарт реальности, приведённая в тексте интерпретация стандартной модели субатомных частиц всё объясняет.

Человек видит только часть Бытия — реальность и это экспериментально подтверждено и давно описано в стандарной модели, просто не было чётко сформулировано.

и их взаимодействия.

множество систем отсчета — форма существавания вселенной, всё в тексте

2. Причина, по которой происходит движение.

Всё в тексте, наличие безумного наблюдателя. Пример — этого текста

3. Как автор классифицирует свой труд: Теория, Мнение, Гипотеза, Правда, Истина, Мнение, Предположение или иная объяснительная модель?

Этот вопрос отвечен, творчество. В тексте всё это есть, вы просто не почли его.

На чём основано подобное утверждение?

на факте очередного духовного открытия, которое одно на все времена

А то, беседы не о чём, как впрочем и чтение статей обо всём, занятие утомительное.

Так не ведите их, не читая самих статей, не смотрите на закрытую книгу, ожидая, что заключенное в ней знание само найдет способ посетить вас

Все — на своих местах, каждому — своё

Радуйтесь тому, что есть

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 28 Август, 2020 — 12:52, ссылка

Признателен за разъяснения.

Творчество, стало быть!

Человек видит только часть Бытия — реальность и это экспериментально подтверждено и давно описано в стандарной модели, просто не было чётко сформулировано.

А Вы значит сформулировали. В этом смысле обошли самого Ньютона, в своём творчестве, ибо тот гипотез не измышлял. Додумывать не стал.

С тех пор, мало кто осмеливался озвучивать причины, даже посредством творчества. Вы не исключение.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanovновое 1

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 13:09, ссылка

А.Саган, 28 Август, 2020 — 12:52, ссылка

Ньютон и был эзотериком, сейчас бы сказали прагматиком, теория творчества от туда, у него именно творчество (абсолютный семиотический знак), его законы — классические концепты противоположных точек зрения, теория систем отсчета — теория концепта всего, такова была суть ранней физики, как возрождения аналитики Аристотеля в новом — для того времени — рациональном контексте. Но, была и оппозиция безумцев. Как и сейчас.

Помимо Ньютона — было много других концептуалистов — все их теории об одном и том-же, как и теории ранней философии, о возможной ясности мышления человека о природе, не смотря ни на что. И таких возрождений концепта (мифа) будет еще много.

Ну не в теме вы, что-тут поделать? Будьте тем, кто вы есть,

все роли важны одиниково

А.Саган, 28 Август, 2020 — 13:43, ссылка

Ну не в теме вы, что-тут поделать? Будьте тем, кто вы есть,

Напрасно вы пытаетесь уличить меня в невежестве, я ведь у вас как у знающего спрашиваю, чтобы вы мне и публики объяснили непонятные моменты. Я-то вам никаких знаний, идей и творчества не доношу, всё про ваше пытаю.

Помимо Ньютона — было много других концептуалистов — все их теории…

Всё-таки теории, то есть предположения. Маскирующиеся под творчество.

Все роли одинаково важны, это верно.

Вы-то какую роль играете?

Поясню свою мысль.

Есть умы творящие мыслительные конструкции, которые впоследствии материализуются, есть которые объясняют эти конструкции другим и доводят до «металла», а есть те, кто их понимают, принимают и пользуются.

Судя по всему вы претендуете на роль создателя мыслительных конструкций. В таком случае необходимо заявить о себе ни как о творце предположений, а о творце бытия.

Хотя вы правы, все роли важны.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 14:09, ссылка

Удачи вам!

знак «творчество» — предельный, всё, что вы предлагаете мелко

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 28 Август, 2020 — 14:12, ссылка

Да, собственно, особо в ней не нуждаюсь, ибо не она является основой бытия.

Хотя, в творчестве её порой очень не хватает. Это же надо умудриться оказаться в нужном месте, в нужное время, там где раздают, оказаться у раздачи.

Я уже давно на стороне тех, кто раздаёт.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 16:02, ссылка

Самооценка, именно она и выдаёт вас

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя А.Саган

А.Саган, 28 Август, 2020 — 16:26, ссылка

Чего же она такого выдаёт? Чего же вы такого разглядели, что никак не можете сосредоточиться на материале и моих вопросах, а всё пытаетесь обсуждать мои достоинства и недостатки?

Искусству диалога вас не учили, что ли? Это, знаете ли, поважнее многих объяснительных моделей будет.

Поймёте это, то возможно и поймёте причины всего, без всякого творчества.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 20:06, ссылка

что не интересны вы мне

изменить ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя buch

buch, 28 Август, 2020 — 13:39, ссылка

Стандартная модель не описывает все физические явления. Нельзя интерпретировать количественные отношения таким образом, что появятся выводы лежащие вне их. Это все равно, что из таблицы Менделеева извлечь вывод о причинах существования различных атомов. Или в физических формулах вдруг появится красный цвет.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 14:08, ссылка

buch, 28 Август, 2020 — 13:39, ссылка

ничего не понял, но видимо вам важно было всё это высказать

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя buch

buch, 28 Август, 2020 — 14:17, ссылка

Странно , очень простые предложения с очень простыми мыслями.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 16:14, ссылка

buch, 28 Август, 2020 — 14:17, ссылка

Странно , очень простые предложения с очень простыми мыслями.

В вашем конкретном случае простота не означает мысль.

buch, 28 Август, 2020 — 13:39, ссылка

Стандартная модель не описывает все физические явления.

Она описывает определённые экспериментально свойства кирпичиков реальности, причём — без точного сведения их всех единую структуру — матрицу, наподобие таблицы Менделева, что было отложено на потом, такие свойства (масса, заряд, спин, цвет) — такая же часть матрицы, как и более привычные физические величины (масса, протяжённость, время, скорость, ускорение, сила, давление, энергия, импульс=энтропия, поток масс, электрический заряд и все прочее. Стандарт реальности вещества — m/s такой же элемент матрицы как и поля — q2=ms, mt, st, mst.

Но, для шестой части частиц стандартной модели (первых трёх кварков) — матрица уже 60 лет как построена. На основании математики середины 19-го века. Проблема была в том, как вписать в эту матрицу другие кварки, лептоны и бозоны. Сейчас ответ есть, в тексте, который вы не читали.

Конечно, следует разделять жизнь — итог всего и физические величины — символы образа природы в сознании её наблюдателя.

Нельзя интерпретировать количественные отношения таким образом, что появятся выводы лежащие вне их .

Не понятно, где вы это увидели. Где выход за пределы? Просто доделывание начатого.

Задумайтесь, каким путём идёт физика, неподтвержденным экспериментально теория — лишь гипотеза. Массивы данных без осмысления — сырой материал. Важен концепт того и другого.

Это все равно, что из таблицы Менделеева извлечь вывод о причинах существования различных атомов.

Обвинение в редукционизме? Семиотика и есть холизм, а не редукционизм, как часто говорят. А то, что считают холизмом оппоненты семиотики — не холизм, а софизм. Пустая болтовня.

Считаете себя последователем холизма-софизма? Ваше право, мне безразлично.

Сейчас 2020 год. Проблемы 17 века — там и остались. Повторю, холизм Аристотеля и привёл к матрице. А дискурс Платона оказался другим методом её описания, об одном и том-же двумя разными языками, третий язык — непротиворечивое единство первых двух — И Цзин.

Пример описываемой вами «редукции» — открытие омега минус. Именно так её и нашли. В матрице семиотических знаков, как «умозаключение». Но, прежде интерпретировали экспериментальные данные в специальную унитарную группу, омеги минус — как раз и не хватало, но были предсказаны её свойства и вскоре она нашлась, это считается доказательством теории кварков. Другое дело, что позже все опять усложнялось. Кварков стало больше.

Стандартная модель — компромисс, пока не было математического образа новой матрицы, физики конца 20-го века — создали нечто вроде заготовки таблицы Менделева, для частиц, тогда не было понимания, что это такое? Теперь — есть.

Или в физических формулах вдруг появится красный цвет.

В 1960-м году он и появился.

udu x d/d <=> udd x u/d

Взаимное превращение протона и нейтрона, первый кварк — красный, второй — зелёный, третий — синий. В знаменателе (антикварк) — жёлтый.

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя buch

buch, 28 Август, 2020 — 16:34, ссылка

Философов много , а поговорить не с кем. Я имел ввиду, что тот вопрос который Вам задали — причина существования элементарных частиц , это все равно , что причина существования материи. Это не может быть выведено из соотношений внутри этой самой материи. Можно создать законченную теорию , но это будут лишь количественные отношения между материальными объектами. Но такие вопросы как почему и зачем естественная наука не ставит.

Что бы понять то , что Вы написали, думаю потребовало бы от меня очень много времени. Если Вы сумели одолеть стандартную модель , то это очень здорово.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 17:58, ссылка

buch, 28 Август, 2020 — 16:34, ссылка

1

да, каждый говорит о себе

«рациональная» наука обходит причины стороной, они ей не нужны, главное статус ученого

2

вопросы которые вы ставите — давно отвечены, «ни один текст не серьёзен», но это не означает что можно врать что угодно, «ни один текст не серьёзен», пока не образован семитический знак «серьёзности» творчества, знак единства означающего и означаемого (смыслоформы=слов об идее и самой идеи), ответвенность за который — индивидуальна, а собеседник либо «видит» его и верит такому человеку, либо «видит», но не хотят в этом признаваться, могут за такой знак — прибить гвоздями, сжечь на костре или отравить

многие пытаются иммитировать такой семиотический знак и кому-то это удается, развод лоха цыганами, политтехнологи

3

вне сознания наблюдателя ничего нет, это не противоречит объективной реальности Бытия, которое просто единство всех возможных его интерпретаций, за все миллиарды лет до и после нас — во всех уголках вселенной, оно — вне частных точек зрения, значит — для наблюдателя с определённой точки зрения — его просто нет, но оно в основе всего

4

со стандартной моделью — все предельно просто, можете сами открыть «матрицу» за пару минут

каждая частица стандартной модели обладает спином, q-электрическим зарядом (в зарядах электрона) и m-массой (в электрон-вольтах), лучше сразу привести к формату 5е5=округленно=е6

спин пока игнорируйте

вычислите q^2 — квадрат электрического заряда

вычислите новую величину s=q^2/m, лучше сразу привести результат к формату 5е-5=округленно=е-4

начертите таблицу 10×10 ячеек, как в детской игре «морской бой»

столбцы пронумеруйте слева направо от 0 до 9 — это степени массы, после "е"

строки пронумеруйте снизу вверх от -1 до -10 — это степени s=q^2/m, после "е"

расположите все частицы стандартной модели по клеткам, в зависимости от значений степени массы, после "е"

Получится такое:

---- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (lg m — в эВ)

-10 __________________τ

-9 __________________t

-8 ________________b (±W*)

-7 ______________c

-6 ___________s μ

-5 _________d ?

-4 _________u

-3 _______е

-2 _____?

-1 ___?

lg (s), s=q^2/m

Небольшие трудности с тремя нейтрино, фотоном и глюоном (которого там просто не должно быть, объект другого типа, чем частица) и зет и аш — бозонами

для них нариуйте дополнительную, одинннадцатую — самую нижню строку = е0

неизвестно где они на самом деле

_____________________

-- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (lg m в эВ)

0? _νe _vμ _vτ (неопределённость деления на ноль)

0? _γ*,g*? ________Z* H* (* — проекция на плоскость спина ½)

6

Что это может значить?

m/s — стандарт реальности, диагональ матрицы

Реальны (наблюдаемы, осмысляемы человеком-наблюдателем) только такие варианты сочетаний массы и протяжённости, при которых отношения массы частицы к её «протяженности» кратны 10.

Подобная «главная последовательность» использует в классификации звёзд

Исключение для d и s — кварков — объясняется неточностью стандартной модели, её частицы вовсе не базис материи, а составные частицы, настоящий базис — новые глюоны (подписи строк и столбцов), всё под кальку, как и для кварков, только новых кварков — 10, а не 3 и новых глюонов не 8, но 10.

Третья ось — времени

Атом — объём определённой пропорции длинны, ширины и высоты, атом не частица, но размер, шифр

Есть и четвёртая ось

7

s=q^2/m — из определения электрического заряда усреднением массы и протяженности (расстояния) — q^2=sm

8

Собственно, такая подстановка (s=q^2/m) — в стандартную модель — одно из четырёх доказательств гипотезы (q^2=sm), три другие — закон Кулона, сила Лоренца и теорема Гаусса

1986 год

ничего нового, но за 34 года так никто не догадался и не поверил теории, как буд-то её нет

ответить Сохранить удалить

Аватар пользователя buch

buch, 28 Август, 2020 — 19:24, ссылка

Просто в естественных науках есть свой метод , очень успешный — установление количественных отношений. Но большие физики были и философами — Бор , Эйнштейн , Гейзенберг и т.д. Наука настолько усложнилась , что специалисты даже одной области, слабо понимают друг друга. Я довольствуюсь размышлениями в рамках классической философии. Но некоторые моменты кажутся мне очень интересными. В частности- чем наполнено наше собственное мышление. Ваше определение Бытия не совпадает с моим. Поэтому мне интересно как другие расставляют в своих представлениях главных игроков : Материя , Сознание , Законы Материи , Законы Мышления , Индивидуальное Сознание. Похоже дело движется к признанию объективного идеализма. Думаю это неизбежно.

Между параметрами элементарных частиц существуют закономерности. В частности связанные с простыми группами теории групп. Конечно Ваша закономерность интересна. Надо будет над ней подумать.

Я не разговоров ради. Действительно, некоторые вопросы меня интересуют.

ответить удалить

Аватар пользователя Andrei Khanov

Andrei Khanov, 28 Август, 2020 — 20:06, ссылка

buch, 28 Август, 2020 — 19:24, ссылка

ок!

https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/others/papers/ua-vitae-vs-tenebris?authuser=0

https://youtu.be/fekovqQnuuA

http://philosophystorm.org/sovremennaya-kartina-mira-chasti-1-2-3-4

Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы читать лучшие материалы платформы и быть в курсе всего, что происходит на сигме.
Добавить в закладки

Автор

File