Систематизация и связи

Философия науки и техники

Необходим простой и понятный пример будущего.

Пусть это будет возможность сжатия файла видео в тысячи раз. Без потери качества, поэтому — бикубическую интерполяцию (технологию джипиег) — не рассматриваем. Такая технология — о ней необходим отдельный разговор — по сути — выравает из файла-иформации отдельные узлы решетки и сохраняет только их, а затем — при просмотре файла — на лету — восстанавливает потерянные части информации, заполняя пустоты усреднением ближайших пикселов.

Для понимания моего объяснения принципа сжатия графического файла вам потребуется две вещи:

1) вспомнить что такое осциллограф (покупать его не потребуется, просто вспомнить, что это такое) и 

2) теория вещей или стадий речи Платона. Это обеспечит рассмотрение философии информации, но кратко, ознакомительно.

Начну со второй. Согласно теории Платона — «ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его человек, а не Бог».

Здесь сразу необходимо определиться, что Платон понимал под словом Бог? Иудаизма, ислама и христианства — во времена Платона — две с половиной тысячи лет тому назад — ещё не существовало. Любое определение термина из более позднего времени будет откровенной фантазией.

Есть определение этого платоновского Бога — современником и собеседником Платона — Аристотелем. Это определение не самого Платона, но его собеседника, видимо это ответ Аристотеля Платону в их знаменитом «споре», который может быть выдумкой невежд. О чём было спорить Платону и Аристотелю? См. цитату из Платона выше.

Когда конструкция из слов человека внутренне (природно, естественно) достоверна, то такая достоверность — как пятый базовый элемент вселенной — «эфир» (абстракция принятая у античных греков) — возносится в небеса. Каждое слово -метафора. Из такой достоверности соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой — Бог, единственный собеседник человека, слова которого обладают внутренней достоверностью. Другой человек, слова которого не достоверны и сам не понимает что говорит.

Все люди разные, но мышление, а значит — речь и деятельность каждого человека — по теории Платона — этот его текст до нас дошел (Седьмое письмо) — является чередованием одних и тех же вещей. Сам человек редко замечает это — редко понимает, что именно и о главное чём именно он говорит, не горя уже о самооценке достоверности высказанного, иначе бы его единственным собеседником был Бог, а не другие люди. С которыми ему говорить было бы просто не о чем. Разве, что наставлять их в достоверности сказанного им самим — им.

Для технического обнаружения этих платоновских вещей в самом обычном компьютерном файле нам и потребуется осциллограф.

Что же это за вещи или стадии речи?

И это — не чередование букв в словах и не чередование нулей и единиц в двоичном коде компьютерного файла, как может показаться профану. Что-то большее, объекты мира идей. Это знаки — передающие информацию о жизни человека, о его достижениях, желаниях и мечтах, которыми он делится с другими людьми, рисуя узор своей собственной жизни. Иначе — зачем ему создавать компьютерный файл и тем более — пересылать его другим людям?

Но, человек может и не понимать, что именно он делает или выражать этим файлом — а просто плыть по течению своей жизни, довольствуясь простым её переживанием, которое не более, чем сочетание реалистичного взгляда на вещи, кантовской максимы или частного интереса (а какая выгода от этого старому еврею?) и — лишь гипотетической — связи высказанного человеком о посетившей его идеи жизни с самой этой идеей.

Измени форму идеи с реалистичной на символичную или на концептуальную или лишь на имитацию этого концепта как непротиворечивого единства реалистичности и символичности — и уже, мышление, а значит и речь и деятельность человека — его судьба, жизнь — выражает уже другой знак…

Ровно то-же самое касается и смысла файла и его значения. Смысл может быть не только кантовской максимой, но и кантовским императивом и прагматическим гринберговским «лицом факта» и может быть поддельным фактом. Как и степень достоверности сказанного человеком — может быть не только гипотезой, вопросом, как обличением собеседника или указанием на противоречия в его словах, но и аргументом отсутствия таких противоречий в своих словах, как может быть и художественным образом непротиворечивого единства вопроса и ответа (гипотезы и аргумента) — когда собеседники понимают и доверяют друг другу, то есть — приступают к совместной деятельности. Что и есть прагматический дицент или аристотелевский силлогим. В русской традиции это «творчество», это концепция Михаила Бахтина, 1922 года.

Но, это простое и понятное объяснения знаков, из которых состоит любая информация-жизнь — не теория самого Платона, а лишь её интерпретация Аристотелем, так-же известная в брахманическом кашмирском шиваизме как структура мышления человека, понимание которой человеком даруется Шивой. Есть даже символ такого посвящения, множество пересекающихся треугольников — знак Шивы.

Другая историческая версия этого знания — Каббала.

Современное название этого учения о знаках — американская прагматическая семиотика — «новая» логика философии прагматизма. Новая она по отношению к формальной логике, искажение аналитики Аристотеля профанами, начиная с Теофраста. Без понимания которой — белую Америку не понять. Всё — знаки. Не следует мешать человеку их высказывать и выслушивать, без этой возможности — он не свободный человек. Жизнь есть поток мыслей, а мысль есть цепочки таких знаков, они выстраиваются сами собой в жизнь и никто не вправе этому мешать.

«Какая польза от этого старому еврею?» — лишь один из аспектов знака — иконический смысл. Он может быть важен какому-то одному человеку, как его искренний (возможно) сигнал всем прочим людям, но совершенно бесполезен для всех этих других людей. Иудей — забывший Каббалу — лишь переживающий жизнь — не различающий её знаки — банально «жид». Он и сам не понимает, что говорит.

Все люди что-то говорят. А другие иногда этого не понимают. В этом нет ничего необычного. Ещё Конфуций описал это метафорой вечной пропасти непонимания людьми друг друга, один край которой — желание человека поделиться своим духовным открытием с другими людьми, а другой край пропасти — его же собственное нежелание выслушивать подобные откровения других людей. Мост над этой пропастью — творчество или консенсус всех знаков.

Но, нам, для обоснования теории сжатия компьютерного графического файла — важнее именно теория стадий речи Платона, имеющая непосредственное отношение к структуре любой информации.

Рассмотрим эту теорию Платона, хотя это не его теория, а более древнее знание, лишь пересказанное Платоном — на примере сочетания трёх бит.

Бит — элемент двоичного кода компьютера. Базовый объект информации. Он может оставаться неопределённым (это уже из области квантового компьютера и даосизма, духовное знание), а может принимать конкретные значения — ноль или единица (свет и тьма, добро и зло, Инь и Ян. Что пожелаем, то этими символами и обозначим, других просто нет. эти знаки — объект нашего человеческого мышления, так работает наш мозг. Назвать их можно как угодно, суть от этого не меняется.

000 — 1 — чёрный цвет — имя чувства идеи, у даосов — стихия земли.

111 — -1 — белый цвет — осознанность, у даосов — стихия неба.

001 — 2 — синий цвет — словесное определение (концепция, теорема, теория, символическое), у даосов — стихия горы.

110 — -2 — желтый цвет — откровение (оракул), у даосов — стихия водоёма (чаши для воды, но можно сказать — стихия пропасти), противоположная стихии (идее) горы.

010 — 3 — зелёный цвет, метафора (иллюстрация, доказательство), у даосов — стихия воды.

101 — -3 — фиолетовый цвет, вознесение, психоделическое путешествие, трип, изменённое сознание, у даосов — стихия огня, противоположная стихие воды метафор.

100 — 4 — красный цвет, понимание, понимание причин, у даосов — стихия грома, интуитивно понятное, реалистичный взгляд на вещи.

011 — -4 — голубой цвет, созерцание (синестезическое видение ритмов парменидовского Бытия, растворенного в череде событий житейской обыденности), у даосов стихия ветра (ветер чувств).

Эти восемь элементов — в компьютерной технологии — названы квантовым регистром, но известны они с глубокой древности.

Знак — из теории Аристотеля — или Каббалы — или семиотический знак из американской прагматической философии — это сочетание двух таких элементов — то есть шесть бит.

Сочетание двух знаков — 12 бит — характеризует дискурс человека, это уже из европейской (континентальной) теории системного психоанализа 1970-х.

Семиотические знаки в современной ядерной физике (в квантовой хромодинамике) — это субатомные частицы (кварки, лептоны, бозоны). Они одновременно представимы сочетанием двух глюонов (даосских стихий природы, стадий речи Платона, элементов квантового регистра) и одновременно представимы пропорцией красного, зеленого и синего цветов (кварков цвета). Две разных системы представления, платоновская и аристотелевская сосуществуют все 2,5 тысячи лет. Если верно летоисчисление.

Реальность, даже точнее — принцип реальности природы-материи для человека — с точки зрения современных научных представлений (опять же, это американская ядерная физика 1960-х годов) — есть некоторое определённое соотношение массы, электрического заряда и спина субатомной частицы. Все реальные (мыслимые, наблюдаемые человеком) кирпичики материи — обладают одним и тем-же соотношением таких параметров. Частицы с другим соотношением качеств просто не наблюдаемы. Что не означает их несуществование, просто для человека он нереальны, не укладываются у него в голове.

Исторически, такая чисто американская прагматическая концепция реальности — унаследовала и развила понятие внутренней достоверности Аристотеля.

В реальности человеческого общения (например — обмена компьютерными файлами) — такими базовыми частицами являются семиотические знаки. Теории более ста лет и не знать её — банальная необразованность.

Конечно, можно понять и простить такое незнание русским происхождением. В Советском Союзе (до 1991 года — 30 лет тому назад) — правила иная идеология, и семиотика — в своё время — подверглась репрессиям, как и генетика, как и кибернетика. Даже сейчас заметны отголоски такого презрения к аристотелевской достоверности, например как признание американского прагматического мировоззрения — иностранным агентом, мышлением врага и шпиона. Что является уже предметом анализа психиатра, а не философа.

Важно, что переселяясь в США, многие русские привносят в американскую культуру и свою традиционную идеологию — культ недостоверности. Ранее, бежавшие от мировых войн интеллектуалы-евпопейцы так-же привнесли своё понимание философской аналитики, отличное от традиционного американского, но американская неопрагматическая философская мысль отвергла его. Который — о русскости — на поверку — есть банальный средневековый феодализм: прав не тот человек, речь которого внутренне достоверна, но лишь тот, кто имеет больше социальных прав высказывать какое-либо мнение.

Спросите любого родившегося в США и получившего хорошее университетское образование американца, что он думает о метафизике и он ответит «это наше все». Это не обсуждается.

Американская версия постмодернизма — неопрагматизм — модернизированная метафизика. Протест против европейского (континентального, искажённого) понимания изначальной метафизики Платона и Аристотеля. Реконструкция первоначальной метафизики, произошедшая ещё в 19-м веке. Лекции по семиотике — в то время — читали даже домохозяйкам, настолько она была популярна. Как сейчас блокчейн.

Рыночное мышление — в терминах Платона — 2314, в двоичном коде — 001010000100 — лишь один из дискурсов, требующий согласования (консенсуса) с другими дискурсами. Потому, что — в чистом виде — этот (исторически — колумбийский) тип наркорыночного мировозрения — есть банальное заключение чувственности потребителя в матрицу поверхностных признаков имен его чувств. Обдурение потребителя. Подмена товара мечты — поверхностным признаком, удобным продавцу.

Любой дискурс — бесчеловечен и человечность определена американским философом Ричардом Рорти (ещё в 1980-х) — как осознанное стремление к консенсусу всех дискурсов. Что невозможно без буржуазных свобод. Подобные взгляды о необходимости общественного договора всех сословий (дискурсов) высказывал в России — Симон Кордонский. Но понят не был.

Это и есть современное прагматическое понимание аристотелевской достоверности. Практической формой реализации непротиворечивого единства мнений (дискурсов) является интернет. Совершенно не важно, что именно человек говорит (какой именно файл пересылает другому человеку, как правило это полная ерунда) — но, важно, как эти ментальные знаки сочетаются, образуя сложные структуры. Будущее — это просто следующее, всё более и более сложные цепочки знаков. Не все знаки сочетаются. Важен куст переинтерпретаций, только он реальность.

Поэтому, наиболее радикальное сжатие компьютерного файла — есть проявление его семиотической структуры.

Например, сериал в десять сезонов по сто часовых серий в каждом, занимающий много терабайт компьютерной памяти — сводится к определённому семиотическому знаку — 6 бит (0,75 байт), ну или к цепочке таких знаков, которых, если даже и тысяча (что невероятно много), то всего 750 байт. Это сжатие легко представить кратким, но точным словесным резюме сериала, из которого всё понятно (смотреть не зачем). Но, человеку важно увидеть всё самому, да и такое описание лишь один из возможных примеров. Мы можем описать сериал шифром, при обращении к которому мы легко будем находить именно этот сериал любым интернет-поисковиком.

Мы можем пойти дальше и предоставить каждому пользователю интернета такой семиотический интерфейс поиска любой, важной для него — информации. Например через язык смайликов, его создал кибернетик как шутку:) Но это не шутка, а иконическая форма идеи квантового мышления (буквальная, реалистчная) — то-же знак.

Сами компьютерные файлы — это контент, дополнение к такой структуре информации, её метафора или иллюстрация простыми словами или узнаваемыми образами. Семиотическая структура — шифр для поисковой машины, на подобие баркода при маркировке товаров в супермаркете. Но, человек (иногда) считывает и его.

Любой человек способен созерцать объекты мира идей (так их определил Платон), трудности возникают лишь высказывать их.

Зачем все это нужно?

Неужели нельзя обойтись без таких нудных объяснений?

Ведь все и так понятно?

Увы, понятно — это определённый знак, у одного человека он один, у другого — иной и понимая (или не понимая) друг друга собеседники — строят третий (средний) знак, достоверный (продуктивный, способный развиваться в дерево интерпреаций-знаков) или недостоверный (мертворождённый, тупиковый). Достоверный (совместный) знак приводит собеседников к взаимному доверию и совместной деятельности (продолжения цепочек знаков), а не достоверный — пустая болтовня. Все это очень подробно описал Аристотель, но только понять его книгу оказалось сложно…

Это — естественным образом — происходит со всеми нами, составляет нашу жизнь, но сами мы и ограничиваем себя в такой передаче друг другу знаковой информации, сами спутываем семиотические шифры такой информации и сами от этого страдаем.

Разве не прекрасен мир будущего, где нет никаких ограничений понимания друг друга?

Где нет ошибок высказывания, поиска и главное — понимания передаваемой информации?

Зачем нам нужен консенсус всех дискурсов?

Это цель нашей жизни. Точнее — жизнь есть итог сочетания знаков. Которую — каждый — понимает своим частным мнением, своим знаком. Наивно считая, что все прочие думают точно так-же, а кто не так — просто дурак.

Такая технология консенсуса всех знаков — возможна уже сейчас.

Технически это небольшая таблица (файл), позволяющий шифровать и расшифровывывать любые события жизни человека.

Такой файл уже существует. Его можно назвать шифровальной таблицей деятельности человека (классификатором), понятным искусственному интеллекту, в отличие от сумбура человеческой речи. Обращение к такой таблице может быть встроено в интерфейс любого сайта и шифрование информации (сжатие в миллиарды раз) может происходить автоматически в фоновом режиме. А поиск информации в интернете — просто обратный процесс.

Общепринятые сейчас интерфейсы сайтов — есть искажённые знаки такого абсолютного знака взаимопонимания.

И компьютер — знак и книга, и гаджет и разговор по скайпу, и деньги, и богатство и нищета и счастье и уныние и дружеское общение и скандал и интернет и ограничение мобильного Интернета — все это лишь знаки.

Как и все проблемы — знаки, как и их решения.

Вопрос лишь в том, что именно мы хотим (если действительно хотим) решить своей деятельностью?

Какое будущее, как цепочку знаков хотим построить?

Рассмотрим в качестве простейшего примера проблему низкой скорости мобильного интернета.

Частный случай этой (уже частной) проблемы — сжатие файла (сжатие информации). Допустим, что радикальное сжатие такой информации в миллиарды раз нам не требуется. Мы решаем лишь узкую техническую (инженерную) задачу создания прогрессивного архиватора файлов.

Вот здесь нам и понадобится осциллограф.

Это прибор простого и понятного инженеру представления информации узором колебания электромагнитных волн. Волна может обладать какой угодно конфигурацией. И двоичный код, примеряемый в компьютере — частный случай такой волны. Осциллограф позволяет изобразить такую форму волны — просто и понятно. Нарисовать метафору волны, без которой понять знак сжатия информации просто не возможно.

Но, сначала немного абстракции (символической формы идеи знака).

Компьютерный файл (например — графический) представляет собой таблицу пикселов, где каждому пикселу присваивается определённое значение, кодируемое двоичным кодом. Объём файла (который нам — в рамках решаемой задачи — необходимо уменьшить) определяется произведением числа пикселей (ячеек таблицы) и числом бит, зарезервированных для записи значения одного пиксела.

Для графического файла (выберем его размер как "4К+" — 4096×4096 = 1677216 пикселов. Пока у нас нет значений пикселов они не занимают никакого объёма, это абстракция.

Если мы используем стандартное — для нашего времени — компьютерное представление цвета пиксела одним из 16777216 цветов, то мы обязаны зарезервировать для значения цвета пиксела — 256×256 х 256 = 16777216 вариантов. 256 градаций красного, зеленого и синего базовых цветов. Итоговой цвет (информация) — сочетание трёх таких значений красного, зелёного и синего.

Модулирование 16777216 вариантов позволяет запись 24 бит (нулей и единиц).

000001100011101110011000

Объём такого файла 16777216×24 бита (3 байта), то есть — около 50 мегабайт. Секунда видео такого качества — умножить на 30 кадров в секунду ~1,5 гигабайта.

Это слишком много для передачи такого файла через мобильный интернет (6 мегабит в секунду). Мы сталкиваемся с ограничением 6 миллионов байт в секунду (6 мегагерц) или 6×8 = 48 миллионов бит в секунду. Наш файл на несколько порядков больше… 1,5×8 = 12 гигабит.

Наша задача — передать его на гаджет через слабый мобильный интернет без потери качества (информации). Для этого нам требуется сжатие файла видео как минимум в 250 раз.

И, помочь нам в этом может только более глубокое — чем принятое сейчас у профанов (самых обычных программистов и интернет-предпринимателей) — понимание структуры информации — та самая теория стадий речи Платона, и её современная наследница — семиотическая теория информации.

Квантовый компьютер — частный случай, попытка решения этой проблемы с помощью квантовой физики рубежа 19 и 20 веков (мечта о природном квантовом процессоре). Мы эту сказку сейчас рассматривать не будем. Нет необходимости в сказках. И квантовый компьютер — знак, и квантовая физика — знак. Они давно известны и так и не помогли нам ничего решить. Но, человеку хочется верить, что решение возможно, и знак этой мечты и есть квантовый компьютер.

Мы же просто решаем проблему, составляя знаки решения в цепочки.

Насколько чётко видим эти знаки — настолько осмысленно (технически) ими и манипулируем. Устраняя наши собственные ошибки собственных представлений об информации.

Решение:

Шаг первый.

Среднестатистический человек не различает 256 оттенков, предусматриваемых современной компьютерной технологией, например — я обладаю тонким цветовым зрением, но различие цвета на 5-10 процентов и для меня предел. Для меня достаточно 20 градаций цвета, для каждой из осей красного, синего и зеленого, то есть (приблизительно) — всего от — 10×10 х 10 = 1000 до — 20×20 х 20 = 8000 значений цвета. Это многообразие можно промодулировать 8-13-ю битами. В среднем — 10-ю.

Научные исследования зрения показали среднее значение — 1000 различаемых человеком цветов, 8 бит. Но, пусть я вижу столько цветов, но, предполагаю, что кто-то (теоретически) способен видеть больше… Никто не хотел брать ответственность за неточный компьютерный стандарт цвета и потому он оказался сильно завышенным. Даже самые смелые гипотезы ограничивают способность человека различать цвета в 1 миллион значений (20 бит). Но, никак не 16,8 миллионов (24 бит).

Поэтому, первое, что мы можем сделать — для сжатия файла видео — просто сократить зарезервированные для передачи цвета 24 бита до 10. Даже не так, мы должны предоставить зрителю видео — самому выбрать число цветов видео. Один выберет 8 бит, другой 12… Кто-то больше, а кто-то и меньше.

Снижение числа бит для передачи цвета с 24 до 12 приводит к уменьшению файла видео в 2 раза.

Шаг второй.

Далеко не всё возможное мнообразие цвета используется в одном кадре видео. Субъективно мы называем это цветовой гаммой картинки.

Картинка, содержащая все крайности цвета называется психоделической и кроме головной боли — часто — ничего не вызывает. Слишком пестро.

Если мы проиндексируем цвета кадра реального видео, то их окажется значительно меньше, чем предусматривается стандартной компьютерной технологией передачи цвета. По моим исследованиям — менее 10 процентов. Вот уже сжатие файла — (если нам удастся решить — инженерно — проблему нумерации пикселов без увеличения объёма файла) — без видимой потери его качества — в 20 раз.

Но, этого мало, нам требуется сжать файл минимум в 250 раз, иначе обмен файлами полноценной виртуальной реальности между гаджетами (комфортное общение людей визуальными образами) между людьми через их мобильные гаджеты — просто невозможно.

Если, при этом, мы пронумеруем все пикселы (что значительно увеличит объём графического файла), то передавать от гаджета к гаджету мы сможем не все пикселы видео, но только те, которые меняются от кадра к кадру. Видеокарта гаджета будет помнить значение пиксела и если нет изменений, повторять это значение. Сюжет видео может меняться при повороте или при перемещении гаджета в пространстве. Это уже фильм с произвольным сюжетом, определяемым самим зрителем.

Что снизит мобильный интернет-траффик в тысячи раз. Это сжатие перекроет и потери от индексации пикселов.

Проблема — теоретически — решена. Практически все зависит от инженерной смекалки.

Но, это не единственное решение, а самое простое, лежащее на поверхности.

Другое, более серьёзное (но ещё не самое радикальное) решение проблемы сжатия графического файла.

Передача сигнала через интернет есть электромагнитная волна. Используя цифровой сигнал (нули и единицы), мы игнорируем амплитуду сигнала. Так было в старом, аналоговом телевидении. Забыто, но видимо напрасно. Это ещё может пригодится на новом технологическом уровне.

Если же мы (забытым ныне инженерным искусством) сможем избежать искажения амплитуды сигнала при передаче через мобильный интернет, то для модуляции информации о цвете пиксела нам будет достаточно всего 3 бит. Амплитуда этих бит — не влияет на объём передаваемого файла.

Видео повышенной чёткости (4К+) потребует скорости интернета всего 16777216×3 ~ 17×3 = 51 мегабит на 1 кадр видео, что всего в 30 раз больше чем пропускная способность обычного в Москве вай-фай интернета. По вай-фай, пусть не по мобильному интернету (который на порядок медленнее) — мы уже сможем смотреть онлайн 4К+ видео — например — в шлеме виртуальной реальности, подключённом к мобильному гаджету.

Но, обратите внимание, что я привёл в качестве примера 16777216 пикселов и 16777216 значений каждого пиксела.

Если мы можем записать любое из 16777216 значений цвета пиксела всего 24 битами (3 байта), то — точно так-же — мы можем записать 24-мя битами и адрес пиксела.

Мы можем поменять в файле-таблицы номера пикселов и значений цвета пиксела местами. Это абстракция, она ничего не изменит.

Простой пример — современный дом с окнами. Каждое окно — пиксел. Число людей за этим окном — значение пиксела (цвет). 0, 1, 2 или 3 — ограничимся таким спектром значения для простоты описания задачи.

Символически, это ровно то-же самое, что здание со всего 4-мя окнами (в одном — нет никого дома, в других — 1, 2 или три человека за окном) и для каждого такого окна существует список адресов пикселов (реальных окон здания), для которых это условие выполняется. Адреса окон (адрес пиксела) мы можем передать амплитудой, она не меняет объём файла. А, значения цвета (для одного кадра видео) нам удалось значительно сократить.

Если у нас только 1024 цвета, 12 бит, но биты в данном случае нам не важны, так как мы коллапсируем их буквальными значениями — это уже вывод из теории квантово-механической волной функции рубежа 19/20 веков- это очевидный вывод из так называемой квантовой механики Макса Планка, объяснять который не стану из сложности терминологии для профанов, кроме самых фантастических смысловых галлюцинаций этот рассказ — больше ни к чему не приведёт, хотя это точное научное знание…

Так вот, 1024 ячейки файла-таблицы с произвольным числом значений (амплитуда не меняет размер передаваемого через интернет файла) — это 1 килобит. 1 секунда такого видео любого физического размера, ограничение размера файла (числа пикселов) — только инженерное — при существующем уровне технологии неизбежны ошибки передачи амплитуды — 3,8 мегабайт. И это без других — рассмотренных выше — способов сжатия информации.

Этот объём информации, который мы пытаемся передать через слабый мобильный интернет всего в 5 раз больше его пропускной способности. Применяя другие методы «сжатия» информации мы (в теории) — сможем передать это видео — просто немыслимого (безлимитного) объема — с гаджета на гаджет.

Проблема решена.

Будущее полной информационной мобильной свободы (при использовании произвольных визуальных образов для общения людей — виртуальной реальности) — возможно.

Это дело техники. Но, Платон сказал все то-же самое более чем 2,5 тысячи лет тому назад — «ни один текст не серьезен…». Просто необходимо правильно интерпретировать такое его высказывание. Информация не связана объёмом компьютерной памяти. Мы сами её ограничиваем собственным невежеством.

Главное — пока рассматривать не станем

Мы не рассмотрели стуктуру информации, каждые 12 бит передаваемых через интернет — нейрон (как нейрон мозга человека, в среднем 4096 отростков — контактов. Любой файл можно представить нейронной сетью (это просто удобная для понимания метафора). Но, раз решили пока оставить без пояснения, то на этом и остановимся.

Практически — реалистично (не абстрактно) это можно представить сокращением повтора нулей и единц в файле.

00000000 — это «восемь нулей» 1010, 111=8 0=0, 1110 = восемь нулей=00000000, сокращение записи в двое, как скоропись.

Но, есть и подводные камни, вводя новые условные обозначения мы лишь увеличиваем двоичный код файла. В одном месте выиграли, в другом — потряли. Но, эта задача так-же имеет простое инженерное решение, просто прийдется вспомнить системотехнику (электротехнику 1980-х).

Например — дополнительные знаки мы можем спрятать в амплитуде сигнала, тогда мы можем сокращать двоичную запись бесчисленное число раз. А затем передавать файл через слабый мобильный интернет в сильно сжатом виде и видеокарта гаджета или его обычное специальное приложение — развернет этот зашифрованный файл обратно в прежний размер.

Либо же, вместо амплитудной модуляции можем использовать дополнительные проводки к видеокарте или дополнительные каналы связи.

Но, это уже более серьёзный разговор. Оставим его на потом. Для тех, кто сможет понять сказанное выше.

Андрей Ханов

2020 02 19

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 19 Февраль, 2021 — 15:35

http://philosophystorm.org/mir-budushchego-i-chelovecheskoe-nevezhestvo