radio.syg.ma


radio.syg.ma is a community platform for mixes, podcasts, live recordings and releases by independent musicians, sound artists and collectives
Create post
Igor Sablin

Igor Sablin

Участник творческого коллектива "Архив Мих. Лифшица". Интересуюсь марксисткой философией. Периодически что-то пишу по этим вопросам.
Письмо архивисту
1. Уже по первому замечанию видно, что коллектив авторов слегка страдает манией величия . Красно и черно - книжник! Неужели Вы, ребят, и правда думаете что этот оттенок смысловой игры доступен только вам? 2. Я удручен не тем, что вы пишете регулярно, а ЧТО вы пишете регулярно. 3. Про диамат. Ну раз не поняли шутки, значит уж не поняли. 4. Где вы увидели связку, что раз вы процитировали Рассела, значит обязаны процитировать Поппера? Не обязаны, просто забавно, что проклиная "историцизм" в попперовском варианте, вы не додумались сослаться на него. 5. "«Коммунист как радикальный капиталист» — не о неправильном толковании необходимости коммунизма. С этого текст начинается, но этим далеко не заканчивается." - Это основной смысл статьи, побочные смыслы разбирать как-то уж совсем было бы тяжко. Но вам это на руку ) 6.. Раз уж вы решили сравнивать "марксизмы" с рынком, то почитайте начало "Немецкой идеологии", там есть забавное сравнение на сей счет. Это я к тому, что я не против, чтобы люди предоставляли свою продукцию на этот своеобразный рынок, а против того, чтобы разные дельцы заваливали этот рынок контрафактной продукцией. За сим все. Дискуссия между нами, увы, бесполезна.
Жак Лакан. «Triebe» у Фрейда и желание аналитика
Не знаю насчет перевода, ибо французским не владею, но логика автора порадовала. Никита Архипов плохой! Почему? Потому что я сделал перевод, а он меня критиковал. А перевод хороший, а я молодец. Значит Никита Архипов плохой. :)
Секс за социальность
"Историк Уильям Ирвин Томпсон в своей книге «The Time Falling Bodies Take to Light» обращает внимание читательниц на следующие изменения". ... -одна эта фраза из статьи говорит о реальном мировоззрении автора данного "исследования". То, что у книги могли быть и читатели, нашу "феминистскую философиню "не волнует. Наверное, читатели мужского пола - вообще недоразумение :) И не волнует философиню реальное положение дел. Главное - придать своей диковатой идеологии вид научности. Ответ на Ваши комментарии, который плохо скрывает раздражение (раздражение, видать, оттого, что мужчина посмел возражать!) тоже показателен. Если что - я не против борьбы женщин за свои права. Но вот такие личности, на мой взгляд, только вредят делу.